Month: 2021-03

文章	留言
2876693245904382 時間：2021-03-04 20:52 謝謝國民黨團費鴻泰總召的關心，也歡迎來時力黨團坐坐聊聊交換意見，但有幾件事情，也跟費總召分享： 1.議題的合作交流，#早就在進行了。舉例來說，針對警察的裝備、撫卹等議題，我們早就拜會過葉毓蘭委員。在交通委員會，我與國民黨團的陳雪生召委、魯明哲委員、洪孟楷委員，在提案、質詢上，本就很許多交流互動的機會。 2.在立法院一年，我常常的感慨是，許多人民在乎的事情，#國民黨似乎不願意強力監督執政黨。… 更多比如說，居住正義，國民黨總是等到非常後面，才願意「跟上」，最近才提出囤房稅草案。又比如說，針對翁茂鍾案，我們希望國民黨可以出相應的力道，#一起來促成全院調閱委員會的組成。 3.總歸來說，有益於國家，對人民有利的事情，時力黨團不會預設立場。這也是我們一下子「#被小綠」，一下子「#被小藍」的原因。至於會不會消失？我建議費總召可能要提醒一下那個一下子主張藍白合作，一下子說自己是小綠的那個黨，恐怕這個問題，對他們而言更為迫切。圖片	忘了說，也請費總召跟貴黨中央反應，苗栗縣長徐耀昌正在傷害龍昇村，我們就從這個議題開始「密切合作」吧。 https://… 更多www.facebook.com/1572670472973339/posts/2875017932738580/
2879288992311474 時間：2021-03-08 09:53 ‼更新‼因為報名人數踴躍，我們變更地點到台中市南屯區大墩六街208號2樓，到時見！－－各位外送員朋友，你是否常常遇到網路平台片面降低酬勞、或是變更約定的狀況呢？　上個星期，我接獲中部熊貓外送員的來電陳情，表示台中正在發生熊貓降低酬勞，引發熊貓外送員的罷工，蘋果新聞也有相關的報導（https://reurl.cc/V3MAdY）　… 更多事實上，這並不是外送員第一次罷工，外送平台在台灣已經發展了一段時間，但是外送平台跟外送員之間的契約關係，到底是雇傭還是承攬，或者是第三種類型，始終沒有定論，大家也就在模糊地帶之間，挑選對自己有利的方式認定。然而，外送平台掌握單量、酬勞，甚至是停權與否的生殺大權，外送員想要跟平台談判，簡直難如登天。　一月我協助籌組了新竹市平台外送從業人員職業工會，跟外送員深入互動之後，深感外送員要團結起來有多麼不容易，很多人心有埋怨，但吞忍不敢講；有些人會酸說：「不爽不要做」；有些人歷經多次不利待遇，早就哀莫大於心死。　這不僅是發生在外送員身上，事實上，這些心境正是全台灣勞工都會面對的，而我們究竟要，不斷看著自己的權益不斷被犧牲，還是在事態還沒雪崩式惡化之前，奮力一搏呢？　歡迎各位外送員來參與3月11日我在台中黨部辦理的外送員權益保障說明會，與其抱怨最後含恨離開這份職業，不如趁現在想辦法改變吧！　 ☀時間：3月11日，下午兩點進場，兩點半開始 ☀地點：時代力量台中黨部（台中市臺中市台中市大墩東街11號） ☀報名表單：https://forms.gle/BvZ2CgqpdQaRExzG9 ✅如果你是彰化的外送員，也歡迎填表，吳韋達彰化縣議員的代表也會一同出席！　（有意願出席的請一定要填表單喔！如果人數過多需要變更說明會地點，我們會發email通知各位）圖片	因為報名人數踴躍，我們變更地點到台中市南屯區大墩六街208號2樓唷！明天見！！
2880127205560986 時間：2021-03-09 13:38 #政院版囤房稅要來囉　從2019年時代力量提出房屋稅條例修正草案至今，其他在野黨陸續提出相應版本，#現在終於等到行政院版草案的風聲。　根據行政院的 #低調釋出版：「財政部研擬，全國單一自住調降稅率維持現行規定，但擁有戶數 1-2 戶稅率 2%、3-5 戶 3%，而 6 戶以上則為 4%。」　即便已經不知道講過多少次，遲到了多久，我仍然要肯定行政院，終於願意面對 #空屋囤房炒作房市的嚴峻問題　… 更多請行政院別再低調了，盡快提出院版草案，這個夏天，讓居住正義再往前一步！　 #終於不聽賴正鎰的話了 #試水溫別怕燙 #被甩出去的請準備轉彎圖片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/159083889_2880135402226833_4837136716397022359_n.png?stp=dst-png_p160x160&_nc_cat=110&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=OXL2DISaNH0AX8se6kH&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT9K2VWFyYaUNKRjVtmXMBG7jHwLqBbM06zOs-rfl_BnfA&oe=6268C503
2880218422218531 時間：2021-03-09 17:17 有左轉專用燈號，當圓形綠燈亮起時，究竟能不能左轉？　答案是可以，#綠圓燈代表所有方向皆可通行。每年幾乎都會有類似的疑問出現，員警開錯單的新聞也時有所聞。　下一題，如何判定四燈號誌，有沒有左轉專用燈號？　答案是，左轉專用燈號會在圓燈左側，右轉專用燈號會在圓燈右側，所以，圓燈的位置會告訴你，這個路口有沒有左轉專用燈號。　很複雜對不對，這就是台灣厲害的交通號誌。　… 更多 #怎麼改比較好 #號誌改成兩排會不會更清楚 #如果標線也加進來就更難了 #機車族表示那我呢圖片	來看看道路交通標誌標線號誌設置規則怎麼講：
2880850815488625 時間：2021-03-10 14:46 日前2020年1月的租金指數發布了，104.09，月增0.12%，連續73個月上漲。但是你知、我知，#實際的租金漲幅遠遠不只如此。　去年10月，我首度揭發租金指數長期失真的真相。今天在財政委員會，除了我繼續質詢追查外，高嘉瑜委員也開始關切租金指數的失真、失準。　答案是，5個月過去了，主計長仍然多所推託，#不願正視租金指數的長期失真。　… 更多主計長一下子說要按照國際標準，一下子說沒有失真，一下子說如果住宅政策需要更詳細的資料，應該內政部自己去做。就是不願意面對 #樣本不足、#區域抽樣不均、#調查所得分位不明、#租金區間不明的明顯缺陷。　沒有準確、可靠的租金指數，住宅政策、租金補貼、住宅法的可負擔基準，能夠對症下藥嗎？　 #掌管國家統計的主計總處，對於統計數據的修正、較真，可以這麼事不關己、豪不在意嗎？　主計總處一天不解釋清楚，我會繼續追蹤到底。　 2020.10.26「騙了我們39年的房屋租金指數」 http://bit.ly/3l0M3B3 2020.10.26「連主計長都不相信的租金指數，難道不歸主計總處管？」 http://bit.ly/3l01vxn 　 #每天關心居住正義 #騙了我們39年的房屋租金指數（圖片取自2020.10.26質詢影片截圖）圖片	前情提要： https://tw.appledaily.com/politics/20201026/UD3GBSSLERGZZDUUA43YNRIRRM/
2881598872080486 時間：2021-03-11 16:58 #水溫還是太燙了　兩天前行政院釋出的囤房稅風聲，#純屬誤會啦。　行政院僅提出房地合一稅草案，囤房稅草案暫不推行，理由是怕向韓國一樣，造成租金上漲。　根本不能類比的韓國經驗，竟然從行政院的口中說出。#難道行政院不知道央行怎麼說嗎？　 👉南韓政府採取總體審慎措施，抑制購屋需求，#惟首爾住宅短缺問題短期內難舒緩，至不易消弭房價上漲預期。　… 更多 👉依南韓住宅普查，2018年南韓家戶相對住宅比率達104%，呈住宅剩餘；惟首爾僅95%，空屋率約2%，#仍呈住宅短缺。　這是央行去年的報告，簡單講，住宅短缺才會導致囤房稅無法抑制房市，讓租稅負擔轉嫁到房價、租金。那台灣呢？　 👉2019年空屋率（低度用電駐住宅）佔10.17%，空屋率最低的台北市，也還高達7.41%。儘管台北市相對住宅比率在90~95%波動，這麼高的空屋率，#租稅負擔要怎麼轉嫁？　 👉更不要說什麼顧及租屋族。時力版的草案設計 #出租減半輕稅，早就把目標瞄準 #釋出未出租使用的空屋，怎麼會有租金轉嫁的問題？　　水溫很燙要老實說，至於這些沒有實證研究支持的人云亦云，行政院、財政部就別再胡扯了吧。　 #試水溫不要變成溫水煮青蛙 #誰是青蛙還不知道圖片	看看央行怎麼說：租稅工具具平穩房價效果
2882141598692880 時間：2021-03-12 10:47 各位蛙蛙口罩的受害者好：　近日傳出，蛙蛙口罩的公司負責人李子彬日前過世，我們接到相當多消費者的電話，#憂心欠款與貨款是否會石沉大海。甚至，部分縣市近日亦以「消費糾紛調解會公司代表恐無權代理」為由，暫停調解會議之召開。　我要告訴大家，免驚！ 1.因為契約的相對人是公司，公司這個法人，#並不會因為負責人的死亡而消失，因此仍可對法人依契約或法律請求（就算未達成消費爭議調解，仍可依契約或法律請求）。　… 更多 2.雖然公司一時沒有董事，但根據公司法第108條第4項準用公司法第208-1條第1項規定，利害關係人可以聲請法院選任臨時管理人，#繼續進行相關程序。 3.在今年2月5日時，原本是蛙蛙文創全資子公司的拾穗豐收股份有限公司，股份也都移轉給李子斌和張家毓二人。如果公司財產有不合理移轉的狀況，甚至惡意脫產等等，而有構成侵權行為的狀況，消費者也有機會，#進一步向相關人員追償。　總的來說，雖然負責人往生，讓情況一時變得有些複雜，但相關程序都有處理的機制，因此不用過度擔心。　至於是否要繼續參與消費爭議調解程序，主要要考量的是目前參與程序的成本和利益。如果沒有特別不利益（例如請假造成全勤獎金損失），多一個協調的機會，總是有利無害。圖片	蘋果日報報導： https://tw.appledaily.com/life/20210311/RKS5E3NXQZHVLEIPYRBIQ5N2DI/
2887336731506700 時間：2021-03-19 10:35 昨天我在司法委員會質詢司法院秘書長、法務部長，問題很簡單，#上次被退回重做的調查報告，#願不願意承諾完成後會對外公開？　司法院、法務部支支吾吾，怎樣就是不願承諾。　顯然，即便司法委員會成立調閱小組，司法院、法務部還是一貫的閃躲、推諉，#繼續護航涉案的司法人員。　所以今天上午6點，我就來議場門口排隊送案了。　… 更多我代表時力黨團，送出成立「審檢調警軍人員涉及翁茂鍾案重創國人信任案真相調閱特別委員會」的增列討論事項案，希望組成全院的特別委員會，提升層級，＃釐清舉國憤怒的司法醜聞。　結果是，#民進黨反對，#國民黨棄權，這個案子還是胎死腹中。顯然，兩大黨對於調查司法醜聞，仍然興趣缺缺。　有人護航，難怪司法院、法務部有恃無恐，＃繼續包庇自己人了。圖片	提案本人在這裡：
2889836377923402 時間：2021-03-22 21:21 這個週末，有位朋友傳來一份考選部的公文，詢問我的意見。　公文主旨是這樣寫的：「配合雙語國家政策，專門職業及技術人員考試將增列通過英語文檢定為應考資格條件，有關不動產估價師、建築師、消防設備師、消防設備士、不動產經紀人及地政士等考試增列通過英語文檢定為應考資格條件，請於3月22日前惠示卓見，俾研議後續修正考試規則事宜，請查照。」　… 更多也就是說，考選部規劃，一些專門職業及技術人員考試，要先通過英語文檢定，才能報名考試。　於是，不是公文受文者的我，也趕在3月22日（就是今天）考選部來立法院的機會，提出我的意見：　我反對為英語而英語。因為這樣的作法不僅不當，還很可能違憲。　大法官在司法院釋字第750號和第682號解釋，都清楚地表示，憲法第18條規定人民有應考試權，除保障人民參加考試取得公務人員任用資格之權利外，亦包含人民參加考試取得專門職業及技術人員執業資格之權利。對於參加考試資格或考試方法之規定，性質上如屬應考試權及工作權之限制，自應符合憲法第23條法律保留原則及比例原則等憲法原則。　「雙語國家政策」是限制人民基本權的正當理由嗎？當然不是。　我們首先該問的是：不動產估價師、建築師、消防設備師、消防設備士、不動產經紀人及地政士等工作，是不是和英文能力有關，甚至以「英文達到一定程度」為必要條件？　如果一些專門職業及技術人員，專業能力和英文沒有關聯（甚至可能執業十幾年都沒用到英文），那麼強力要求人家英文聽讀甚至說寫到一定程度以上，完全就違反了比例原則裡面的適當性原則。　當然，這個政策的問題面向還很多。包括為什麼非得事先通過英語文檢定（而不是國考時一併考英文）、要哪一個檢定，以及應語文檢定和學歷功能重疊（還是專科大學英文都是假的，應該撤銷學位？）。　可惜質詢的時光總是過得特別快，我只來得及和考選部長分享一個消息：　傳訊息給我的人剛好是位律師，除了未來可能要增加的英語文檢定以外，應該完全符合不動產經紀人和地政士的應考資格。　他表示，如果因為沒有通過英語文檢定，一報名就被刷掉，只好為了考試權和工作權，打一場憲法訴訟了。圖片	其實聽到這個政策，我想到的是…律師會不會要通過德文檢定…
2890999597807080 時間：2021-03-24 13:13 #連評估報告都亂寫的財政部　今天財政委員會討論是否推動囤房稅。　財政部的報告說：「參考國外多位學者之研究，不動產所有者會將財產稅轉嫁予承租人或提高售價」，在註腳引用六篇論文來支持立論。　 1⃣在註腳的六篇論文，#沒有作者、#沒有刊出年、#沒有頁數。請問財政部蘇部長，這是哪一種學術引用格式？　也在大學教書的蘇部長，能夠忍受學生這樣引用文獻嗎？　… 更多 2⃣我們把六篇文章通通找出來，只有兩篇支持財政部的說法，其他不是 #支持程度微弱、就是 #跟財政部的轉嫁說法相反。　拿研究結果相反的論文，來為自己的立場背書。財政部是不是認為沒有人會認真看，報告就可以隨便亂寫？　 #很不幸的我會看 #報告退回重寫圖片	看看這個精美的註腳：
2894556220784751 時間：2021-03-29 15:17 一手領中央補助，一手回饋區里居民的社會住宅，#根本是居住不正義　今天我在內政委員會質詢花敬群次長，社會住宅睦鄰戶比率的問題。　兩年前，監察院針對臺北市、新北市、桃園市、臺中市等地之社會住宅，均保留5%至30%不等之睦鄰戶予設籍當地民眾，提出 #檢討睦鄰戶比例與合理性問題的建議。　監察院調查後，台北市依然故我。　 2019年南港東明社宅，當地居民中籤率24.46%，在台北就學就業者僅有0.68%，#… 更多中籤率差36倍。　大家一定覺得很奇怪，戶籍都在當地了，怎麼符合申請者須「#無北北基桃房產」的條款？　答案是，一大堆的在地區里居民，透過「另立新戶」，規避無房產條款，輕輕鬆鬆抽到社宅。　　 2020年的明倫社宅，在地區里中籤率高達41.5%，#是本市就學就業者1.4%的30倍。　明明就有房子，還來抽社會住宅，抽到之後難道不會轉租獲利嗎。這根本是圖利在地居民，#完全違背中央補助興建社會住宅的初衷。　　花次長說，這件事情他會再和台北市政府討論，希望盡可能將睦鄰戶保留比率，#壓在五個百分點之內。柯市長在市議會備詢也說過，會考慮考慮。　但是，手握補助款的內政部，難道不該有更積極的作為，#來杜絕睦鄰戶強佔社宅名額的問題？　該不該放任台北市繼續拿社宅圖利在地區里居民，答案很清楚，就看內政部要不要做了。圖片	臨時提案，內政部發函要求，研議修改相關規定杜絕睦鄰戶搶佔社宅名額！