Month: 2020-07

文章	留言
2671199479787094 時間：2020-07-02 17:28 農田水利法逐條表決中... 農曆七月還沒到議場似乎出現了靈異現象?! 大家有看到嗎影片	不是說好不能代按？ https://www.youtube.com/watch?v=et-65-GvMGk
2671358579771184 時間：2020-07-02 21:53 亂糟糟、不時有立委代按表決器的臨時會，明天要進入人民參與審判的法案協商了。先補充一下法案審查的歷程。兩個多月前，民進黨團在司法法制委員會，只花了一天，就把司法院的草案版本審查完成送出委員會，保留條文(沒有共識的部分)高達30條。除了司法院版，時代力量版的陪審法草案，也在委員會審查完竣。但是，民進黨團在臨時會拒絕排入陪審法草案，只留下自己中意的版本。… 更多這等於是告訴參與審查的委員，委員會的審查是審假的，只是過個水，下禮拜五你的案子就不見了。在排除陪審草案的情況下，明天的協商，民進黨團應該會採用相同的手法，從白天搞到深夜，一路護航司法院的草案，讓如此重大的司法改革議題，用最粗糙的方式強度關山。 20多年來，台灣推動人民參與審判制度，特別是推動陪審制，民進黨長期參與其中，更在第八屆由柯建銘總召領銜提出草案。一句「時空背景不同」，就能夠唬弄關心司法改革的民眾嗎？一句「時空背景不同」，就能夠抹殺過去長年支持陪審制的痕跡嗎？更何況，司法院的版本漏洞百出，撇開「由人民與法官合審合判」或是「由人民做出有罪無罪判斷」的核心爭議不講，從案件適用類型與數量、一審合審合判二審還是法官判、形成判決前的討論流程等設計，司法院的版本都是「人民不完全參與審判」，而非「人民參與審判」。請大家一同關注明天的協商，特別是關注時空背景已經不同的柯總召與民進黨團，會不會漠視民意、一意孤行，會不會親手扼殺司法改革的重大議題。圖片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/106237737_2671363509770691_9110086247168448341_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p173x172_q65&_nc_cat=109&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=-CZr7_37jJIAX_pkPzK&_nc_oc=AQkw2dnUmTqs2tQR6CLkcas2Ss77bPOy6JdiTB1XkwiQ3lbPLEaqZma5sl479yTBBpw&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT_6CdB5Lcs7jvqe7f5G-5MH22ZoOo6gJt-_aacDNOZuqw&oe=626976AD
2675900432650332 時間：2020-07-08 11:18 考生可以拒絕筆試只要口試？　今天上午，時力黨團召開記者會，譴責「已讀不回，逃避監督」的全體考試委員被提名人。　時代力量立法院黨團　早在6月11日，就已經發出考試委員被提名人問卷，到現在將近一個月的時間，我們沒有收到任何填答問卷與正式回覆。　… 更多總統府說，尊重被提名人的意願。然而，根據我們了解，有提名人填答了問卷，並不是大家都不填答。難道是考試院院長提名人黃榮村先生要求其他被提名委員不必回覆？還是總統府為了統一口徑，沒收了已經填答的問卷？　大家一定會問，過去的考試院提名人，也都這麼傲慢嗎？　 2014年，國民黨執政，當時　民主進步黨黨團也曾發出問卷，請考委被提名人作答，21位被提名人，最後有10人交卷，其他拒答。　當時民進黨表示，「這是徹底藐視國會、逃避監督，仗勢有馬意支持，就能穩如泰山。」　 2020年，針對立法院黨團提出的問卷，民進黨政府提名的考試委員，全數已讀不回，這難道也是「時空背景不同」？　問卷才短短七題，將近一個月的時間，考試院作為掌理全國國家考試之機關，到現在卻仍一題都答不出來。這不是逃避監督，什麼才是逃避監督？　廢除考監兩院，是時代力量一貫的主張。在廢除之前，我們仍抱持嚴格審查的態度，檢視各被提名人是否適任。　連問卷都不填答，是要怎麼取信社會大眾，證明自己適任考試委員。時代力量黨團在此呼籲，請被提名人自主寄發填答完成的問卷，以行動證明，你們願意接受國會的監督。圖片	問卷長這樣，沒看過讓大家看看
2676172872623088 時間：2020-07-08 20:19 看到這樣的言論，其實蠻感慨的。身為一個小黨，應該透過議事策略，為人民爭取福利，做好把關的責任。而不是全面棄守，再來亂噴口水。簡言之，日前通過的是前瞻二期的「同意編列案」，不是「預算審查案」，立法院同意後，行政院才能編預算，#再送到立法院做逐筆審查刪減。詳見說明請見👉https://bit.ly/2O37FgB 台灣民眾黨… 更多的說法，好像連「同意編列」跟「預算審查」都分不清楚，就急著扣帽子。第十屆已經過了一個會期，民眾黨應該趕快補課才是。至於把「同意編列」抹成「加入藍綠分贓的行列」，我是不是可以只照樣問一句，柯主席放任遠雄大巨蛋違法施工，是不是「加入財團分贓的行列」，是不是對人民應盡的「禮儀」？ -- 私底下接觸民眾黨的委員與幕僚，大多是是能夠理性討論的立院夥伴。但是，只要到了麥克風前、臉書版面上，就馬上變成我完全不認得的樣子。透過誇張言論來搏版面的策略，無助於政黨發展。身為立法院的同事，我只能點出這個現象，就看民眾黨的朋友聽不聽得進去吧。圖片	請大家週五中午，鎖定我的粉專！ https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2676237039283338/
2676803679226674 時間：2020-07-09 14:10 補充司法院新聞稿：惟衛生福利部樂生療養院於109年7月9日上午仍就「樂生療養院入口意象工程」進行開工儀式，已違背本院裁定的意旨，更造成該裁定所述因貿然開工而肇致急迫且重大的損害，亦非現代法治國家之精神。本院籲請環境保護署、衛生福利部及衛生福利部樂生療養院自我節制，尊重司法裁判，以維人民權利。 … 更多https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-245647-b87d9-1.html?fbclid=IwAR2-7sFYq3bVCSaRNETr80Vk7YEqc55naWGLdvQjKvf3j_2ARlV_Daz_ntQ 剛剛收到樂生保留自救會快樂‧樂生的朋友傳來的最新消息，在前天（7月7日）才被台北高等行政法院裁定於環評訴訟確定前，應被命暫停園區入口工程（入口意象景觀工程）施工的樂生療養院，正在進行開工儀式。　昨天，行政訴訟中的相對人行政院環境保護署　已經明確表態，呼籲衛福部樂生院停工。　裁定理由摘要：「實施懸空陸橋的入口工程，無疑將瞬間改變樂生療養院入口原貌。對於早年因當時公共衛生政策而犧牲的樂生院民，晚年再因『公益』之名而被迫拋棄對於居所土地的回憶，剝奪其生活尊嚴，情何以堪？其等損害自屬急迫而重大。」　不管是大埔案、關廠工人案，我們可以看到，因為國家公權力的錯誤施政，逼迫弱勢的人民必須要在法院去追求最後一點可能的公平正義，是多麼荒謬的事情。　樂生療養院院方今天你不好好檢討自己，等待環評的行政訴訟結束，竟然在開工拜拜？　我想要請問　衛生福利部，身為樂生療養院的主管機關和行政訴訟中的參加人，難道想要放任療養院或者包商不顧法院裁定，趁機施工？甚至等到訴訟打完，陸橋也偷蓋好了？圖片	司法院新聞稿來了：惟衛生福利部樂生療養院於109年7月9日上午仍就「樂生療養院入口意象工程」進行開工儀式，已… 更多違背本院裁定的意旨，更造成該裁定所述因貿然開工而肇致急迫且重大的損害，亦非現代法治國家之精神。本院籲請環境保護署、衛生福利部及衛生福利部樂生療養院自我節制，尊重司法裁判，以維人民權利。 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-245647-b87d9-1.html?fbclid=IwAR2-7sFYq3bVCSaRNETr80Vk7YEqc55naWGLdvQjKvf3j_2ARlV_Daz_ntQ
582642729087900 時間：2020-07-10 11:38 影片	中英聯合聲明重點：包括中國應設立香港特別行政區（3）、香港的社會和經濟制度與生活方式不變（3），中央政府只管… 更多外交國防，行政管理、立法、司法（包括終審權，也就是像台灣最高法院的最上級的審判權）（3），以及維持社會治安的權利（3），都是由香港特區享有，甚至特區政府也要由香港人所組成（3），進而確保港人治港、高度自治的一國兩制制度。
2678309772409398 時間：2020-07-11 10:01 部長明快回應，是好事。但是，不能迴避問題，推給自己主管的法規。 1.「道路交通標誌標線號誌設置規則」是交通部主管的行政規則，會銜時內政部時通常也會尊重交通部的意見。有問題就改，馬上就可以改，沒有現行框架的問題。 2.請大家幫我找找看，「道路交通標誌標線號誌設置規則」哪裡有規定 #只能橫書不能直書。交通部再不上緊螺絲，恐怕會引起更多的民怨。圖片	部長Po文： https://www.facebook.com/153819538009272/posts/3282487641809097/
2679955275578181 時間：2020-07-13 11:01 今天上午，時力黨團又再次召開記者會，譴責「全數缺考」的監察委員被提名人。　時代力量立法院黨團早在6/23 就已將問卷題目交給總統府，7/8 也正式發文要求被提名人回覆，到現在，我們沒有收到任何填答問卷與正式回覆。　上個禮拜的考試委員被提名人也一個都沒回，筆試缺考是最近的潮流嗎，幫大家複習一下，以前監察委員被提人表現如何。　 2014年，針對國民黨提名的監察委員，民主進步黨… 更多是這麼說的：「問卷讓監察委員被提名人表示主張，拒答率卻達48%，拒答問題排行第一名是財產申報不實是否應立即下台，拒答率79%。，憲政機關幕僚長或幕僚，侵犯憲政機關權限是否應主動調查，拒答率達72%，這些監委被提名人不見御史風骨。」　 2018 年時代力量也對監委被提名人提出問卷，有多位被提名人在 2018 年有回覆問卷，但為何卻在這次尋求連任時不敢回覆？　 2020年的今天，到現在為止，全部的監委被提名人，針對時代力量黨團提出的問卷，拒答率100%。　問卷才短短13題，包括廢除監察院的態度、對司法判決案調查的適法性、監察權與司法權分際劃分的看法以及地方議員財產申報資料公開上網等基礎問題。　監察院被認為是準司法機關，但這些被提名人連回覆問卷都不敢，台灣社會要如何相信監察委員有辦法獨立行使職權？　廢除監察院，是時代力量一貫的主張。在廢除之前，我們仍抱持嚴格審查的態度，檢視各被提名人是否適任。　連問卷都不填答，把立法院當成塑膠，傲慢的態度只會讓人民感到失望，在考試結束前，若有被提名人已填未交，可以自主寄發填答完成的問卷，以行動證明，你們願意接受國會的監督。圖片	問卷本人在這裡~
2680821448824897 時間：2020-07-14 11:20 【國民黨、民眾黨不願、不想、不會質詢，可以把時間留給我】　今天早上，議場又被佔領了。國民黨癱瘓議事，民眾黨也進入議場聲援，表面上強力杯葛，卻讓實質審查無法進行，形同實質放水的戲碼，已經不是第一次了。過去的前瞻條例、促轉會預算審查，國民黨都玩過一樣的招式。　照這樣下去，會不會到了禮拜五，監委被提名人，就在不經詢答的情況下投票通過？這是杯葛，還是放水？時代力量完全無法接受。　… 更多國會殿堂是以理服人的地方，如果國民黨、民眾黨不願、不想、不會質詢，不會監督，可以把時間留給時代力量。我有太多的問題要問，一個小時、兩個小時都沒問題。把時間讓出來，讓專業的來，別再打假球了。　補充： 2020.06.28 蔡壁如酸藍委：民眾黨不會用不理性和破壞公物手段抗爭　對於國民黨立委占領主席台，蔡壁如說，這種不理性的抗爭並不能解決事情，要用理性務實的方式來解決事情；媒體詢問民進黨立委指國民黨抗爭跟高雄選舉有關，蔡壁如認為跟高雄的選戰沒什麼關係。　媒體詢問蔡，民眾黨是否會用這樣的手段抗爭？蔡壁如表示，民眾黨在手段上不會去做這樣抗爭和破壞公物，因為這樣無法真正解決問題。 https://udn.com/news/story/121440/4664607 2020.07.14 快訊／在野合作！民眾黨立委進入議場　聲援國民黨霸佔主席台民眾黨立委高舉監察院被查封的看板進入議場，聲援國民黨團霸佔主席台，國民黨立委也鼓掌歡迎。在國民黨主席江啟臣帶領下，兩黨高喊「在野合作，查封監院」，民眾黨立委輪流在監察院看板噴紅漆寫下「廢、撤」，高呼「啟動修憲，廢考監、撤提名」。 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1759914 圖片	平衡報導一下：【民眾黨聲明】針對邱顯智委員在臉書發文提及本黨一事，本黨表示遺憾，時代力量及邱顯智委員在這次的監院人事審… 更多查中沒有聲量，僅能透過檢討在野黨的方式博取聲量。本黨蔡壁如委員已經準備好相關質詢內容，善盡立委職責，妥善監督人事案，然而國民黨杯葛議會運作，質詢只能延期，陳菊女士也在表定時間到前就離開立法院，這是對立法院的蔑視與對議事運作不尊重，本黨表示譴責。本黨明確表達訴求，期盼朝野各黨共同合作連署，不要打假球，即刻啟動修憲廢考監。
2680911388815903 時間：2020-07-14 14:00 【為什麼說國民黨癱瘓議事等同實質放水】早上國民黨癱瘓議事，民眾黨也進入議場聲援後，民進黨立刻跟上，開始放出「陳菊已經盡責來質詢，是國民黨團不讓她上台」的新聞，營造「不經詢答、直接表決」的氣氛。　依照過去經驗，民進黨可以提出散會動議（週二、三、四一次會），接著週五召開院會表決。　… 更多國民黨不是不知道這種操作，卻執意放水打假球，我們非常遺憾。民眾黨可能連立法院議事規則、立法院職權行使法都還搞不清楚，就跟著瞎起鬨，實在沒有必要。再者，依照《立法院職權行使法》第30條：「全院委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問，由立法院咨請總統通知被提名人列席說明與答詢。」　簡單講，列席說明與答詢是行使人事同意權的法定程序，不是說跳過就可以跳過的。　所以，時力黨團已發文給游院長，要求院長召集黨團協商，確保監委被提名人能夠履行詢答程序。也請朝野各黨，坐下來討論後續監察院人事同意權的審查程序。圖片	熱騰騰的公文看這邊~
2681028278804214 時間：2020-07-14 17:44 我從來沒有說民眾黨是癱瘓議事的「主事者」，我說的始終都是，民眾黨進場「聲援」國民黨癱瘓議事。更奇妙的是，在發給媒體(沒有發臉書)的聲明中，民眾黨又反過頭來譴責國民黨癱瘓議事，剛剛再補上臉書質詢，來表達監督的意願。所以，我不是「質疑」貴黨作秀，而是直指貴黨就是作秀。放棄監督權力，跟風作秀，眼看苗頭不對，才趕緊使用線上質詢。我要再次呼籲民眾黨，該怎麼做就怎麼做，不該做的不要做。跟上時代力量的腳步，發個公文、打個電話給游院長，請院長召集黨團協商，商討後續審查程序，讓監察委員被提名人能夠在陽光下被逐一檢視經歷和理念，才是在野監督的正道。圖片	我到底是1450、小綠，還是中共同路人？請作答
2682763928630649 時間：2020-07-16 18:11 在一陣混亂中，游院長迅速宣布開會，並在通過民進黨提案「本案停止說明及詢答，並做成決議：『提報院會，以無記名投票表決』」後宣布散會。時力黨團的延長會議時間提案，沒有獲得處理。　時代力量堅持「實質審查、進行詢答」的立場，反對民進黨沒收「說明及詢答」的提案，投下反對票。　明天，時代力量會堅守崗位，做以下三件事情：一、在院會提出程序動議，要求完備「說明及答詢」程序再進行投票。二、時代力量三位委員會進場投下反對票，反對未經實質審查的監委被提名人。三、投票後，時代力量會邀請各黨委員連署提出釋憲案，要求大法官釐清相關爭議。圖片	今天傍晚的記者會的重點看這邊： https://www.facebook.com/532547436922744/posts/1539743736203104/?d=n
2645320402374285 時間：2020-07-17 11:39 影片	高顏值的一集(畫面右半)
2683617688545273 時間：2020-07-17 18:37 荒腔走板的鬧劇，帶給我們什麼樣的末代監察委員？　有很多人在問，為什麼程序瑕疵如此明顯，時力黨團的三位委員還要進場投下反對票？　道理很簡單，為了避免失去提出釋憲案的資格，我們必須「積極行使職權」，進場投票。但是，由於程序充滿瑕疵，我們沒有理由投下任何一張同意票。　至於不領票卻喊著要釋憲的民眾黨，我很疑惑，這到底是什麼策略選擇？　… 更多不過，大家應該關注的是，這場荒腔走板的鬧劇，護航了什麼樣的監察委員？我們隨便舉幾個例子來看看。　蔡崇義。前苗栗縣議員李聰祥，涉嫌貪污、恐嚇取財、組織犯罪、強插茶店股權、魚肉鄉民，在2018年3月遭到判刑。沒想到，蔡崇義在2018年7月火速完成調查報告，指揮法院「應為無罪的諭知」，讓貪官可以拿著調查報告申請再審。　這是在救援無辜？還是在濫用權勢護航黑道政客？大家可以自己判斷。　更不要說，蔡崇義曾經是盧正案的二審法官，這是一個有名的冤案。《島國殺人紀事2》的導演蔡崇隆曾說：　「我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據，也深度訪問過蔡法官，赫然發現他有異於常人的自由心証能力，只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶，就斷送了一條年輕生命。」　這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？　鴻義章。擔任總統府原轉會委員時，不願表態原住民傳統領域劃設應包含私有地，對原住民團體的訴求「已讀不回」。　這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？　葉宜津，政治酬庸組，同婚法案棄權投票。近日還被挖出，當年中華郵政依法辦理物流園區基地招標，沒有得標的廠商透過立委關切，導致中華郵政總經理陳憲著「被」提前退休。… 更多圖片	【為什麼要提釋憲案的說明】提釋憲案的意義，可以從法律上和策略上來說。一、法律上，藉由憲法解釋的方式… 更多釐清憲政爭議，是法治國家最根本的處理方式。此外，國會人事同意權（不只有考監委員）的行使，不只是政治實力強弱的對決，更根本的是一個憲法機關（立法院）如何妥當行使其憲法職權的問題。這個問題不應該懸而未決，同樣的狀況更不應該一再發生。二、策略上，無論大法官認為違憲與否，都有推展憲法和立法院議事程度與效益的效果。（一）如果合憲如果大法官認為沒有實質審查被提名人就表決合憲，那麼，未來少數黨在行使同意權時，就不會傾向選擇在「審查與詢問」的階段採取佔領議場破壞程序的手段，而是在這個階段中進行實質的審查，就算要佔領議場也會等到投票的階段。而這樣的結果就是可以實質公開檢視被提名人適任與否。（二）如果違憲如果大法官認為違憲，那麼未來立法院的多數黨就不會採取「不進行審查與詢問」的效果（無論是放任少數黨佔領議場，或者任意提案終止審查與詢問程序），而會盡量維護議事程序的進行。此外，總統也會避免提名具有高度爭議的人選。
2683801965193512 時間：2020-07-17 23:01 邏輯有問題的當然是你「進場投反對票」等於「認同投票程序」？這個等式，跟民進黨團柯建銘總召下午的說法幾乎雷同。意思是說，只要進場投票，等於認為程序沒有瑕疵。是這樣嗎，就是因為反對整個程序，所以最後投下反對票，怎麼會是投了票，審查過程的程序瑕疵就會自動消失呢？先不談什麼小綠的問題。我比較好奇的是，這種論調，是不是吃到柯總召的口水？發言人的邏輯，可能要加油了。圖片	發言人看看柯總召怎麼說，千萬不要學：柯建銘回應在野黨，所謂違法違憲，是你們做賊喊抓賊，隨便找個題… 更多目來蹭聲量而已。從今天的投票行為來看，國民黨領了 25 張票，然後投了 2 張無效票；時代力量也領了 3 張票，都投下不同意票。這代表他們認同這個投票行為的適法性，所以他們領票了，也投票了。 https://www.facebook.com/lycaucus.dpp/photos/a.285886581438297/3703396729687248/
2687625241477851 時間：2020-07-22 12:14 經過三天兩夜的表決，從禮拜一下午到今天早上，飽受各界批評的《國民法官法》草率通過了。　有很多人在問，為什麼時代力量要每一條都上台，每一條都發言？　我跟大家解釋，這是國會議事攻防的必要手段，稱作「冗長演說」（filibuster）。當小黨沒有辦法阻擋法案，唯一的武器就是發言、發言、再發言。　美國共和黨的參議員克魯茲（Ted… 更多 Cruz），曾經在2013年連續發言21小時。上一屆的時力黨團徐永明委員，也曾在勞基法二修冗長發言、站在主席台旁邊長達11小時。　台灣的國會有發言時間的限制，所以，我們只能透過一條一條的發言，來展現我們的決心跟意志。我們只有三個人，為了對抗草率立法，我們不放棄任何發言的機會。　這是我們跟支持者的約定，窮盡一切手段，戰到最後一刻。　歷史會記得《國民法官法》立法的荒謬過程，歷史會記得民進黨的草率與霸道。　但是現在我要先去睡覺了，大家辛苦了！　 2020-07-22 王婉諭司法改革，真的向前邁進了嗎？👉https://bit.ly/3fQIji3 2020-07-22 時代力量立法院黨團民進黨強力輾壓陪審制，草率徹夜三讀參審制 👉https://bit.ly/3fQydhi 圖片	另外有三個附帶決議，希望縱使司法院的國民法官法通過，也能有更完善的配套措施。不過很可惜，民進黨全部封殺，全部都沒有表決通過。 … 更多－－－被害人獲得律師協助實質參與的提案：案由：有鑑於國民參與審判制度採用當事人進行主義及起訴狀一本主義，並區分為擬定審理計畫之準備程序及調查證據並辯論之審判程序，其程序之進行具有高度技術性，非有相當之法律知識難以實質參與審理程序，為確保行國民參與審判之案件中，被害人或訴訟參與人確得依據本法及刑事訴訟法之相關規定參與國民參與審判之案件，爰請司法院及法務部應適當修正法律扶助或犯罪被害人保護之相關規定，使被害人或訴訟參與人於審判中得有獲得律師協助而實質參與審判之機會。－－－被害人參與相關施行細則的提案：案由：依據司法院刑事廳於2020年3月26日本院司法及法制委員會「暗夜哭泣聲-被害人血淚誰來顧？強化犯罪被害人保護機制」公聽會就國民參與審判制度之說明：「國民參與審判制度是一個一般刑事訴訟的特別法，那在國民參審當中有就特殊事項來做規範，那就依照國民參審法來處理，但是在法條當中的第4條也特別點出，就是這樣的案件除了本法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律的規定；也就是說，本法沒有規定之事項就回歸基本法的規定。這次在刑事訴訟法當中，所有有關被害人或訴訟參與人的相關規定，在國民參與審判的案件中都一體適用，沒有落差，不分軒輊。」，為確保行國民參與審判之案件中，被害人或訴訟參與人確得依據刑事訴訟法之相關規定，沒有落差、不分軒輊地參與國民參與審判之案件，爰請司法院應於制定本法施行細則時，參酌刑事訴訟法第七編之三「被害人訴訟參與」之規定，明定被害人或訴訟參與人於準備期日及審判期日均應受通知而有到場表示意見之機會，並於程序公開與否、審理計畫之制定及變更，以及調查證據完畢後，均應使被害人或訴訟參與人有表示意見之機會，以完善保障被害人參與訴訟之權利。－－－模擬進行陪審制的提案：案由：本法施行後六年內，司法院每年度應舉辦至少十場次之模擬刑事陪審法庭，且涉及違反集會遊行法、違反廢棄物清理法或水污染防治法或刑法第一百九十條及一百九十條之一，及違反貪污治罪條例之案件，各不得少於二件，並應由成效評估委員會進行成效評估後，併同成效評估總結報告送立法院進行專案報告。模擬法庭所適用之審判規則，應參照第十屆立法院各相關刑事陪審法制草案。
2687753794798329 時間：2020-07-22 16:30 發行變研提，正名變改名，做一半的護照/華航正名案　今天上午，除了國民法官法三讀外，大家很關心的護照/華航正名案，終於也在院會處理了。　時力黨團為了取得優先表決的順位，搶先提出原汁原味版的再修正動議，護照正名案採用原提案人 3Q 陳柏惟版的、華航用時力版的文字。感謝台灣民眾黨、林昶佐 Freddy Lim 、 3Q 陳柏惟委員的支持。這十張贊成票，非常珍貴。　… 更多可惜，民進黨還是覺得這樣太危險，通通投下反對票。　可嘆，國民黨還是跟不上台灣主流民意，放棄表決不投票。　接著，民進黨團的提案表決通過，「立即發行」變成「研提具體作法」，華航「正」名變成「改」名。　哪個版本的提案更具體，行政部門更沒有閃躲含混的空間，大家一望即知。　不管怎麼樣，我們仍然對民進黨團的版本投下贊同票，雖然做一半，總比沒有好。接下來，就是監督行政部門，是否落實立法院的決議了。圖片	相關文書與表決紀錄，請見時力黨團粉專，一目了然，清清楚楚： https://www.facebook.com/npp.2016ly/posts/1544813475696130
2692037864369922 時間：2020-07-27 15:34 被更新製造日期的防彈背心，到底要防什麼？　依據蘋果新聞今天報導，6月初警政署配發的防彈背心，標籤上貼著一張製造日期為109年3月的貼紙。但是，撕下貼紙後，原本縫在上面的標籤告訴我們，製造日期是108年9月。　不只如此，內襯標籤也一樣被貼紙「更新製造日期」，原始製造日期是108年10月。　… 更多依警政署的說明，這些防彈衣都是109年度製作完成，「並非使用前幾批未通過抗彈測試之產品」。並且，合約未規範外襯套的製造日期，而之所以標籤會重貼，是因為原來縫製的標籤標示的是「廠商生產日期」，在「報驗交貨」時，才會再以貼紙黏貼修正製造日期。　 ❓警政署知道自己在說什麼嗎？　防彈衣內外襯套之所以會標示製造日期，是因為商品標示法第9條第1項第4款規定，製造商要標明「國曆或西曆製造日期。但有時效性者，應加註有效日期或有效期間。」又所謂的「製造日期」，是指該商品完成最終生產或加工階段的日期。　如果原本的內外襯套，是在108年的9、10月完成最終生產或加工階段（也就是所謂的廠商生產日期），那在交貨時，用貼紙貼上根本不是完成最終加工階段的日期，這叫什麼？　 👉商品標示法第6條第1款的「虛偽不實或引人錯誤」。　當然，如果不涉及防彈效果，就只是單純違反商品標示的問題。但是，問題當然不是這麼單純。　防彈衣之所以有使用期限，就是考量到防彈纖維強度的問題。和防彈纖維布縫在一起的內襯套，如果製造日期標示不實，隨著時間的經過，就會有防彈效果強度的安全問題。　… 更多圖片	最怕的不是製造日期亂寫怕的是拿之前沒驗過的那批防彈衣交貨充數 https://tw.appledaily.co… 更多m/local/20191217/RCKINSILSUANBZPZGZD7AS3G4U/
2692795197627522 時間：2020-07-28 12:29 工安急救不缺料，六氟靈納入醫材　看到南科員工進行晶片蝕刻，被氫氟酸混合溶液噴濺的意外新聞，讓我想起前一陣子，六氟靈差一點面臨被法國廠商斷貨的危機。　大家應該還記得，一年前，竹南科學園區也發生一起菲律賓籍移工德希莉被氫氟酸噴濺導致死亡的案例。　… 更多我在受法律扶助基金會指派協助德希莉案訴訟過程中，得知氫輻酸有非常強的腐蝕性，剛接觸時不會感覺疼痛，但等到氫氟酸與骨骼中的鈣反應時，已經造成器官與神經系統的嚴重損害，幾乎只能用截肢來處理。　因此，氫氟酸又稱為化骨水。　德希莉才二十多歲，還有大好人生，在透過視訊連線她菲律賓的爸爸媽媽時，看到他們痛哭失聲的表情，令人說不出的難過。　 50~60年前，大家對於氫氟酸的急救措施，都是用大量清水沖洗，但因為氫氟酸的毒性是來自氟離子，水並不足以清除氟離子（就像水不能洗乾淨手上的油漬一樣）。　 40年前，法國人發明六氟靈物質，讓氫氟酸還在體表時，利用六氟靈可以同時抓住3個氫離子與6個氟離子的特性，有效控制毒性於體外，同時讓部分滲入真皮的氫&氟離子有拔出的作用。現在，消防隊的救護員都知道要用六氟靈來對被氫氟酸噴濺的人進行急救。　然而，因為歐洲新醫療器材法於 2020 年 5 月份開始實行，代理商必須取得醫療器材登記許可才能繼續進口。　但衛福部食藥署卻因為種種原因，一直無法判定六氟靈為醫材。　眼看六氟靈即將斷貨，成千上萬個使用氫氟酸工作現場的台灣勞工，將要暴露在極度危險而沒有急救器材的狀況下工作，我立即指示幕僚，務必要解決困難，保障第一線勞工的職業安全。　… 更多圖片	氫氟酸濺身的現場緊急除汙處置（草案）看這邊：
2693052930935082 時間：2020-07-28 20:35 錯把公視當央視？公視昨（27）日召開的董事會，以11比4通過「109年度發展國際數位傳播計劃」，這是文化部要求公視籌設國際頻道，總經費高達50億的前導計畫。　這個計畫引起軒然大波，讓現任公視董事馮小非痛批「根本是沒收公視」，讓前公視總經理馮賢賢直指「民進黨政府橫柴入灶」。令人訝異的是，竟然有執政黨的立委說：「公視肩負協助政府推動政策論述，以及為政府宣傳的社會責任。」… 更多全部49條的公共電視法，沒有一條談到「為政府宣傳」的責任。為什麼民進黨的高層、文化部，甚至是立委，會有「把公視當央視，來做大外宣」的奇怪想法？這讓我想到，前幾天，民進黨的前秘書長羅文嘉說，「民進黨已經世俗化了」、「早已不是我所熟悉的那個政黨了」、「要檢討政媒關係」。羅文嘉講的太委婉了。在支持台灣民主深化的本土派選民看來，民進黨的問題不是世俗化，而是國民黨化。當羅文嘉說「我們用政治力量讓政治退出媒體」，他指的是國民黨。當羅文嘉說「媒體並沒有因此變成我們想要的媒體」，他說的是媒體脫離政治控制，反過頭來控制民進黨的現象。但是，羅文嘉沒有說出口的是，民進黨始終意在媒體，在他擔任秘書長任內，這個趨勢，並沒有改變。這次，更想要把公視變成央視，讓公視退化為國家機器的宣傳工具。　台灣需要向國際發聲，這個大家都同意。大家反對的是，偷偷摸摸，跳過董事會，用犧牲「公共電視獨立性」的方式，來進行國際宣傳。為什麼公共電視，不該承接國際宣傳的任務？　 #公共電視不是國家電視… 更多圖片	補充公視董事陳順孝老師的第一手觀察： https://axiao.tw/我贊成公視國際影音平台-為何投反對票-ef680003d2a9
619610665628275 時間：2020-07-29 11:54 影片	2014年，大家期待柯文哲能揪出弊端，讓遠雄灰頭土臉
2693813767525665 時間：2020-07-29 18:00 今天跟立法委員陳椒華一起開記者會，揭露財政部與八大公股行庫綁架行員，強迫三倍券綁定台灣Pay的惡行惡狀。三倍券推出至今，高達八成五的國人選擇領取紙本券，蔡英文總統也大秀紙本券到處消費，為什麼公股行庫行員高達九成都選擇綁定台灣Pay？難道是台灣Pay好棒棒，大家搶先體驗綁起來？當然不是。公股行庫高層奉行財政部的指令，下達KPI要求行員綁起來，高層再拿著成績單去跟財政部表功，財政部不是不知道，而是裝聾作啞。… 更多為了推廣一個爛產品，今年編列超過一億的行銷預算已經很離譜，還要剝奪行員的選擇自由強迫綁定。這腫惡霸的官僚作風，民進黨政府還要繼續縱容財政部嗎？更不要說，財政部國庫署，直接表明八大行庫「不方便」出席記者會說明。不是很囂張要求行員？叫你出來面對通通躲起來？國庫署的代表說，會行文制止這種現象，我就看這個文會怎麼寫。下個禮拜，我會找八大行庫來開協調會，好好說清楚，你們到底在幹什麼。媒體報導：基層沒有選擇的自由？時力爆：公股行庫強迫行員綁定台灣PAY https://bit.ly/39AJYpC 　「綁架行員」立委：財政部逼台灣Pay綁3倍券 https://bit.ly/3falhll 　邱顯智爆公股行庫強制三倍券綁定「台灣Pay」財政部：秉持開放鼓勵態度 https://bit.ly/334T3pB 　立委揭公股行庫迫行員3倍券綁定台灣PAY 財政部：會要求不能勉強員工 https://bit.ly/334owIt 　搶業績時力爆：公股行員被迫三倍券綁台灣pay https://bit.ly/2P6mAqU 　時力爆高層要求銀行員工3倍券綁台灣PAY 財政部：只是鼓勵 https://bit.ly/2P4vBAB 圖片	華南銀行：
2694578474115861 時間：2020-07-30 15:16 從廖燦昌施壓放貸看民進黨的世俗化　台灣的民主化進程，有一個始終揮之不去、死而復生的巨獸，叫做權貴資本主義（黨國資本主義）。　 1990年代，國民黨的民意代表，從省議員到立法委員，透過權勢施壓，從公股行庫「搬走」了數以「兆」計的金錢。這些呆帳，後來都由全民買單。　前些日子大談民進黨世俗化的前秘書長羅文嘉，在2005年競選台北縣長期間，爆出周錫瑋利用永洲公司，向台灣中小企銀超貸一千五百多萬元的醜聞。　… 更多同樣也是2005年，民進黨立院黨團也指出，當時競選苗栗縣長的劉政鴻，利用職權將一億七千八百萬的家族企業公司借款，認列為銀行的呆帳，從此免還銀行錢。　還有更多更多的名子，包含王玉雲、林仙保、劉松藩、何智輝......，這些人，就是國民黨的黨國資本主義，從公股行庫搬錢到自己口袋的敗行劣跡。　時至今日，權貴資本主義沒有消失，而是轉變了形式。政客施壓公股行庫，借錢給家族企業的手法，已經有所收斂。現在的政客，仍然透過各種管道，施壓公股行庫，讓公股行庫借錢給有問題的企業，這些企業，再透過私下的利益輸送、政治獻金，回饋給出力喬貸款的政客。　潤寅案的曾銘宗，慶富案的簡太郎、熊光華，還有更多隱身在背後的政客，就是典型的案例。　這次被檢方起訴「幫助背信罪」，替遠航張綱維快速通關核貸22.5億的前合庫金董事長、現任第一金董事長廖燦昌，就是在公股行庫搬錢的共犯。　從2017年開始，黃國昌針對廖燦昌在合庫任內違法施壓放貸給慶富，下台後又出任一銀董座，屢次質詢財政部。　國昌質詢總覽：https://bit.ly/2X7w3SU 　… 更多圖片	國昌質詢精彩回顧： https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/998896340567882

文章	留言
2671199479787094 時間：2020-07-02 17:28 農田水利法逐條表決中... 農曆七月還沒到議場似乎出現了靈異現象?! 大家有看到嗎影片	不是說好不能代按？ https://www.youtube.com/watch?v=et-65-GvMGk
2671358579771184 時間：2020-07-02 21:53 亂糟糟、不時有立委代按表決器的臨時會，明天要進入人民參與審判的法案協商了。先補充一下法案審查的歷程。兩個多月前，民進黨團在司法法制委員會，只花了一天，就把司法院的草案版本審查完成送出委員會，保留條文(沒有共識的部分)高達30條。除了司法院版，時代力量版的陪審法草案，也在委員會審查完竣。但是，民進黨團在臨時會拒絕排入陪審法草案，只留下自己中意的版本。… 更多這等於是告訴參與審查的委員，委員會的審查是審假的，只是過個水，下禮拜五你的案子就不見了。在排除陪審草案的情況下，明天的協商，民進黨團應該會採用相同的手法，從白天搞到深夜，一路護航司法院的草案，讓如此重大的司法改革議題，用最粗糙的方式強度關山。 20多年來，台灣推動人民參與審判制度，特別是推動陪審制，民進黨長期參與其中，更在第八屆由柯建銘總召領銜提出草案。一句「時空背景不同」，就能夠唬弄關心司法改革的民眾嗎？一句「時空背景不同」，就能夠抹殺過去長年支持陪審制的痕跡嗎？更何況，司法院的版本漏洞百出，撇開「由人民與法官合審合判」或是「由人民做出有罪無罪判斷」的核心爭議不講，從案件適用類型與數量、一審合審合判二審還是法官判、形成判決前的討論流程等設計，司法院的版本都是「人民不完全參與審判」，而非「人民參與審判」。請大家一同關注明天的協商，特別是關注時空背景已經不同的柯總召與民進黨團，會不會漠視民意、一意孤行，會不會親手扼殺司法改革的重大議題。圖片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/106237737_2671363509770691_9110086247168448341_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p173x172_q65&_nc_cat=109&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=-CZr7_37jJIAX_pkPzK&_nc_oc=AQkw2dnUmTqs2tQR6CLkcas2Ss77bPOy6JdiTB1XkwiQ3lbPLEaqZma5sl479yTBBpw&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT_6CdB5Lcs7jvqe7f5G-5MH22ZoOo6gJt-_aacDNOZuqw&oe=626976AD
2675900432650332 時間：2020-07-08 11:18 考生可以拒絕筆試只要口試？　今天上午，時力黨團召開記者會，譴責「已讀不回，逃避監督」的全體考試委員被提名人。　時代力量立法院黨團　早在6月11日，就已經發出考試委員被提名人問卷，到現在將近一個月的時間，我們沒有收到任何填答問卷與正式回覆。　… 更多總統府說，尊重被提名人的意願。然而，根據我們了解，有提名人填答了問卷，並不是大家都不填答。難道是考試院院長提名人黃榮村先生要求其他被提名委員不必回覆？還是總統府為了統一口徑，沒收了已經填答的問卷？　大家一定會問，過去的考試院提名人，也都這麼傲慢嗎？　 2014年，國民黨執政，當時　民主進步黨黨團也曾發出問卷，請考委被提名人作答，21位被提名人，最後有10人交卷，其他拒答。　當時民進黨表示，「這是徹底藐視國會、逃避監督，仗勢有馬意支持，就能穩如泰山。」　 2020年，針對立法院黨團提出的問卷，民進黨政府提名的考試委員，全數已讀不回，這難道也是「時空背景不同」？　問卷才短短七題，將近一個月的時間，考試院作為掌理全國國家考試之機關，到現在卻仍一題都答不出來。這不是逃避監督，什麼才是逃避監督？　廢除考監兩院，是時代力量一貫的主張。在廢除之前，我們仍抱持嚴格審查的態度，檢視各被提名人是否適任。　連問卷都不填答，是要怎麼取信社會大眾，證明自己適任考試委員。時代力量黨團在此呼籲，請被提名人自主寄發填答完成的問卷，以行動證明，你們願意接受國會的監督。圖片	問卷長這樣，沒看過讓大家看看
2676172872623088 時間：2020-07-08 20:19 看到這樣的言論，其實蠻感慨的。身為一個小黨，應該透過議事策略，為人民爭取福利，做好把關的責任。而不是全面棄守，再來亂噴口水。簡言之，日前通過的是前瞻二期的「同意編列案」，不是「預算審查案」，立法院同意後，行政院才能編預算，#再送到立法院做逐筆審查刪減。詳見說明請見👉https://bit.ly/2O37FgB 台灣民眾黨… 更多的說法，好像連「同意編列」跟「預算審查」都分不清楚，就急著扣帽子。第十屆已經過了一個會期，民眾黨應該趕快補課才是。至於把「同意編列」抹成「加入藍綠分贓的行列」，我是不是可以只照樣問一句，柯主席放任遠雄大巨蛋違法施工，是不是「加入財團分贓的行列」，是不是對人民應盡的「禮儀」？ -- 私底下接觸民眾黨的委員與幕僚，大多是是能夠理性討論的立院夥伴。但是，只要到了麥克風前、臉書版面上，就馬上變成我完全不認得的樣子。透過誇張言論來搏版面的策略，無助於政黨發展。身為立法院的同事，我只能點出這個現象，就看民眾黨的朋友聽不聽得進去吧。圖片	請大家週五中午，鎖定我的粉專！ https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/2676237039283338/
2676803679226674 時間：2020-07-09 14:10 補充司法院新聞稿：惟衛生福利部樂生療養院於109年7月9日上午仍就「樂生療養院入口意象工程」進行開工儀式，已違背本院裁定的意旨，更造成該裁定所述因貿然開工而肇致急迫且重大的損害，亦非現代法治國家之精神。本院籲請環境保護署、衛生福利部及衛生福利部樂生療養院自我節制，尊重司法裁判，以維人民權利。 … 更多https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-245647-b87d9-1.html?fbclid=IwAR2-7sFYq3bVCSaRNETr80Vk7YEqc55naWGLdvQjKvf3j_2ARlV_Daz_ntQ 剛剛收到樂生保留自救會快樂‧樂生的朋友傳來的最新消息，在前天（7月7日）才被台北高等行政法院裁定於環評訴訟確定前，應被命暫停園區入口工程（入口意象景觀工程）施工的樂生療養院，正在進行開工儀式。　昨天，行政訴訟中的相對人行政院環境保護署　已經明確表態，呼籲衛福部樂生院停工。　裁定理由摘要：「實施懸空陸橋的入口工程，無疑將瞬間改變樂生療養院入口原貌。對於早年因當時公共衛生政策而犧牲的樂生院民，晚年再因『公益』之名而被迫拋棄對於居所土地的回憶，剝奪其生活尊嚴，情何以堪？其等損害自屬急迫而重大。」　不管是大埔案、關廠工人案，我們可以看到，因為國家公權力的錯誤施政，逼迫弱勢的人民必須要在法院去追求最後一點可能的公平正義，是多麼荒謬的事情。　樂生療養院院方今天你不好好檢討自己，等待環評的行政訴訟結束，竟然在開工拜拜？　我想要請問　衛生福利部，身為樂生療養院的主管機關和行政訴訟中的參加人，難道想要放任療養院或者包商不顧法院裁定，趁機施工？甚至等到訴訟打完，陸橋也偷蓋好了？圖片	司法院新聞稿來了：惟衛生福利部樂生療養院於109年7月9日上午仍就「樂生療養院入口意象工程」進行開工儀式，已… 更多違背本院裁定的意旨，更造成該裁定所述因貿然開工而肇致急迫且重大的損害，亦非現代法治國家之精神。本院籲請環境保護署、衛生福利部及衛生福利部樂生療養院自我節制，尊重司法裁判，以維人民權利。 https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1888-245647-b87d9-1.html?fbclid=IwAR2-7sFYq3bVCSaRNETr80Vk7YEqc55naWGLdvQjKvf3j_2ARlV_Daz_ntQ
582642729087900 時間：2020-07-10 11:38 影片	中英聯合聲明重點：包括中國應設立香港特別行政區（3）、香港的社會和經濟制度與生活方式不變（3），中央政府只管… 更多外交國防，行政管理、立法、司法（包括終審權，也就是像台灣最高法院的最上級的審判權）（3），以及維持社會治安的權利（3），都是由香港特區享有，甚至特區政府也要由香港人所組成（3），進而確保港人治港、高度自治的一國兩制制度。
2678309772409398 時間：2020-07-11 10:01 部長明快回應，是好事。但是，不能迴避問題，推給自己主管的法規。 1.「道路交通標誌標線號誌設置規則」是交通部主管的行政規則，會銜時內政部時通常也會尊重交通部的意見。有問題就改，馬上就可以改，沒有現行框架的問題。 2.請大家幫我找找看，「道路交通標誌標線號誌設置規則」哪裡有規定 #只能橫書不能直書。交通部再不上緊螺絲，恐怕會引起更多的民怨。圖片	部長Po文： https://www.facebook.com/153819538009272/posts/3282487641809097/
2679955275578181 時間：2020-07-13 11:01 今天上午，時力黨團又再次召開記者會，譴責「全數缺考」的監察委員被提名人。　時代力量立法院黨團早在6/23 就已將問卷題目交給總統府，7/8 也正式發文要求被提名人回覆，到現在，我們沒有收到任何填答問卷與正式回覆。　上個禮拜的考試委員被提名人也一個都沒回，筆試缺考是最近的潮流嗎，幫大家複習一下，以前監察委員被提人表現如何。　 2014年，針對國民黨提名的監察委員，民主進步黨… 更多是這麼說的：「問卷讓監察委員被提名人表示主張，拒答率卻達48%，拒答問題排行第一名是財產申報不實是否應立即下台，拒答率79%。，憲政機關幕僚長或幕僚，侵犯憲政機關權限是否應主動調查，拒答率達72%，這些監委被提名人不見御史風骨。」　 2018 年時代力量也對監委被提名人提出問卷，有多位被提名人在 2018 年有回覆問卷，但為何卻在這次尋求連任時不敢回覆？　 2020年的今天，到現在為止，全部的監委被提名人，針對時代力量黨團提出的問卷，拒答率100%。　問卷才短短13題，包括廢除監察院的態度、對司法判決案調查的適法性、監察權與司法權分際劃分的看法以及地方議員財產申報資料公開上網等基礎問題。　監察院被認為是準司法機關，但這些被提名人連回覆問卷都不敢，台灣社會要如何相信監察委員有辦法獨立行使職權？　廢除監察院，是時代力量一貫的主張。在廢除之前，我們仍抱持嚴格審查的態度，檢視各被提名人是否適任。　連問卷都不填答，把立法院當成塑膠，傲慢的態度只會讓人民感到失望，在考試結束前，若有被提名人已填未交，可以自主寄發填答完成的問卷，以行動證明，你們願意接受國會的監督。圖片	問卷本人在這裡~
2680821448824897 時間：2020-07-14 11:20 【國民黨、民眾黨不願、不想、不會質詢，可以把時間留給我】　今天早上，議場又被佔領了。國民黨癱瘓議事，民眾黨也進入議場聲援，表面上強力杯葛，卻讓實質審查無法進行，形同實質放水的戲碼，已經不是第一次了。過去的前瞻條例、促轉會預算審查，國民黨都玩過一樣的招式。　照這樣下去，會不會到了禮拜五，監委被提名人，就在不經詢答的情況下投票通過？這是杯葛，還是放水？時代力量完全無法接受。　… 更多國會殿堂是以理服人的地方，如果國民黨、民眾黨不願、不想、不會質詢，不會監督，可以把時間留給時代力量。我有太多的問題要問，一個小時、兩個小時都沒問題。把時間讓出來，讓專業的來，別再打假球了。　補充： 2020.06.28 蔡壁如酸藍委：民眾黨不會用不理性和破壞公物手段抗爭　對於國民黨立委占領主席台，蔡壁如說，這種不理性的抗爭並不能解決事情，要用理性務實的方式來解決事情；媒體詢問民進黨立委指國民黨抗爭跟高雄選舉有關，蔡壁如認為跟高雄的選戰沒什麼關係。　媒體詢問蔡，民眾黨是否會用這樣的手段抗爭？蔡壁如表示，民眾黨在手段上不會去做這樣抗爭和破壞公物，因為這樣無法真正解決問題。 https://udn.com/news/story/121440/4664607 2020.07.14 快訊／在野合作！民眾黨立委進入議場　聲援國民黨霸佔主席台民眾黨立委高舉監察院被查封的看板進入議場，聲援國民黨團霸佔主席台，國民黨立委也鼓掌歡迎。在國民黨主席江啟臣帶領下，兩黨高喊「在野合作，查封監院」，民眾黨立委輪流在監察院看板噴紅漆寫下「廢、撤」，高呼「啟動修憲，廢考監、撤提名」。 https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php?news_id=1759914 圖片	平衡報導一下：【民眾黨聲明】針對邱顯智委員在臉書發文提及本黨一事，本黨表示遺憾，時代力量及邱顯智委員在這次的監院人事審… 更多查中沒有聲量，僅能透過檢討在野黨的方式博取聲量。本黨蔡壁如委員已經準備好相關質詢內容，善盡立委職責，妥善監督人事案，然而國民黨杯葛議會運作，質詢只能延期，陳菊女士也在表定時間到前就離開立法院，這是對立法院的蔑視與對議事運作不尊重，本黨表示譴責。本黨明確表達訴求，期盼朝野各黨共同合作連署，不要打假球，即刻啟動修憲廢考監。
2680911388815903 時間：2020-07-14 14:00 【為什麼說國民黨癱瘓議事等同實質放水】早上國民黨癱瘓議事，民眾黨也進入議場聲援後，民進黨立刻跟上，開始放出「陳菊已經盡責來質詢，是國民黨團不讓她上台」的新聞，營造「不經詢答、直接表決」的氣氛。　依照過去經驗，民進黨可以提出散會動議（週二、三、四一次會），接著週五召開院會表決。　… 更多國民黨不是不知道這種操作，卻執意放水打假球，我們非常遺憾。民眾黨可能連立法院議事規則、立法院職權行使法都還搞不清楚，就跟著瞎起鬨，實在沒有必要。再者，依照《立法院職權行使法》第30條：「全院委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問，由立法院咨請總統通知被提名人列席說明與答詢。」　簡單講，列席說明與答詢是行使人事同意權的法定程序，不是說跳過就可以跳過的。　所以，時力黨團已發文給游院長，要求院長召集黨團協商，確保監委被提名人能夠履行詢答程序。也請朝野各黨，坐下來討論後續監察院人事同意權的審查程序。圖片	熱騰騰的公文看這邊~
2681028278804214 時間：2020-07-14 17:44 我從來沒有說民眾黨是癱瘓議事的「主事者」，我說的始終都是，民眾黨進場「聲援」國民黨癱瘓議事。更奇妙的是，在發給媒體(沒有發臉書)的聲明中，民眾黨又反過頭來譴責國民黨癱瘓議事，剛剛再補上臉書質詢，來表達監督的意願。所以，我不是「質疑」貴黨作秀，而是直指貴黨就是作秀。放棄監督權力，跟風作秀，眼看苗頭不對，才趕緊使用線上質詢。我要再次呼籲民眾黨，該怎麼做就怎麼做，不該做的不要做。跟上時代力量的腳步，發個公文、打個電話給游院長，請院長召集黨團協商，商討後續審查程序，讓監察委員被提名人能夠在陽光下被逐一檢視經歷和理念，才是在野監督的正道。圖片	我到底是1450、小綠，還是中共同路人？請作答
2682763928630649 時間：2020-07-16 18:11 在一陣混亂中，游院長迅速宣布開會，並在通過民進黨提案「本案停止說明及詢答，並做成決議：『提報院會，以無記名投票表決』」後宣布散會。時力黨團的延長會議時間提案，沒有獲得處理。　時代力量堅持「實質審查、進行詢答」的立場，反對民進黨沒收「說明及詢答」的提案，投下反對票。　明天，時代力量會堅守崗位，做以下三件事情：一、在院會提出程序動議，要求完備「說明及答詢」程序再進行投票。二、時代力量三位委員會進場投下反對票，反對未經實質審查的監委被提名人。三、投票後，時代力量會邀請各黨委員連署提出釋憲案，要求大法官釐清相關爭議。圖片	今天傍晚的記者會的重點看這邊： https://www.facebook.com/532547436922744/posts/1539743736203104/?d=n
2645320402374285 時間：2020-07-17 11:39 影片	高顏值的一集(畫面右半)
2683617688545273 時間：2020-07-17 18:37 荒腔走板的鬧劇，帶給我們什麼樣的末代監察委員？　有很多人在問，為什麼程序瑕疵如此明顯，時力黨團的三位委員還要進場投下反對票？　道理很簡單，為了避免失去提出釋憲案的資格，我們必須「積極行使職權」，進場投票。但是，由於程序充滿瑕疵，我們沒有理由投下任何一張同意票。　至於不領票卻喊著要釋憲的民眾黨，我很疑惑，這到底是什麼策略選擇？　… 更多不過，大家應該關注的是，這場荒腔走板的鬧劇，護航了什麼樣的監察委員？我們隨便舉幾個例子來看看。　蔡崇義。前苗栗縣議員李聰祥，涉嫌貪污、恐嚇取財、組織犯罪、強插茶店股權、魚肉鄉民，在2018年3月遭到判刑。沒想到，蔡崇義在2018年7月火速完成調查報告，指揮法院「應為無罪的諭知」，讓貪官可以拿著調查報告申請再審。　這是在救援無辜？還是在濫用權勢護航黑道政客？大家可以自己判斷。　更不要說，蔡崇義曾經是盧正案的二審法官，這是一個有名的冤案。《島國殺人紀事2》的導演蔡崇隆曾說：　「我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據，也深度訪問過蔡法官，赫然發現他有異於常人的自由心証能力，只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶，就斷送了一條年輕生命。」　這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？　鴻義章。擔任總統府原轉會委員時，不願表態原住民傳統領域劃設應包含私有地，對原住民團體的訴求「已讀不回」。　這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？　葉宜津，政治酬庸組，同婚法案棄權投票。近日還被挖出，當年中華郵政依法辦理物流園區基地招標，沒有得標的廠商透過立委關切，導致中華郵政總經理陳憲著「被」提前退休。… 更多圖片	【為什麼要提釋憲案的說明】提釋憲案的意義，可以從法律上和策略上來說。一、法律上，藉由憲法解釋的方式… 更多釐清憲政爭議，是法治國家最根本的處理方式。此外，國會人事同意權（不只有考監委員）的行使，不只是政治實力強弱的對決，更根本的是一個憲法機關（立法院）如何妥當行使其憲法職權的問題。這個問題不應該懸而未決，同樣的狀況更不應該一再發生。二、策略上，無論大法官認為違憲與否，都有推展憲法和立法院議事程度與效益的效果。（一）如果合憲如果大法官認為沒有實質審查被提名人就表決合憲，那麼，未來少數黨在行使同意權時，就不會傾向選擇在「審查與詢問」的階段採取佔領議場破壞程序的手段，而是在這個階段中進行實質的審查，就算要佔領議場也會等到投票的階段。而這樣的結果就是可以實質公開檢視被提名人適任與否。（二）如果違憲如果大法官認為違憲，那麼未來立法院的多數黨就不會採取「不進行審查與詢問」的效果（無論是放任少數黨佔領議場，或者任意提案終止審查與詢問程序），而會盡量維護議事程序的進行。此外，總統也會避免提名具有高度爭議的人選。
2683801965193512 時間：2020-07-17 23:01 邏輯有問題的當然是你「進場投反對票」等於「認同投票程序」？這個等式，跟民進黨團柯建銘總召下午的說法幾乎雷同。意思是說，只要進場投票，等於認為程序沒有瑕疵。是這樣嗎，就是因為反對整個程序，所以最後投下反對票，怎麼會是投了票，審查過程的程序瑕疵就會自動消失呢？先不談什麼小綠的問題。我比較好奇的是，這種論調，是不是吃到柯總召的口水？發言人的邏輯，可能要加油了。圖片	發言人看看柯總召怎麼說，千萬不要學：柯建銘回應在野黨，所謂違法違憲，是你們做賊喊抓賊，隨便找個題… 更多目來蹭聲量而已。從今天的投票行為來看，國民黨領了 25 張票，然後投了 2 張無效票；時代力量也領了 3 張票，都投下不同意票。這代表他們認同這個投票行為的適法性，所以他們領票了，也投票了。 https://www.facebook.com/lycaucus.dpp/photos/a.285886581438297/3703396729687248/
2687625241477851 時間：2020-07-22 12:14 經過三天兩夜的表決，從禮拜一下午到今天早上，飽受各界批評的《國民法官法》草率通過了。　有很多人在問，為什麼時代力量要每一條都上台，每一條都發言？　我跟大家解釋，這是國會議事攻防的必要手段，稱作「冗長演說」（filibuster）。當小黨沒有辦法阻擋法案，唯一的武器就是發言、發言、再發言。　美國共和黨的參議員克魯茲（Ted… 更多 Cruz），曾經在2013年連續發言21小時。上一屆的時力黨團徐永明委員，也曾在勞基法二修冗長發言、站在主席台旁邊長達11小時。　台灣的國會有發言時間的限制，所以，我們只能透過一條一條的發言，來展現我們的決心跟意志。我們只有三個人，為了對抗草率立法，我們不放棄任何發言的機會。　這是我們跟支持者的約定，窮盡一切手段，戰到最後一刻。　歷史會記得《國民法官法》立法的荒謬過程，歷史會記得民進黨的草率與霸道。　但是現在我要先去睡覺了，大家辛苦了！　 2020-07-22 王婉諭司法改革，真的向前邁進了嗎？👉https://bit.ly/3fQIji3 2020-07-22 時代力量立法院黨團民進黨強力輾壓陪審制，草率徹夜三讀參審制 👉https://bit.ly/3fQydhi 圖片	另外有三個附帶決議，希望縱使司法院的國民法官法通過，也能有更完善的配套措施。不過很可惜，民進黨全部封殺，全部都沒有表決通過。 … 更多－－－被害人獲得律師協助實質參與的提案：案由：有鑑於國民參與審判制度採用當事人進行主義及起訴狀一本主義，並區分為擬定審理計畫之準備程序及調查證據並辯論之審判程序，其程序之進行具有高度技術性，非有相當之法律知識難以實質參與審理程序，為確保行國民參與審判之案件中，被害人或訴訟參與人確得依據本法及刑事訴訟法之相關規定參與國民參與審判之案件，爰請司法院及法務部應適當修正法律扶助或犯罪被害人保護之相關規定，使被害人或訴訟參與人於審判中得有獲得律師協助而實質參與審判之機會。－－－被害人參與相關施行細則的提案：案由：依據司法院刑事廳於2020年3月26日本院司法及法制委員會「暗夜哭泣聲-被害人血淚誰來顧？強化犯罪被害人保護機制」公聽會就國民參與審判制度之說明：「國民參與審判制度是一個一般刑事訴訟的特別法，那在國民參審當中有就特殊事項來做規範，那就依照國民參審法來處理，但是在法條當中的第4條也特別點出，就是這樣的案件除了本法有特別規定外，適用法院組織法、刑事訴訟法及其他法律的規定；也就是說，本法沒有規定之事項就回歸基本法的規定。這次在刑事訴訟法當中，所有有關被害人或訴訟參與人的相關規定，在國民參與審判的案件中都一體適用，沒有落差，不分軒輊。」，為確保行國民參與審判之案件中，被害人或訴訟參與人確得依據刑事訴訟法之相關規定，沒有落差、不分軒輊地參與國民參與審判之案件，爰請司法院應於制定本法施行細則時，參酌刑事訴訟法第七編之三「被害人訴訟參與」之規定，明定被害人或訴訟參與人於準備期日及審判期日均應受通知而有到場表示意見之機會，並於程序公開與否、審理計畫之制定及變更，以及調查證據完畢後，均應使被害人或訴訟參與人有表示意見之機會，以完善保障被害人參與訴訟之權利。－－－模擬進行陪審制的提案：案由：本法施行後六年內，司法院每年度應舉辦至少十場次之模擬刑事陪審法庭，且涉及違反集會遊行法、違反廢棄物清理法或水污染防治法或刑法第一百九十條及一百九十條之一，及違反貪污治罪條例之案件，各不得少於二件，並應由成效評估委員會進行成效評估後，併同成效評估總結報告送立法院進行專案報告。模擬法庭所適用之審判規則，應參照第十屆立法院各相關刑事陪審法制草案。
2687753794798329 時間：2020-07-22 16:30 發行變研提，正名變改名，做一半的護照/華航正名案　今天上午，除了國民法官法三讀外，大家很關心的護照/華航正名案，終於也在院會處理了。　時力黨團為了取得優先表決的順位，搶先提出原汁原味版的再修正動議，護照正名案採用原提案人 3Q 陳柏惟版的、華航用時力版的文字。感謝台灣民眾黨、林昶佐 Freddy Lim 、 3Q 陳柏惟委員的支持。這十張贊成票，非常珍貴。　… 更多可惜，民進黨還是覺得這樣太危險，通通投下反對票。　可嘆，國民黨還是跟不上台灣主流民意，放棄表決不投票。　接著，民進黨團的提案表決通過，「立即發行」變成「研提具體作法」，華航「正」名變成「改」名。　哪個版本的提案更具體，行政部門更沒有閃躲含混的空間，大家一望即知。　不管怎麼樣，我們仍然對民進黨團的版本投下贊同票，雖然做一半，總比沒有好。接下來，就是監督行政部門，是否落實立法院的決議了。圖片	相關文書與表決紀錄，請見時力黨團粉專，一目了然，清清楚楚： https://www.facebook.com/npp.2016ly/posts/1544813475696130
2692037864369922 時間：2020-07-27 15:34 被更新製造日期的防彈背心，到底要防什麼？　依據蘋果新聞今天報導，6月初警政署配發的防彈背心，標籤上貼著一張製造日期為109年3月的貼紙。但是，撕下貼紙後，原本縫在上面的標籤告訴我們，製造日期是108年9月。　不只如此，內襯標籤也一樣被貼紙「更新製造日期」，原始製造日期是108年10月。　… 更多依警政署的說明，這些防彈衣都是109年度製作完成，「並非使用前幾批未通過抗彈測試之產品」。並且，合約未規範外襯套的製造日期，而之所以標籤會重貼，是因為原來縫製的標籤標示的是「廠商生產日期」，在「報驗交貨」時，才會再以貼紙黏貼修正製造日期。　 ❓警政署知道自己在說什麼嗎？　防彈衣內外襯套之所以會標示製造日期，是因為商品標示法第9條第1項第4款規定，製造商要標明「國曆或西曆製造日期。但有時效性者，應加註有效日期或有效期間。」又所謂的「製造日期」，是指該商品完成最終生產或加工階段的日期。　如果原本的內外襯套，是在108年的9、10月完成最終生產或加工階段（也就是所謂的廠商生產日期），那在交貨時，用貼紙貼上根本不是完成最終加工階段的日期，這叫什麼？　 👉商品標示法第6條第1款的「虛偽不實或引人錯誤」。　當然，如果不涉及防彈效果，就只是單純違反商品標示的問題。但是，問題當然不是這麼單純。　防彈衣之所以有使用期限，就是考量到防彈纖維強度的問題。和防彈纖維布縫在一起的內襯套，如果製造日期標示不實，隨著時間的經過，就會有防彈效果強度的安全問題。　… 更多圖片	最怕的不是製造日期亂寫怕的是拿之前沒驗過的那批防彈衣交貨充數 https://tw.appledaily.co… 更多m/local/20191217/RCKINSILSUANBZPZGZD7AS3G4U/
2692795197627522 時間：2020-07-28 12:29 工安急救不缺料，六氟靈納入醫材　看到南科員工進行晶片蝕刻，被氫氟酸混合溶液噴濺的意外新聞，讓我想起前一陣子，六氟靈差一點面臨被法國廠商斷貨的危機。　大家應該還記得，一年前，竹南科學園區也發生一起菲律賓籍移工德希莉被氫氟酸噴濺導致死亡的案例。　… 更多我在受法律扶助基金會指派協助德希莉案訴訟過程中，得知氫輻酸有非常強的腐蝕性，剛接觸時不會感覺疼痛，但等到氫氟酸與骨骼中的鈣反應時，已經造成器官與神經系統的嚴重損害，幾乎只能用截肢來處理。　因此，氫氟酸又稱為化骨水。　德希莉才二十多歲，還有大好人生，在透過視訊連線她菲律賓的爸爸媽媽時，看到他們痛哭失聲的表情，令人說不出的難過。　 50~60年前，大家對於氫氟酸的急救措施，都是用大量清水沖洗，但因為氫氟酸的毒性是來自氟離子，水並不足以清除氟離子（就像水不能洗乾淨手上的油漬一樣）。　 40年前，法國人發明六氟靈物質，讓氫氟酸還在體表時，利用六氟靈可以同時抓住3個氫離子與6個氟離子的特性，有效控制毒性於體外，同時讓部分滲入真皮的氫&氟離子有拔出的作用。現在，消防隊的救護員都知道要用六氟靈來對被氫氟酸噴濺的人進行急救。　然而，因為歐洲新醫療器材法於 2020 年 5 月份開始實行，代理商必須取得醫療器材登記許可才能繼續進口。　但衛福部食藥署卻因為種種原因，一直無法判定六氟靈為醫材。　眼看六氟靈即將斷貨，成千上萬個使用氫氟酸工作現場的台灣勞工，將要暴露在極度危險而沒有急救器材的狀況下工作，我立即指示幕僚，務必要解決困難，保障第一線勞工的職業安全。　… 更多圖片	氫氟酸濺身的現場緊急除汙處置（草案）看這邊：
2693052930935082 時間：2020-07-28 20:35 錯把公視當央視？公視昨（27）日召開的董事會，以11比4通過「109年度發展國際數位傳播計劃」，這是文化部要求公視籌設國際頻道，總經費高達50億的前導計畫。　這個計畫引起軒然大波，讓現任公視董事馮小非痛批「根本是沒收公視」，讓前公視總經理馮賢賢直指「民進黨政府橫柴入灶」。令人訝異的是，竟然有執政黨的立委說：「公視肩負協助政府推動政策論述，以及為政府宣傳的社會責任。」… 更多全部49條的公共電視法，沒有一條談到「為政府宣傳」的責任。為什麼民進黨的高層、文化部，甚至是立委，會有「把公視當央視，來做大外宣」的奇怪想法？這讓我想到，前幾天，民進黨的前秘書長羅文嘉說，「民進黨已經世俗化了」、「早已不是我所熟悉的那個政黨了」、「要檢討政媒關係」。羅文嘉講的太委婉了。在支持台灣民主深化的本土派選民看來，民進黨的問題不是世俗化，而是國民黨化。當羅文嘉說「我們用政治力量讓政治退出媒體」，他指的是國民黨。當羅文嘉說「媒體並沒有因此變成我們想要的媒體」，他說的是媒體脫離政治控制，反過頭來控制民進黨的現象。但是，羅文嘉沒有說出口的是，民進黨始終意在媒體，在他擔任秘書長任內，這個趨勢，並沒有改變。這次，更想要把公視變成央視，讓公視退化為國家機器的宣傳工具。　台灣需要向國際發聲，這個大家都同意。大家反對的是，偷偷摸摸，跳過董事會，用犧牲「公共電視獨立性」的方式，來進行國際宣傳。為什麼公共電視，不該承接國際宣傳的任務？　 #公共電視不是國家電視… 更多圖片	補充公視董事陳順孝老師的第一手觀察： https://axiao.tw/我贊成公視國際影音平台-為何投反對票-ef680003d2a9
619610665628275 時間：2020-07-29 11:54 影片	2014年，大家期待柯文哲能揪出弊端，讓遠雄灰頭土臉
2693813767525665 時間：2020-07-29 18:00 今天跟立法委員陳椒華一起開記者會，揭露財政部與八大公股行庫綁架行員，強迫三倍券綁定台灣Pay的惡行惡狀。三倍券推出至今，高達八成五的國人選擇領取紙本券，蔡英文總統也大秀紙本券到處消費，為什麼公股行庫行員高達九成都選擇綁定台灣Pay？難道是台灣Pay好棒棒，大家搶先體驗綁起來？當然不是。公股行庫高層奉行財政部的指令，下達KPI要求行員綁起來，高層再拿著成績單去跟財政部表功，財政部不是不知道，而是裝聾作啞。… 更多為了推廣一個爛產品，今年編列超過一億的行銷預算已經很離譜，還要剝奪行員的選擇自由強迫綁定。這腫惡霸的官僚作風，民進黨政府還要繼續縱容財政部嗎？更不要說，財政部國庫署，直接表明八大行庫「不方便」出席記者會說明。不是很囂張要求行員？叫你出來面對通通躲起來？國庫署的代表說，會行文制止這種現象，我就看這個文會怎麼寫。下個禮拜，我會找八大行庫來開協調會，好好說清楚，你們到底在幹什麼。媒體報導：基層沒有選擇的自由？時力爆：公股行庫強迫行員綁定台灣PAY https://bit.ly/39AJYpC 　「綁架行員」立委：財政部逼台灣Pay綁3倍券 https://bit.ly/3falhll 　邱顯智爆公股行庫強制三倍券綁定「台灣Pay」財政部：秉持開放鼓勵態度 https://bit.ly/334T3pB 　立委揭公股行庫迫行員3倍券綁定台灣PAY 財政部：會要求不能勉強員工 https://bit.ly/334owIt 　搶業績時力爆：公股行員被迫三倍券綁台灣pay https://bit.ly/2P6mAqU 　時力爆高層要求銀行員工3倍券綁台灣PAY 財政部：只是鼓勵 https://bit.ly/2P4vBAB 圖片	華南銀行：
2694578474115861 時間：2020-07-30 15:16 從廖燦昌施壓放貸看民進黨的世俗化　台灣的民主化進程，有一個始終揮之不去、死而復生的巨獸，叫做權貴資本主義（黨國資本主義）。　 1990年代，國民黨的民意代表，從省議員到立法委員，透過權勢施壓，從公股行庫「搬走」了數以「兆」計的金錢。這些呆帳，後來都由全民買單。　前些日子大談民進黨世俗化的前秘書長羅文嘉，在2005年競選台北縣長期間，爆出周錫瑋利用永洲公司，向台灣中小企銀超貸一千五百多萬元的醜聞。　… 更多同樣也是2005年，民進黨立院黨團也指出，當時競選苗栗縣長的劉政鴻，利用職權將一億七千八百萬的家族企業公司借款，認列為銀行的呆帳，從此免還銀行錢。　還有更多更多的名子，包含王玉雲、林仙保、劉松藩、何智輝......，這些人，就是國民黨的黨國資本主義，從公股行庫搬錢到自己口袋的敗行劣跡。　時至今日，權貴資本主義沒有消失，而是轉變了形式。政客施壓公股行庫，借錢給家族企業的手法，已經有所收斂。現在的政客，仍然透過各種管道，施壓公股行庫，讓公股行庫借錢給有問題的企業，這些企業，再透過私下的利益輸送、政治獻金，回饋給出力喬貸款的政客。　潤寅案的曾銘宗，慶富案的簡太郎、熊光華，還有更多隱身在背後的政客，就是典型的案例。　這次被檢方起訴「幫助背信罪」，替遠航張綱維快速通關核貸22.5億的前合庫金董事長、現任第一金董事長廖燦昌，就是在公股行庫搬錢的共犯。　從2017年開始，黃國昌針對廖燦昌在合庫任內違法施壓放貸給慶富，下台後又出任一銀董座，屢次質詢財政部。　國昌質詢總覽：https://bit.ly/2X7w3SU 　… 更多圖片	國昌質詢精彩回顧： https://www.facebook.com/kcfor2016/videos/998896340567882