Month: 2020-12
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
3184527658319417 時間：2020-12-05 18:05 看到中國國民黨做的網路民調，嘖嘖，真不知道中國國民黨黨內民調專家怎麼看待這份 #一點水準都沒有 的民調。 每一題看完之後，我覺得中國國民黨可能有嚴重的資訊落差和認知失調的問題。 珍惜醫療資源， 不建議中國國民黨就醫 #因為你們沒救了 以下就是我太認真逐題幫你們找的正確答案 🐷 第一題： 美豬開放進口的配套，已經公布一週了，是「民調」設計完沒更新，還是中國國民黨連新聞都不看？… 更多 ✅「赴美查廠、新增貨號、逐批查驗、清楚標示、嚴格稽查」5 項進口肉品管理措施，管理肉品從源頭到流向，從海關到廚房 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020B26W0044/amp 第二題： 地方自治條例不能牴觸中央法令。貴黨那麼多律師、學法律的，真不知道還是假不知道？ 第三題： 呃，你們知道現在流感疫苗還沒打完嗎？ 🤔 50至64歲公費流感疫苗恢復施打 估可供至1月 https://www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202012010184.aspx 第四題： 政院打房的新聞二天前剛出欸，你們更新是否太慢？撥接嗎？ ➡️ 為管理預售屋紅單交易亂象，財政部長蘇建榮昨日於立法院表示，財政部朝國稅局稽查及加強綜所稅查核因應，其中國稅局12月開始已啟動三大打炒房專案查核，包括個人不動產、個人投資公司以及境外資金回台運用，全面抑制炒房。 https://money.udn.com/money/story/5621/5062017… 更多 圖片
|
連結在此 https://www.surveycake.com/s/mMrbl?utm_source=fb&… 更多utm_medium=post&fbclid=IwAR1QbETYcQw2ojsw2Tmz5XeD8dZcpN6E-v7Tyr7uZHimr5GAxwLFkeHccXg |
|
3194397507332432 時間：2020-12-09 18:14 想不到我離開立法院快一年了還要來說明立法與提案眉角。 凍結預算的眉角一句話說給你聽： 部分凍結是：贊成案子繼續做，但是hold住小部分以確保有遵照委員會決議執行。 全數凍結是：你別想做了。 安捏。👌 再補充，有時候不同委員各自有部分凍結，是否「併案凍結」或者「堅持各自凍結」之後的加總，也會不同。（譬如併案凍結10%，表示最後凍結10%；各自凍結，則最後凍結數額是加總） |
委員會是合議制，預算提案多半尊重委員職權，不會動用表決 |
|
3209395372499312 時間：2020-12-15 20:09 不到10天之後，就要5%利息欸，健保署比信貸銀行還狠！ 嗯，我在醫院工作是比較沒有營運壓力啦，但是基層醫療院所從年初自己做防護裝備到年底還要被追扣真是太慘了。 請問那個醫師節發文說「是醫師後盾」的健保署，你確定後盾這樣用的嗎嗎？ 也請問一下，拿醫師公會這張，可以談看看不用 5%利息嗎？ #健保署每年點值打折打了20年醫師因為疫情週轉一下子就是5%呢 #這個後盾是釘床做的嗎 隨手找一下台銀的紓困 https://www.bot.com.tw/Services/Pages/User2.aspx 嘖嘖，健保署是後盾？ 好意思講？ 圖片
|
更新訊息在此： https://www.facebook.com/536076903164519/posts/3209618655810317/?extid=0&d=n |
|
3231916800247169 時間：2020-12-24 15:02 這不是意識形態的問題，是法律問題。 如果議員公布的資訊是正確的，那必然有公務人員違法。 公務人員因為職務取得民眾隱私資訊，洩露給與職務無關之人，是違法的。 如果是台北市政府公務員因為議員索取問政資料，提供給議員，是合理的，但是議員公布，就有法律責任了。 如果如議員所說是「民眾給的」，那這位公務員法律問題就更大了，因為職務身分取得民眾隱私資料然後 #洩露給無關職務之民眾，這絕對違法。 #想想看政府的公務人員可以無故洩露你的資訊給無關的人然後還被公布出來安捏甘丟 那，如果議員公布的資訊是錯的。 那這位「民眾」非常可能違反傳染病防治法第 63 條：散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金。 #傳染病防治法63條 #個人資料保護法18條 |
議座，您說資料是正確的，這⋯⋯ 是說，議員可以調查感染的民眾行蹤嗎？ |