Month: 2014-11

文章	留言
604898869615655 時間：2014-11-02 16:13 家庭主婦與職業婦女 ( 台北市長選舉又開始打所謂的「夫人牌」，老實說我很不同意「夫人牌」一詞，所謂的「夫人」是個附屬在丈夫才有的身分，完完全全去除了那個女性的獨立存在性，也充滿封建的用語。某些男性候選人的妻子會自稱「某某的牽手」，稍微有「攜手同行、互相扶持」的意味，好一些；台中市長候選人林佳龍委員的妻子則被競選團隊稱為「婉如姊」，少了距離感，也多少主張了她獨立存在的身分。其實選舉活動拿候選人的妻子出來品頭論足甚至作為選票考量，真的本末倒置。不過或許在某些候選團隊還是認為所謂「夫人牌」具有操作空間，所以這幾天又有了家庭主婦和職業婦女誰比較了不起的這種論戰。第一，這種「不是怎樣就比較了不起」的用語，有點像小學生在互比自己家裡有什麼玩具、爸爸賺多少錢、我媽媽比較漂亮這種，是有點賭氣的心態。… 更多第二，家庭主婦、職業婦女，甚至之前鬧得沸沸揚揚的櫃檯小姐、酒吧女，通通都了不起；職業無貴賤，也都有箇中眉角箇中辛酸，有的人有能力捧某種飯碗，有的人選擇了某種生活方式，旁人無置喙之處。我在我的診間有我的專業，到了美容院我相信我的髮型師的判斷，術業有專攻，只看是否盡己之責。選舉語言吵吵鬧鬧，回到制度與政策面來談，重要的，是「選擇權」-- 一個國家的文化、環境、制度，是否讓每一個女人自由自在的選擇自己的人生、自己的生命經驗，才是重點。不只是女人，男人也包括在內。這也是聯合國和全球的婦女議題中，把女性的受教育權視為重要人權的一個原因。讓女孩男孩都有充分受教育的權利，她/他們才能完整的具備有選擇自己未來人生的能力；而國家、父母、文化和環境，則應該沒有偏見的，鼓勵每一個男性和女性，選擇自己想要為國家、為世界付出自己所能的身分和方式。甚至聯合國與我們的鄰國韓國、日本，這幾年積極利用制度與思考模式的改變，希冀提升婦女的「勞動參與率」，讓婦女可以比較輕鬆的兼顧親職、經濟自主和自我實現。台北市身為我國首都，我們該討論的應該是這個，而不是誰的太太了不起。	http://news.ltn.com.tw/news/opinion/paper/826956
610460002392875 時間：2014-11-14 22:40 其實我們都稱婉如姐和慧如姐我們不是什麼尊貴夫人，而是喜愛與人民擁抱，與土地共生的臺灣本土女人影片	網友貼了我認為不該一直被傳播的影像，抱歉我予以刪除
611713318934210 時間：2014-11-17 13:34 「婦女票」應該很精明選舉理論上是個選擇「相較之下比較有能力」或者「理念與自己相近」者的民意展現過程；但是不同的選民結構、選民背景，會被歸類出一些選民類別，例如「軍公教選票」或是「青年選票」，但是婦女選票卻另成一類，不論年齡、身分，一律稱之為「婦女票」。當然在性別統計分析的角度，男性女性所關注的議題立場、公眾事務的選項可能不同，所以區別男性與女性的議題動向是重要的，也是回應不同性別對於公眾事務有不同需求的做法；但是模糊了各種女性背景身分，所有女性只因為生理性別而被劃分成一種選民型態，其實也並不太合理。… 更多「婦女票」一直被視為是國民黨的強項，這與國外研究女性選民比較關注民生、環保議題，傾向支持較有理想性政黨的現象相反；我個人一直無法理解，育有孩子的女性為什麼會選擇支持核能的政黨，為什麼會選擇支持開發土地不注重環保的政黨，為什麼會支持開放瘦肉精肉品進口的政黨。 2008年總統選舉之後，每次馬總統證明他的無能和政策跳票的時候，身邊的男性朋友就要恥笑一次：「還不是因為妳們婦女票支持馬英九」；偶有電子媒體訪問，女性受訪者笑的花枝亂顫沒有理由就是挺馬英九的模樣，總是一再被傳播；即使2012年總統選舉研究發現，年輕女性對於蔡英文主席的支持度比以前民進黨的候選人明顯提升；可是「婦女票讓馬英九當選」、「婦女都支持國民黨」，簡直就像「女性比較不會開車」，成了一個毫無道理又非常負面的性別刻板印象。在傳統性別分工之下，女性負責採買、烹調餵食、維護家庭成員健康，所以對於健康的食物、健康的環境、健康的生活，重視的程度高於男性；而多數台灣家庭中女性也是經濟安排的主要角色，所以最會精打細算、緊盯預算。假如真的有所謂的「婦女票」，那這個選民族群應該是最會仔細分析，哪個候選人曾經有貪污的案底、哪個候選人政見多半跳票、哪個候選人過去的問政成績是紅字、哪個候選人亂花納稅錢，這些不良「食材」就不要選；當然更簡單的是，哪個政黨與無良廠商掛勾一再傷害人民，開放「假裝是鮭魚的鯊魚返鄉」，搜刮金錢卻傷害台灣；為了下一代的未來，怎麼可以不抵制。「婦女票」應該是很精明的，我們要證明給政黨、政治人物看，女人不是好呼嚨的，不要以為女人好騙。	http://m.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1159335
613056578799884 時間：2014-11-20 15:55 看到醫界前輩，還是理事長，如此沒有是非泯滅專業，不齒且悲哀	http://goo.gl/LburzO 分析的好。
613695915402617 時間：2014-11-21 23:32 一直苦等選舉公報想不到選舉公報裡面夾了這個這是可以的嗎？公然利用國家選舉資料的發送，夾帶某候選人資料？？製作單位是南區區公所。請問區公所，我們稅金可以讓你在政績宣導上還特別標“一”，深怕人家不知道你們支持的市長候選人號次嗎？！既然區公所如此用心輔選，歡迎大家轉貼，讓區公所用心人人皆知圖片	區公所違反行政中立!
614019108703631 時間：2014-11-22 16:01 政治私利毀了台灣身為一個醫師，我們太清楚醫療界的醫療人員們，秉持專業與道德良知，陪病患在生老病死中掙扎。記得實習的時候，一位同學巡完病房回到值班室，對著我們抹眼淚；他剛剛去巡房的是肝炎末期的患者，患者的兒子對著他哭「醫生，我爸爸真的沒辦法救了嗎」，同學說他在病患和家屬面前心痛卻不能哭，回到值班室裡就崩潰了。那時候我們才不到25歲，更別說護理師很多都才20歲，就在醫院裡學習忍住自己的喜怒哀樂，陪伴病人經歷他們人生中的苦痛。 … 更多所以面對已經治療無效的患者和家屬，面對生命正在一分一秒消逝的患者和家屬，醫療人員的心情常常是加倍沉重。在剛剛開始推動安寧療護的時候，很多醫療人員甚至不容易向末期患者和家屬啟口討論安寧療護，因為，要與患者和家屬一起面對「生命即將消逝」，是多麼困難的事!更不用說向家屬提出器官捐贈，要陪同家屬一起面對「生命已經消逝」，更是難上加難。器官捐贈和移植，遺愛人間，是國際上、政府、民間、和醫界推動非常久的，集合不同專科、匯集大量研究心血，才建立起來的醫療專業和標準系統；想不到現在為了選舉，竟然可以被抹黑成「強取器官」!更過分的是故意將這種抹黑的言論，由有醫師身分的立法委員放話，試圖誤導民眾! 醫師為了救人，是可以不計毀譽、不求回報的，汙衊台灣的器官捐贈體系和成績，傷害的不是這些忍著對於消逝生命的遺憾，還要在最緊迫的時間壓力之下完成重大手術，之後持續小心照顧被移植者的醫師；傷害的，是台灣長久以來好不容易培植出來的器官捐贈風氣，還有醫療技術；傷害的，是因為質疑聲浪起了之後讓器捐家屬被誤導而再心痛一次；傷害的，是質疑聲浪起了之後減少了捐贈者，而喪失了可以有重生機會的重症患者；傷害的，是苦等不到器官而必須無奈面對死亡的待捐贈者和家庭。距離選舉還有一個星期，可是我現在好希望快點選完。2012年國民黨為了勝選，用宇昌案抹黑，折傷了台灣的生技產業；今年，為了連家的政治私利，即將傷害台灣的器官移植醫療發展，和數千等待移植患者的生機。	沒問題，歡迎分享
616130161825859 時間：2014-11-27 01:22 四年都沒有處理的創傷後症候群大選日已到，各陣營開始打最後的文宣戰；有的訴諸恐懼，有的宣揚政績，有的放送希望；最後這幾支廣告片，就是各候選陣營他們想傳遞給選民的最重要訊息。蔡依珊訴說丈夫四年前被槍擊的影片，果然如一般預期，在選前成為催票的「溫情牌」。我反覆看了這個影片很多次，心疼這個女人。蔡依珊說「朋友提起到這件事我就會站起來離開…沒辦法聽」、「三年來，現在已經要第四年了，我只要一講到我就整個人不舒服…然後我就變得很膽小」；那句「然後我就變得很膽小」還特別做字卡。 … 更多本來覺得不意外，候選人美麗溫柔妻子的眼淚本來就有一定的話題性；可是這影片看下來，我反倒升起了憤怒。她將近四年，她都無法討論這件事、無法記清楚片段、變得膽小，是很明顯的創傷後症候群；而為了選舉，她四年以來的創傷後症候群沒有被好好解決，還被拿來拍成影片! 為什麼候選人陣營會覺得看到一個心底有陰影而且充滿恐懼的女性，市民會覺得這是好的候選人?會覺得應該把票投給她的先生?我只會覺得，蔡依珊在這個家庭裡是怎麼過的?為什麼她的夫家、她的先生，沒有顧慮到她這些未被解除的壓力，只顧慮自己家族是否能夠有權力? 而人民呢?這幾天不論民間或是媒體，都在揣測選前會不會「再出現什麼事情」；因為四年前，那顆操縱了選民投票行為的子彈，到底真相如何，一直沒有澄清；當時國民黨陣營透過媒體所做的那些操弄，民眾也完全沒有得到一聲道歉。不只蔡依珊，台灣的選民，還有台灣的民主，也還在創傷後症候群。	台灣的民主，還需要繼續朝向理性進步