LawyerHandyChiu

Month: 2018-07

文章ID	時間	like	comment	內容
2116368061936908	2018-07-13 21:26	131	0	如何宣導保育國家級重要濕地呢？新竹市政府告訴你：在濕地旁搭舞台，辦演唱會。這邏輯實在難以理解。香山濕地這個保育區，平時若有「十人以上團體」要進入，都還要申請許可。就連舞台後方這個「先斬後奏」完工的「賞蟹步道」，都已經被內政部多位審查委員砲轟過未補足「生態影響評估」，認為新竹市府未通過中央審議就施工，應該裁罰。結果市府竟然還要在這辦一個演唱會，讓眾人侵擾保育區。事實上，要吸引人潮，周遭還有較適當的選擇。硬要挑這裡，就是要宣傳這個市府剛完工的「政績」。實在讓人憤怒。這是哪門子「生態保育」？分享廖子齊新竹市議員「在濕地上搭舞台舉辦演唱會，算什麼『生態保育』？」<br> 　<br> 照片中這個地方是香山濕地。這裡是重要的國家級保育濕地，有豐富的保育物種。<br> 　<br> 照片中這個舞台，則是一個演唱會舞台。<br> 　<br> 明天（7/14）新竹市府將舉辦「香山濕地環境教育園區試營運活動」。除了生態導覽活動，還要在這裡開趴（海報見附圖）。<br> 　<br> 今天到現場看，真的覺得不可思議。<br> 　… 更多<br> 這個舞台搭建的位置，就緊貼著市府近期搭建的「賞蟹步道」正前方。<br> 　<br> 這個「賞蟹步道」本身就已經極具爭議。依法，地方政府要在保育區內興建相關設施，應該先獲中央同意。結果新竹市府「先斬後奏」，搶在中央審議通過前就搶先施工。這樣的做法，也引來內政部審查會上許多審查委員的質疑，要求新竹市府提出詳細的生態影響評估，並建議內政部對新竹市府這種「先斬後奏」的施工開罰。<br> 　<br> 結果市府還沒公開說明「賞蟹步道」的生態影響，卻反倒先在這裡辦演唱會！<br> 　<br> 這樣的舉動不只與「生態導覽」本身無關，更公然違法。<br> 　<br> 依據「新竹市濱海野生動物保護區公告」，這裡屬於「永續利用區」。<br> 　<br> 為了不要對在地的環境、以及保育類動物造成影響，平時要進入這個區域都有嚴格的規範。目前的規定是：<br> 　<br> 「基於總量管制及推廣生態保育觀念，進入本保護區十人以上之團體，應先向地方主管機關、受託機關或團體申請核發許可證。進入時應隨身攜帶許可文件及可供識別身份之證件以備查驗。」<br> 　<br> 足見濕地保育需要低密度的人為干擾。… 更多
2116346115272436	2018-07-13 20:59	127	2	「一個素人媽媽憑什麼選議員？」蔡惠婷（小鳥老師）參選以來，偶爾會收到這種意見。但我想請這些人看看這篇貼文，應該就可以明白。新竹市府一直被批評花了太多錢辦活動作秀。如今為了宣傳活動，竟在東區最多人帶孩子去遊憩的公園綠地上，灌水泥、設看板。許多孩子在工地旁邊玩，險象環生，皮球好幾次踢進工地，工地又有無數銳角。難以理解市府這樣的安排。… 更多我們是一個沒什麼資源的團隊。但接獲市民的反應，小鳥老師還是第一時間到現場勘查、與市府爭論，提出這樣的反應。正因為她自己是個年輕媽媽、更是個資深老師，平常自己都帶孩子到這裡玩，才有辦法觀察到這些細節。「素人媽媽憑什麼選議員」？我想不如反問：「其他那些要選議員的人，那些現任議員，為什麼沒有任何一個人提出這個問題？」。稍微想想，就不難理解為何選一個和你一樣的「平凡人」，是一件重要的事。分享蔡惠婷新竹市議員各位關新公園的爸媽們，大家都誤會了，這不是遊具喔！XD<br> 是一、次、性、廣、告、看、板！<br> 　<br> 【市政府要宣傳活動，一定得灌水泥、設看板在公園綠地上嗎？】<br> 　<br> 照片中是新竹市東區關新公園內的草地。<br> 　　<br> 幾天前收到朋友傳來的照片，說市府相關單位在這裡灌了好幾處水泥施工（現場沒有任何工程告示），讓他們社區內許多住戶都相當錯愕，甚至還有居民在群組內說已經報警，要求暫停施工。<br> 　　<br> 看到這樣的狀況，我自己也很傻眼。… 更多<br> 　<br> 畢竟關新公園已經是市區內少有的綠地，我自己也常帶孩子來這裡活動跑跳，當下實在難以理解為何突然在草皮上灌水泥施工。<br> 　<br> 前天到現場看了一下，工程依然在進行中，我們繞了圍籬一整圈，沒看到任何工程告示牌。<br> 　<br> 之後打了好幾通電話到市府，轉來轉去，才終於得到相關單位的說明：<br> 　　<br> 原來，這個工程是為了配合最近市府要辦的「新竹300博覽會」的活動。但這裡"並非活動主要場館"，只是要設一個「城市光景Red Box」項下的「#廣告看板」。<br> 　<br> 🙄 為什麼一定要設在公園這裡呢？<br> 　<br> 市府人員說，是因為這裡活動人口多，廣告效果好。上面將會有這次活動的「主題內容、主軸、城市發展願景」，也會是一項夜間照明設施。<br> 　<br> 然後，這個宣傳看板會一路展示到8/10才拆除。所以也是一次性的廣告看板看板。<br> 　　… 更多
2110438482529866	2018-07-07 21:38	72	0	每次聽黨部的年輕同仁分享這個故事都很感動。一名社區的媽媽因為孩子被舊溜滑梯劃傷，獨力與市府聯繫，最後組了一整團的夥伴與市府、里長討論公園後續規劃，爭取共融式遊具。這種落實在日常生活中的討論，就是最草根的民主。現在新竹市府要暫緩設置部分遊具，也請市府公開後續的討論，讓市民參與討論。莫讓居民的美意功虧一簣。分享廖子齊新竹市議員公民參與的力量這裡是和平公園。我的服務處位置就在照片的右上方，上面有間辦公室外寫著「出售」。當時我從未想過自己能有個服務處。<br> 後來獲得幾位地方老大人的支持，能夠租個服務據點，就馬上決定租在這裡。原因是：這裡有一群媽媽和爸爸，讓我深刻感受到 #公民參與的力量。今年二月時，社區中有位媽媽因為孩子被公園內破損的塑膠溜滑梯弄傷，開始自己寫信、打電話詢問市府，努力為社區遊具問題奔走，而後更多媽媽加入。… 更多之後這群媽媽組織起來，邀請新竹市親子親善促進會，一起召開說明會，邀請里長、議員來討論遊具，以及公園的後續規劃。蔡惠婷（小鳥老師）一直相當關注公園議題，也在該場座談會中擔任主持。座談會後，媽媽們和里長共同決定，這不只是要「換掉一座壞掉的遊具」，更要檢討公園內千篇一律的「罐頭遊具」，考慮引進更適合孩子發展的「共融式遊具」。大家共同挑選遊具、邀請市府到現場會勘討論遊具配置，乃至公園未來的整體規劃。將近半年的時間，一路走到這裡，靠著的是一群過去鮮少有與政府交涉經驗的社區媽媽。每次參與大家努力的討論，都覺得相當感動。在她們身上我看見：民主並不偉大。民主，就是這樣可以從一個社區溜滑梯開始，從一個社區媽媽，到一群人共同努力實踐的理想。但比較遺憾的是，公園規劃發展至今，仍充滿變數，相關資訊也未能及時公開。… 更多
2105353303038384	2018-07-02 14:35	90	5	為一個台大醫院新竹分院擴建案，新竹市府被批評是學國民黨的「假動工」，新竹市府還大動作澄清。結果時代力量發公文問台大醫院這個案的進度，台大醫院和新竹市府的說法卻大相徑庭。新竹市府說台大將投資超過五十億，台大醫院說這個計畫還在規劃中，財務規劃根本從未送審。新竹市府說近期將簽合作備忘錄，但台大醫院卻說這個「備忘錄」根本還沒討論，甚至新竹分院也從未向總院呈報任何討論內容。這麼重要的計畫，新竹市府的新聞稿與台大醫院的說法，竟可以有那麼大的落差，真的令人瞠目結舌。新竹市府應該立刻出面說明。如果資訊不實，應該立刻更正。分享林彥甫新竹市議員過去這一週，台大醫院究竟是否要在在台大新竹分院擴建「湳雅院區」？吵得沸沸揚揚。為此，時代力量立法院黨團發出公文，要求台大醫院說明相關計畫。結果台大醫院的回應，與新竹市府的宣稱卻大相徑庭。新竹市政府在6月22日舉辦「台大醫院湳雅院區市地重劃開工」記者會，並發布新聞稿，強調：台大有意願投入50億，並且，新竹市府近期將與台大醫院簽署合作備忘錄。但這個記者會隨即引起各界質疑。… 更多台大醫院前副院長王明鉅特別在臉書發表專文，表示：「台大醫院湳雅院區」根本不存在，相關報導只是「為選舉而炒作出來的新聞」。他並指出，五年前的新竹市長也曾用同樣做法，「硬是要求我們配合他們的新聞發佈」，而現在，「五年過去了，新竹市的執政黨雖然也換人了。但是又要選舉了，所以各種炒作的新聞又全出現了。」為此，時代力量立院黨團發出公文給台大醫院，索取目前台大醫院的詳細擴院計畫，以及新竹市政府所稱之「合作備忘錄」的簽署方向與簽署時間。但針對新竹市府所說的「台大將投入超過50億」，時代力量黨團發文要求台大醫院說明「目前預計投資籌建湳雅院區之規劃時程及詳細金額」，台大醫院卻回文表示，這個計畫還在評估研議階段，「財務規劃尚未完整，也從未正式送審總院與校方核定」，而新竹分院也「無從編列預算」。另針對新竹市府所說的「近期將與台大簽署合作備忘錄」，時代力量黨團發文要求台大醫院說明「合作備忘錄簽署方向及預計簽署時間」，台大醫院在回應中話說得更重，表示：「該合作備忘錄內容，尚未與新竹分院同仁討論；新竹分院也沒有將任何雙方討論後的內容送呈總院核定。兩者間的落差之大，令人難以理解。 —… 更多