RiceChouChunMi

Month: 2019-04

文章ID 時間 like comment 內容
364741547477385 2019-04-28 11:01 350 22 昨日週六回娘家，回來屏東律師公會做「立法程序&個案爭議」講演，見到好朋友&老朋友，神清氣爽！ 辦公室幫我準備了很多紀錄和資料，但我沒能照本宣科，我先解釋立法程序和議事運作，再以法案爲例，說明在立法&修法時的爭議和考量；也講了立委的日常，就是週一、三、四的委員會，大家都七、八點就簽到&簽發言，也說了江湖傳說的朝野協商，不用好奇，看直播和ivod就可！… 更多 我以「擴大沒收新制」歷次的修法，說明法務部推動的政策立場和司法院堅守的程序正義，當然最後拍板的是立法院，是個很大刑事政策轉變； 我也提了「酒駕修法」的相關爭點，先從數字切入；車禍死亡的原因很多，排名第一是未注意車前狀況，未遵守號誌和超速、逼車等危險駕駛行為，也都排名在前；這兩年因車禍死亡（在30日）約2700人，若以最最保守估計，每件車禍所受的損害約2000萬（財損&非財損），共計540億，這並不包括車禍傷害，所以本會期在質詢蘇貞昌院長時，我也特別提到交通教育要從小學教育和落實；這段當然也有小米委員的心情故事，就當作是私房菜囉！ 另外也花了相當時間說明了律師關注的「國民參與審判」&「律師法修正」兩大法案，ㄧ步一腳印，希望一切順利！ 我也從凍結最高法院預算的預算提案，要求最高法院廢止「限量分案」，來談立委的預算審查權； 意猶未盡，還加了兩道小菜，一併說明了最近有關「法律扶助法」刪除強制辯護的修法爭議，希望有所釋疑；及強制執行法122條去年修法後衍生的問題，上週委員會已修正115條，就薪資債權&繼續性給付債權，明文規定扣押三分之一； 謝謝屏律的邀請，讓我有機會整理這三年多來在立法院的紀錄和成績，也分享了見聞和感想，大家後會有期囉！ #前後約講兩個半小時我還穿著高跟鞋
#朋助理事長和兄弟姐妹們會後帶我飽餐ㄧ頓因爲真的很餓
圖片
363414404276766 2019-04-25 11:34 251 14 燒滾滾的律師法修正草案！ #行政院院會剛剛通過
#立法院盡快排審逐條
圖片
362701744348032 2019-04-23 22:18 219 17 今天搭高鐵北上，鄰座的大哥近台中站時接了通電話，他說「X，某某來找，害我輸了六百」，我耳朵瞬間豎了起來； 他又說「玩ㄧ枱，四萬」，我在心裡算了算⋯ 講了一段，他又說「我沒在欠人家錢的，上次輸ㄧ億多，我也沒欠人家錢」； 衝擊太大了，我終於鼓起勇氣說「可不可以不要再說了」！ #我們與大哥的距離
361135481171325 2019-04-20 10:48 423 10 準備吃芒果了！😋😋😋 #我屏東我驕傲
圖片
360467867904753 2019-04-18 23:46 335 7 這週算是司法週，週一委員會排審「刑事訴訟法」有關被害人訴訟參與條文修正草案，週三逐條審查「少年事件處理法」部分條文修正草案，今天逐條審查「行政訴訟法」有關都市計畫審查章節修正草案，雖然負擔甚重，但覺得充實； 去年開始到各地方公會和律師朋友進行司改talk，今晚抓住空檔，來到軍容壯盛的桃園律師公會，向他們說明了最近的「法律扶助法」修法爭議，還有律師法&國民參與審判&… 更多法官法等法案的修法進度，和熟悉的朋友見面，談關心的法案，很開心的夜晚！ 聽徐建弘理事長說明會館購置&裝修的過程，為桃園律師朋友們高興有這麼棒的園地，謝謝桃律送我限量版的紀念🐻公仔律師，也謝謝關維忠律師特別為我準備的紅燒肉伴手禮，今晚也見到了全聯會前理事長紀亙彥律師，和我同梯理事長同學林仕訪律師，溫情滿滿，真的是充實又開心的夜晚！ #司法週司法夜
#桃園律師公會
#還欠台北、新竹、苗栗、中彰投、宜蘭&台東等公會
圖片
359200628031477 2019-04-15 23:06 310 5 今天委員會審查「刑事訴訟法部分條文」修正草案，也就是大家關心的犯罪被害人訴訟參與等規定； 陳運財老師說，犯罪被害人就是訴訟程序中被遺忘的隱形人，因爲資訊不全，參與不足，保護不周，犯罪被害人在案件發生後，又要再面臨訴訟體制的折磨，情何以堪！ 我針對現制缺失的檢討，質詢如下：
一、刑案發生後，警政署如何讓被害人及其家屬覺得受到充分保護？調查進度、作為，如何適時讓被害人或其家屬獲知？甚至參與或理解？… 更多 二、案件偵查中，檢察官與被害人或其家屬是否需要互動？又應如何互動？實施強制處分權前（搜索扣押、聲請羈押），是否適時讓被害人或其家屬（告訴代理人）陳述意見？ 三、案件起訴後，被害人及其家屬在現制下獲取訴訟資訊的管道是否充足？準備程序是否即應通知被害人到庭？是否需要讓被害人向法院聲請調查證據？想問證人時，是否讓被害人可以詰問證人？想問被告時，是否讓被害人可以詰問被告？ 四、 案件判決後，除聲請檢察官上訴外，是否要讓被害人可以獨立上訴？獨立上訴後，檢察官如何協助？ 五、 被告交保或受刑人假釋，是否應讓被害人提早獲悉？ 唯有在各個程序&階段，讓被害人得到充分的資訊，讓被害人參與應有的程序，讓被害人或其家屬得到應有的保護，這個被害人訴訟的參與才有其意義和效果； 因爲司法院和行政院就「被害人得否獨立聲請調查證據」、「被害人得否獨立進行詰問」、「被害人得否獨立上訴」，意見未盡相同，前兩者的變革，牽涉被害人是否成爲訴訟主體，影響到法庭活動原有的三角關係（法官、檢察官、被告），容後續逐條審查時，再向各位報告！
圖片
357280964890110 2019-04-11 17:26 302 16 ❗律師、司法官考生注意❗ 考試院今天院會通過修正律師及司法官的考試規則。從今年起，司法官跟律師的二試同時舉行、同一試題、同時報名只要繳一份報名費。簡單來說就是讓考生： 📌#手痠一次，兩個願望一次滿足
📌#考科相同，不用額外準備別科
📌#節省荷包，省下一千八吃大餐 為落實「法律專業人員考試合一化」的司改國是會議決議，行政院、司法院及考試院三院自去年五月起召開多次「落實法律專業人員考、訓、用相關決議協調會議」，通盤檢討現行司法官、律師及相關法律專業人員之考選制度。 我們也很高興看到考試院就其業務職掌範圍內，逐步推動律師及司法官的考試改革，讓法律專業人員的考選制度能更加完善。 最後預祝今年的考生都能順利上榜！🎉
圖片
353905231894350 2019-04-03 22:27 298 24 今天司法法制委員會就「法官法部分條文修正草案」，其中有關司法官退場機制（直白說法是淘汰不適任司法官）舉行公聽會；… 更多 今天討論的重點如下，申請評鑑的主體，應如何放寬？將來當事人得申請評鑑，有無濫訴之虞？法律意見顯有違誤，得否列為評鑑事由？評鑑委員會若認有評鑑事由，得否直接移送至職務法庭，有無符合權力分立原則？還是須移送給監察院，由監察委員彈劾後再移送職務法庭？這樣時間會不會延宕？懲戒之種類是不是更應區分輕重多種等級？職務法庭應否採參審制？ 感謝與會的13位學者專家，大家都準備了充分寶貴意見，鈴聲響起時，大家還是拼了勁的說，非常感謝！ 後續委員會也會排定審查「法官法部分條文修正草案」，這是社會關注的司法改革課題，持續再跟大家報告！ #今天與會的學者專家均是男性（以下按發言順序）
#姜世明教授（政大法律系）
#陳瑞仁檢察官 （最高檢察署）
#林永頌董事長 （民間司法改革基金會）
#張國勳理事長 （中華民國法官協會）
#張鈞綸律師（時代法律事務所）
#林奕宏法官（南投地院）
#錢建榮法官（高等法院）
#廖元豪教授（政大法律系）
#陳清秀教授（東吳法律系）
#林俊宏常務理事（台北律師公會）
#姜長志檢察官 （新北地檢署）
#吳盈德教授（文化法律系）
#韓毓傑資深顧問（國家政策研究基金會）
圖片