專頁

周春米立委，屏東縣。 104,969 個讚 · 18,516 人正在談論這個。屏東有春也有米，我是小米姐姐，周春米！屏東服務處電話：08-7338312 東港服務處電話：08-8322331 恆春服務處電話：08-8880888 內埔服務處電話：08-7786756 潮州服務處...

貼文

今天委員會審查「刑事訴訟法部分條文」修正草案，也就是大家關心的犯罪被害人訴訟參與等規定；陳運財老師說，犯罪被害人就是訴訟程序中被遺忘的隱形人，因爲資訊不全，參與不足，保護不周，犯罪被害人在案件發生後，又要再面臨訴訟體制的折磨，情何以堪！我針對現制缺失的檢討，質詢如下：
一、刑案發生後，警政署如何讓被害人及其家屬覺得受到充分保護？調查進度、作為，如何適時讓被害人或其家屬獲知？甚至參與或理解？… 更多二、案件偵查中，檢察官與被害人或其家屬是否需要互動？又應如何互動？實施強制處分權前（搜索扣押、聲請羈押），是否適時讓被害人或其家屬（告訴代理人）陳述意見？三、案件起訴後，被害人及其家屬在現制下獲取訴訟資訊的管道是否充足？準備程序是否即應通知被害人到庭？是否需要讓被害人向法院聲請調查證據？想問證人時，是否讓被害人可以詰問證人？想問被告時，是否讓被害人可以詰問被告？四、案件判決後，除聲請檢察官上訴外，是否要讓被害人可以獨立上訴？獨立上訴後，檢察官如何協助？五、被告交保或受刑人假釋，是否應讓被害人提早獲悉？唯有在各個程序&階段，讓被害人得到充分的資訊，讓被害人參與應有的程序，讓被害人或其家屬得到應有的保護，這個被害人訴訟的參與才有其意義和效果；因爲司法院和行政院就「被害人得否獨立聲請調查證據」、「被害人得否獨立進行詰問」、「被害人得否獨立上訴」，意見未盡相同，前兩者的變革，牽涉被害人是否成爲訴訟主體，影響到法庭活動原有的三角關係（法官、檢察官、被告），容後續逐條審查時，再向各位報告！

圖片

留言

徐大俠
小米委員平安：下次有這議題，可否賜告？謝謝您