Month: 2021-01

文章 留言
711885849698166
時間:2021-01-04 09:58
政府為了照顧農民,積極推動各項福利措施,其中農民退休儲金在110年1月1日正式開辦。
蔡英文總統今天上午出席開辦典禮活動,並與參加農民退休儲金之農民代表,共同合影留念,也象徵農委會已建構完整的農民社會經濟安全網,讓從農可以更安心、更有保障。
影片
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」干擾問題,重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條,增列「住家場所」,訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾,維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方,卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾,而是以其他場所且有公告的機具才管制取締,甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾,應只要「超過住家管制標準,影響他人生活」就取締裁罰,不應只「選擇性」的有公告的機具才管制。避免地方環保局以非公告機具推卸不取締,卻讚同住家違法設置設備為工場,放寬以工場噪音標準管制情形。這如同大型車違規行駛於高速公路內車道卻不取締,反而放寬以小型車行駛高速公路速限來管制一樣。這樣合理合法嗎?
噪音管制法第一條:為維護「國民健康及環境安寧」,提高國民生活品質,特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾,無法管制,環保署本就應修訂,而不是反而以授權地方為由,作為推卸管制的藉口。
懇請委員能提案修訂,以維人民居家生活寧靜。
247442513399714
時間:2021-01-06 11:49
▍萊豬進口配套不周,#就是擾民! 自從1/1開放萊豬進口之後,萊豬還沒進來,就出現國產豬肉漲價的亂象。 其實這就是政府的標示制度無法滿足民眾的實際需求,我一直強調「#清楚標示」,應該 #要標有沒有含萊劑,這才是民眾最在意的,但行政院只標示原產地,根本 #搞錯重點,簡單講就是擾民… 更多 另外,如果未來大家都用台灣豬肉,台灣豬跟進口豬價差愈來愈大,是不是就會有不肖業者,甘願冒風險標示台灣豬卻不告訴消費者,其實背後使用的是萊豬?若不標示有沒有含萊,#就是把消費者最基本的選擇權利也剝奪,政府最後是不是又要用更大力道來稽查便當店、貢丸店、滷肉飯店、黑白切店才能避免? 政府趕緊 #懸崖勒豬,讓民眾有清楚的選擇權利! 詳細內容,請點開影片連結,一起來討論!
👉https://youtu.be/WFdi78SHVR0 =======
🙌 輕鬆有趣的Andy哥在這裡,歡迎大家動動手指點這裡,追蹤 #邱臣遠委員 的IG:
https://www.instagram.com/chiu_chenyuan/ 👉#IG chiu_chenyuan
影片
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」干擾問題,重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條,增列「住家場所」,訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾,維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方,卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾,而是以其他場所且有公告的機具才管制取締,甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾,應只要「超過住家管制標準,影響他人生活」就取締裁罰,不應只「選擇性」的有公告的機具才管制。避免地方環保局以非公告機具推卸不取締,卻讚同住家違法設置設備為工場,放寬以工場噪音標準管制情形。這如同大型車違規行駛於高速公路內車道卻不取締,反而放寬以小型車行駛高速公路速限來管制一樣。這樣合理合法嗎?
噪音管制法第一條:為維護「國民健康及環境安寧」,提高國民生活品質,特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾,無法管制,環保署本就應修訂,而不是反而以授權地方為由,作為推卸管制的藉口。
懇請委員能提案修訂,以維人民居家生活寧靜。
248157763328189
時間:2021-01-08 08:00
▍持續關心基隆產業,提升基隆競爭力,大武崙工業區廠商協進會第3屆會員大會🚩  昨天受邀前往基隆參加 #大武崙工業區廠商協進會 舉辦的第3屆會員大會,內心十份振奮,讓我有機會可以跟大武崙工業區的廠商一起交流意見,分享對於改善大武崙工業區的各種想法。… 更多 我出身基隆,在基隆長大,而且我的太太是金山人,週末都會經過大武崙。每次只要下大雨,就很容易淹水,所以,為了改善大武崙居民的生活的品質,我在去年9月時,就要求水利署一定要協助改善大武崙溪的 #河道清淤、#河道截彎取直 與 #河堤加高 狀況。 這周二,我也親自到 #大武崙工業區 考察,看看大武崙工業區是如何撕開「工業區」的負面標籤,進行工業區的美學改造,#翻轉工業區,打造園區品牌的新價值。 在會員大會中 #大武崙工業區廠商協進會 魏雅庵理事長 提到,未來會推動「#智慧型功能路燈管理」以及「#穩定供電案」,我也會盡全力在中央爭取,來提升大武崙工業區發展的競爭力,讓基隆的產業能夠越來越好! #關心基隆產業
#提升基隆競爭力
#基隆在地子弟 ======= 👐輕鬆有趣的Andy哥在這裡,歡迎大家動動手指點這裡,追蹤 #邱臣遠委員 的IG:
👉https://www.instagram.com/chiu_chenyuan/
👉#IG chiu_chenyuan
👉#Youtube https://tinyurl.com/y3h9s56x
圖片
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」干擾問題,重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條,增列「住家場所」,訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾,維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方,卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾,而是以其他場所且有公告的機具才管制取締,甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾,應只要「超過住家管制標準,影響他人生活」就取締裁罰,不應只「選擇性」的有公告的機具才管制。避免地方環保局以非公告機具推卸不取締,卻讚同住家違法設置設備為工場,放寬以工場噪音標準管制情形。這如同大型車違規行駛於高速公路內車道卻不取締,反而放寬以小型車行駛高速公路速限來管制一樣。這樣合理合法嗎?
噪音管制法第一條:為維護「國民健康及環境安寧」,提高國民生活品質,特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾,無法管制,環保署本就應修訂,而不是反而以授權地方為由,作為推卸管制的藉口。
懇請委員能提案修訂,以維人民居家生活寧靜。
272515900885912
時間:2021-01-23 09:40
政府 #eID計畫 終於暫時喊停,並待 #專法 通過後再行推動。我們樂見此一政策的修正,因為資訊安全、駭客攻擊、中國滲透、人權保障、數位足跡監控等問題迄今並無有效解決,所以確實需要有法制及數位治理能力的補正及強化後才宜繼續實施。 此一議題我在內政委員會曾有多次質詢,並呼籲須有專法規範,相信這次的eID計畫暫停亦正如我們先前在 #國土計畫法 上的阻擋修惡一樣,已為民眾善盡立法監督之責。 當然,#eID… 更多 的推動並非只依憑一項立法後便能順利推展。因為法制的基礎還是建立在健全的 #數位治理能力 之上,方能化解人民對資訊安全、專責保護機構配套、人民保留紙本身分證選擇項,以及年長者該如何適應等方面之問題和疑慮。 後續我們仍會為大家繼續強力監督 #eID政策 的立法與推動情況。
圖片
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」干擾問題,重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條,增列「住家場所」,訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾,維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方,卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾,而是以其他場所且有公告的機具才管制取締,甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾,應只要「超過住家管制標準,影響他人生活」就取締裁罰,不應只「選擇性」的有公告的機具才管制。避免地方環保局以非公告機具推卸不取締,卻讚同住家違法設置設備為工場,放寬以工場噪音標準管制情形。這如同大型車違規行駛於高速公路內車道卻不取締,反而放寬以小型車行駛高速公路速限來管制一樣。這樣合理合法嗎?
噪音管制法第一條:為維護「國民健康及環境安寧」,提高國民生活品質,特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾,無法管制,環保署本就應修訂,而不是反而以授權地方為由,作為推卸管制的藉口。
懇請委員能提案修訂,以維人民居家生活寧靜。
259828668908063
時間:2021-01-29 19:20
今天完成110年度預算三讀程序,國民黨團就下列社會關注議題,做出多項凍結案與主決議,要求公務機關改善。多項攸關食品安全、教育、內政、交通建設、國防外交、司法法制、民生經濟等提案,我們也希望能夠透過預算審查,同步要求行政單位做改善,我們要求將預算使用在正確的地方,期望能促進社會進步、增進民眾福祉。 此次成功刪減了約256億,中央政府總預算共2兆1615億元,刪減百分之1.18,我會永遠站在人民立場,嚴謹審查預算,為人民把關,繼續努力!
圖片
籲請委員也關心人民「居家低頻噪音」干擾問題,重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪… 更多音管制法第九條,增列「住家場所」,訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾,維護人民生活寧靜的權益。
「住家場所」是每個人民生活休息的地方,卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾,而是以其他場所且有公告的機具才管制取締,甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾,應只要「超過住家管制標準,影響他人生活」就取締裁罰,不應只「選擇性」的有公告的機具才管制。避免地方環保局以非公告機具推卸不取締,卻讚同住家違法設置設備為工場,放寬以工場噪音標準管制情形。這如同大型車違規行駛於高速公路內車道卻不取締,反而放寬以小型車行駛高速公路速限來管制一樣。這樣合理合法嗎?
噪音管制法第一條:為維護「國民健康及環境安寧」,提高國民生活品質,特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。
人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾,無法管制,環保署本就應修訂,而不是反而以授權地方為由,作為推卸管制的藉口。
懇請委員能提案修訂,以維人民居家生活寧靜。