Month: 2020-09

文章	留言
3625767264152436 時間：2020-09-25 21:38 今天受邀參加「不再漠視——單耳聽損勞動權益評估公聽會」。十年前，我就曾經接收聽損協會的陳情，深知聽損者面臨的困境；但十年過去了，他們仍然在求職上碰到困難。公聽會源於一個陳情案件：陳情人在求職時，已經通過面試，卻因單耳聽損，遭台北捷運公司取消應考資格。北捷因為簡章上所列「純聽力平均值」，並沒有明確訂定計算方式；以及要求的是裸耳的聽力而不是用矯正聽力做標準，其驟然剝奪應考人資格，顯示其明顯的對聽損者有就業歧視。我要求北捷應該要給予當事人補救，讓陳情人能夠應考第二階段考試。我也要求政府重新審視各機關（構）有要求聽力標準的項目，全面做「必要性」的盤點，重新評估各個職位，對於聽力標準的必要性、合理性，以及適用範圍。圖片	也請委員關心人民「居家低頻噪音」管制問題，能督促環保署加強「居家低頻噪音」管制，重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。 … 更多「住家場所」是每個人民生活休息的地方，卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾，而是以其他場所且有公告的機具才管制取締，甚不合理且是管制漏洞。政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾，應只要「超過住家管制標準」就取締裁罰，不應只「選擇性」的有公告機具才管制。就像汽車「超速」，難道也要公告車種才取締裁罰嗎？噪音管制法第一條：為維護「國民健康及環境安寧」，提高國民生活品質，特制定本法。所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾，無法管制，環保署本就應修訂，而不是反而做為推拖管制的藉口。懇請委員能提案政府環保署修訂噪音管制法第九條，增列「住家場所」，訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾，維護人民生活寧靜的權益。

文章

留言

3625767264152436
時間：2020-09-25 21:38
今天受邀參加「不再漠視——單耳聽損勞動權益評估公聽會」。
十年前，我就曾經接收聽損協會的陳情，深知聽損者面臨的困境；但十年過去了，他們仍然在求職上碰到困難。公聽會源於一個陳情案件：
陳情人在求職時，已經通過面試，卻因單耳聽損，遭台北捷運公司取消應考資格。
北捷因為簡章上所列「純聽力平均值」，並沒有明確訂定計算方式；以及要求的是裸耳的聽力而不是用矯正聽力做標準，其驟然剝奪應考人資格，顯示其明顯的對聽損者有就業歧視。
我要求北捷應該要給予當事人補救，讓陳情人能夠應考第二階段考試。我也要求政府重新審視各機關（構）有要求聽力標準的項目，
全面做「必要性」的盤點，重新評估各個職位，對於聽力標準的必要性、合理性，以及適用範圍。

圖片

也請委員關心人民「居家低頻噪音」管制問題，能督促環保署加強「居家低頻噪音」管制，重視低頻噪音對人民居家的生活干擾及健康傷害。
… 更多「住家場所」是每個人民生活休息的地方，卻無獨立的管制標準以管制近鄰噪音干擾，而是以其他場所且有公告的機具才管制取締，甚不合理且是管制漏洞。
政府既然要管制「居家低頻噪音」干擾，應只要「超過住家管制標準」就取締裁罰，不應只「選擇性」的有公告機具才管制。就像汽車「超速」，難道也要公告車種才取締裁罰嗎？
噪音管制法第一條：為維護「國民健康及環境安寧」，提高國民生活品質，特制定本法。
所以管制噪音是政府環保署不可推卸的職責。人民居家有超過「37分貝」管制標準的近鄰低頻噪音干擾，無法管制，環保署本就應修訂，而不是反而做為推拖管制的藉口。
懇請委員能提案政府環保署修訂噪音管制法第九條，增列「住家場所」，訂定住家獨立的管制標準。以能有效管制未公告機具產生的「近鄰低頻噪音」干擾，維護人民生活寧靜的權益。