文章ID | 時間 | like | comment | 內容 |
---|---|---|---|---|
3142041639145915 | 2019-10-31 21:41 | 149 | 39 |
影片
|
3139528922730520 | 2019-10-30 22:28 | 561 | 127 | |
3139524802730932 | 2019-10-30 22:26 | 72 | 10 | |
3127586387258107 | 2019-10-26 11:14 | 267 | 19 | 【先聲明,我反廢死。台灣還沒有到可以廢除死刑的階段。對於很多已經定讞多年的死囚,有時不執行死刑,對他們也是種折磨。】 昨天看到新聞快報上,紛紛以「有些罪惡天地不容! 蘇揆:死刑定讞就該執行」為標題,而且蘇貞昌「點名」必殺的刑事案件,包括2016年除夕夜以打火機點燃汽油致6名親人死亡之翁仁賢、2016年「小燈泡案」主嫌王景玉等。… 更多 這則新聞確實讓我嚇了一跳。我還真以為稍晚法務部就會發布執行死囚槍決的新聞,心裡也在想,果然蘇貞昌是超有魄力的閣揆,如果真清倉,台灣反廢死的絕大多數民眾,一定會叫好! 從衝衝衝轉變為殺殺殺,這樣一夫當關,萬夫莫敵的蘇貞昌,包準嚇得共軍屁滾尿流,祇當閣揆實在委屈,應該要選總統。 只是稍微冷靜下來,我真的為蘇院長的身體狀況擔憂,他是不是病了?否則怎麼會犯了這種連高中生都不可能犯的錯誤?他可是當年美麗島大審赫赫有名的人權律師! 因為在他點名的斷頭案兇手王景玉,從來沒有被判處過死刑,王景玉在一、二審都被處無期徒刑,現在因為群情激憤,由高院更一審審理中,並非死刑定讞。 小燈泡的死絕對是個悲劇,但是王景玉該不該判死,是一個非常嚴肅的問題。根據台北地方法院105年度重訴字第9號被告王景玉殺人案件,量刑理由: 「被告行為時已具有缺乏組織性、系統性之妄想、舉止,亦疑似有聽幻覺產生自言自語行為,及相較以往缺乏工作意願等正、負性症狀,經臺北榮民總醫院精神部鑑定為思覺失調症患者。」 嚴重精神疾病可能實質地損害一個人運用理性去理解,以及抑制其違法行為的能力。所以國際間開始發展出若干對精神疾病患者人權有所保障的刑罰準則,其中以兩項國際人權決議最為週知,分別是1984年5月25日聯合國經濟及社會理事會第50號決議批准公布之「保障死刑犯人權保證條款」,對於精神障礙者不得執行死刑,及聯合國人權事務委員會2005年4月20日第29號決議,要求所有仍維持死刑之締約國,不得對任何精神或智能障礙者判處或執行死刑。更何況,我國還在2014年就通過身心障礙者權利公約施行法! 中華民國的總統、閣揆、內政部長,號稱都有律師資格,或許律師公會應該審核一下他們最近荒腔走板的言論,考慮取消他們的律師資格!!! |
3122452561104823 | 2019-10-24 14:48 | 185 | 34 | |
3116439381706141 | 2019-10-22 14:33 | 274 | 43 | 台灣法律真的是屬人,而且屬政黨、屬顏色,噁心至極! |
3115573945126018 | 2019-10-22 07:11 | 156 | 12 |
超連結 CHINATIMES.COM
葉毓蘭香港在司法制度上沿襲英國普通法系,一向採取最嚴格的屬地主義。英國大儒Hume說過:「任何居住在本地的人民,不會因為在外國的犯罪而受到本國法院的審判。法院不是用來主持全世界的正義。」19世紀末,英國刑法大師Halsbury更明白指出屬地主義的精隨: "All crime is local. The jurisdiction over the crime belongs to the country where the… 更多 crime is committed." (所有的犯罪都是地域的,犯罪的管轄權屬於犯罪發生地的國家。) 蔡政府以「屬人」為名,進行護短之實的最有名例子,就是三年半以前在政權交替前的肯亞詐騙案,民進黨與時代力量的立委聯手,要政府窮盡所有力量去救「可憐的」台灣同胞,怒斥官員,逼得政府不得不配合演出,把在東南亞被捕的台嫌「救」回台灣,在機場上演放虎歸山的「縱囚」戲碼,徒讓對岸訕笑。這種搶人大戲演多了,不僅無法讓犯罪的國人從刑罰中得到該有的教訓,改過遷善,也可能造成溫水煮蛙的效果,讓犯行惡化升高,最後被送去中國面對審判,刑期更漫長、待遇更淒慘。 在兩岸四地的刑事司法互助合作中,自視最高、最難突破的就屬香港。過去對我方的請求協助事項,已讀不回是常態。如今,陳同佳願意投案,台灣可收回司法管轄權,彰顯國家主權,蔡政府抵死不收,莫非是要坐實自種自製的芒果乾? |
3105120796171333 | 2019-10-18 09:11 | 105 | 11 | |
3102534899763256 | 2019-10-17 09:00 | 153 | 10 | |
3099823660034380 | 2019-10-16 06:56 | 130 | 5 | |
3068474016502678 | 2019-10-03 09:47 | 168 | 36 | |
3068245793192167 | 2019-10-03 07:10 | 268 | 32 | 潑漆案潑出的最大問題,就在於台灣的法治被政治踐踏得無以復加,因為在強權壓迫下,司法被要求辦藍不辦綠、辦統不辦獨,先射箭再畫靶,讓司法天平傾斜頹危,而且越來越肆無忌憚。 2014年張志軍來台時也被潑漆,民進黨主席蔡英文說這是台灣社會的多元現象,潑漆只是言論自由的展現,此時怎麼潑漆就成了恐怖分子的組織犯罪?難道是2019年的蔡總統,打臉了2014年的蔡主席,還是2014年的蔡主席,打臉了2019年的蔡總統? 一葉知秋:葉毓蘭》潑漆案潑出的大問題 https://www.chinatimes.com/opinion/20191002004301-262104 |
3066220553394691 | 2019-10-02 09:54 | 226 | 58 | |
3066217583394988 | 2019-10-02 09:52 | 139 | 2 | |
3064081046941975 | 2019-10-01 11:44 | 162 | 22 | |
3064080803608666 | 2019-10-01 11:44 | 232 | 19 | |
3064080283608718 | 2019-10-01 11:43 | 131 | 31 | |
3064080076942072 | 2019-10-01 11:43 | 79 | 12 |
圖片
|