yes2020tw

Month: 2016-05

文章ID	時間	like	comment	內容
1311776575505773	2016-05-15 09:40	633	41	法官腦袋的構造是跟凡人不同的。在真實社會罵人男妓、爛貨，是言論自由，無罪！但在虛擬網路上，罵人腦殘，不行。網路有人格權，但公眾人物沒有？為了幫罪無可逭的殺人（童）犯脫罪免死，再細微的善念都看得到，再荒唐的理由都想得出來，還長了一個特別能觀察到教化可能的透視眼。對行騙天下的詐騙集團成員，台灣的法官猶如媽祖再世，救苦救難，每個在海外被捕的騙徒，一落網都想媽媽，喔，不！想念媽祖。媽祖們對警察，擺出的可是另一張臉。警察不管追車、攔檢、逮捕、開槍，只要一涉案，先射出一箭：踰越比例原則，再畫靶，有罪！超連結 UDN.COM 網路有人格權玩遊戲罵「腦殘」有罪 \| 社會 \| 聯合新聞網洪姓男子玩網路遊戲「英雄聯盟」時，透過電腦配對與陌生玩家組隊，他認為對方技術差而輸了比賽，在聊天室中罵對方腦殘，被控公然侮辱；他辯稱「一個網路帳號不具有人的權利」，但法官認為網路世界是真實社會的延伸、網路化身的名譽權應受法律規範，判洪拘役卅日、得易科罰金。
1311420202208077	2016-05-14 22:12	450	31	台灣的媒體很令人傻眼，一個死刑犯伏法，連續做了4天的新聞，連火化、捧骨灰的殯葬業者都上了各電子媒體的新聞。對於真正可能影響台灣人生活品質的法案，不見任何電子媒體報導。 5/12立法院內政委員會決議，將集會遊行法改名為為集會遊行保障法，將「申請許可制」改成「自願報備制」，取消現行法所有的罰則。… 更多未來在室外進行集會、遊行，只要在6至30日以內以書面方式向地方主管機關報備，請求協助與保護，但不再是硬性規定，並廢除禁制區之限制及命令解散之制度等，只要發起集會遊行者自覺不需主管機關之協助，得以不報備，於任何時間、任何地點於公領域集會遊行，都將受到法令保護。易言之，「集會遊行保障法」認為主管機關衡量集遊與社會秩序等問題時，應以前者的權益保障為優先，也就是為了保障集會遊行者的權益，其他的公共利益，諸如道路交通安全之維持、環境安寧或其他公共秩序等，都不重要。可想而知，那些緊臨行政院、立法院、中央部會的醫院、學校、商家或民宅，未來都必然遭殃了（房價應該會下跌吧？）。昨天的集遊法還有一個重要條文，要求派到現場的員警，應該配戴足以辨識身分的標識，不得遮蔽。我一直在想，這樣的集遊法將來要如何操作?試想，將來反課綱的學生上街頭，立刻引來另一群中華統一黨；法輪功成員所在地，也會有愛國同心會來問候。他們都不用報備，自然也不能期待警察無所不在的即時保護了。更何況，警察要去這些集會遊行現場前，還得要穿戴足以辨識身分的標識，這，可是要花很多時間。這是一個什麼樣的民主: 只要自由，不管公共秩序；只要保障集會遊行者的權益，至於其他人的合法權益，完全擱置。這是一個什麼樣的法治: 沒有罰則、不必報備，所以警察在集遊法的角色地位，不是執法者、是保全，更精準的說: 是鐘點保全: 需要保護時，警察必須呼之即來；這需要多少的警力才能夠聽候差遣? 像這樣放任的集遊法，我不認為是轉型正義，而是法治崩壞的前兆。其實，我完全贊成集會遊行採自願報備，真有犯罪問題發生時，再報警求助吧。既然已經沒有執法需求，請把主管機關改成縣市政府，而且縣市首長千萬不要壓著警察接，別糟蹋執法機關了! 超連結 HTTP://UDN.COM/NEWS/STORY/1/1690984 立院初審集遊法採自願報備制取消罰則 \| 要聞 \| 即時 \| 聯合新聞網立法院內政委員會今初審通過集會遊行法修正草案，將「申請許可制」改成「自願報備制」，並更名為集會遊行保障法，取消現行法所有...