專頁
邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！ 為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com
貼文
先講結論：防疫旅館的相關費用，國家應該買單。
　
最近不少民眾因為足跡與確診者重疊，被框列隔離，自費住進防疫旅館。
　
有些地方政府甚至還「加碼」，將原本只需要居家隔離的人，安排到防疫旅館「居家」隔離。也有地方政府因為集中檢疫所沒有空位，而安排民眾入住防疫旅館。
　
為了防疫，框列和隔離不是問題。真正的問題是，不少民眾在沒得選擇的情況下，必須「自費」、「被指定」在防疫旅館隔離。
　
這會造成什麼問題？
　
一、隔離負擔沉重，可能造成民眾規避疫調
　… 更多
防疫旅館的費用，就算用破盤價一天2000元計算，隔離14日也要28000元。扣掉每天1000元補助，還是要自行負擔14000元。
　
如果家庭成員人數較多，負擔將以算術級數地成長。要是家庭主要經濟來源也被隔離，更是難以承受。
　
因為成本實在太高了，民眾可能採取的對策，就是消極不配合實聯制或疫調，反而造成疫情調查的破口。
　
因此，從確保防疫的角度來看，如何讓民眾主動配合相關措施，才是最重要的。
　
二、集中隔離不要假裝是居家隔離
　
接著是假居家真集中的問題。
　
從居家隔離到集中隔離，除了地點不同，還有自由被限制的程度差別。… 更多
留言
  • 龍斯
    @{胡鈞緯|deracinate} 我說的是不同時間點問題！
    誰在跟你歡迎出門亂跑來觀光！

    是你們什麼時候不亂跑，
    什麼時候疫情鬆綁，
    我們就什麼時候才賺錢。
  • 胡鈞緯
    @{龍斯|longs.schneider} 一下說要保護自己不要隨便出門，又說觀光業沒有賺錢，這不是挺矛盾的嗎。
  • 龍斯
    @{胡鈞緯|deracinate} 我早就知道了啊…
    你跟我說這個幹嘛？
    我不是私訊了嗎？
    你就是要戰？

    我還是那句話，
    所以我們攝影師該死嗎？
    觀光業該死嗎？
    餐飲業該死嗎？

    一堆人的工作不受影響，
    但我們呢？

    今天你少了是一個4萬，
    你知道林北因為疫情曾近一年沒案子沒收入嗎？

    我一個月不要用高峰薪資算，
    用疫情前最低的3萬來算，
    一年是多少？
    失去一個4萬是三小！

    說政府無能，
    那你們這些故意隱瞞延長疫情警戒的，
    不管別人死活是又有什麼嘴臉說？

    我他媽留言還說的好聲好氣，
    想說大家立場觀點不同，
    你對莫名要自費不滿我能瞭解，
    但你瞭解過我們因疫情生活困境的人過嗎？
    我也能瞭解你沒有想過，
    所以我自己版就算了，
    私訊跟你說別跟我師父吵起來。

    然後你又要我看這個我早就知道，
    一副不服來戰？

    到底是？
  • 胡鈞緯
    @{龍斯|longs.schneider}看一下吧，為什麼人民不想實聯制。
  • 信億林
    @{Xiu Wu|100006335535481} 不管是中央規定還是地方自治，不合理就是不合理
  • 塵萎妲
    @{Xiu Wu|100006335535481} 防疫政策本來就應該由中央統一規範，不然傳染病防治法是訂好看嗎？
  • 鐘立宇
    @{Joseph Huang}
    被強制執行啊
  • Amy Huang
    @{楊紹銓} 8000億足夠全台2300萬人都被隔離14天的旅館花費喔～
  • Amy Huang
    @{楊紹銓} 所以自費住旅館 公費住檢疫所的標準是什麼？憑運氣？
  • 楊紹銓
    @{Amy Huang|100000219390892} 你不知道不代表沒有好嗎
  • Amy Huang
    @{楊紹銓} 預算數有寫增設檢疫所供隔離使用 在哪？在哪？
  • 楊紹銓
    @{Amy Huang|100000219390892} 你不會自己去看預算書
  • Amy Huang
    @{楊紹銓} 你要不要問問8000億到底去哪裡
  • Amy Huang
    @{楊紹銓} 8000億防疫資金是規劃假的？
  • 何志揚
    不愛打沒用的疫苗有什麼問題嗎？病毒都是沒打疫苗的人在散播嗎？
    別說確不確診，現在是連沒確診政府都要逼你花錢喲，政府都快擴權到無法無天的地步了，還要繼續將矛頭指向平民？真以為大家都打疫苗疫情就會結束啦？
    不過我讚同你說的不應該給打疫苗補助，對那些比較早去打的人真的不公平。
  • 王團長
    為何自動自發打疫苗一劑、二劑、三劑都不需要補助？

    為何有好幾批，確實縣市政府為了加強施打率，而發錢？發禮券？

    那些，不愛打疫苗的人應該限制搭車權利、餐廳等等公用場所不可以去！

    為什麼還要發錢「吸引」他們去？

    難道，拖累疫情才是王道？

    每次才主動打完一劑、二劑、就後面出現提供禮券或是發現金給這些不願主動打一劑的人？

    這是為了鼓勵大家不要主動打疫苗，等補助再打疫苗的意思嗎？

    打完疫苗還確診，應該是政府出錢，沒打疫苗的，才應該自己出錢！
  • 吳冠澤
    柯統海 不用選了最大
    搞爛民調也沒差
  • Amy Huang
    @{陳冠銘} 現在情況是大型活動人潮不減也很難匡列
  • 陳冠銘
    乖乖掃實名制卻可能被影響自費隔離
    民眾可能就盡量不掃->難追縱

    如果政府買單，民眾又可能不避前往熱點->全民買單又會有人不滿意

    難~
  • Ta Chung KO
    🙋🙋🙋如果防疫旅館費用可以用
    台灣價值支付的話就更好了🙈🙈🙈
  • Ken Tim
    在ptt看到現在有app可以假裝傳送實聯。
  • Ken Tim
    政府編了那麼多防疫預算，匡列還要人民自費隔離？
  • 陳則昊
    自費戴口罩、自費坐牢，防疫成功都是有政府好棒棒，有破口都是人民自己鬆懈了😆
  • Akira Chao
    政府為什麼不蓋方艙又要強迫檢疫，講白的就是要用冠冕堂皇的理由給旅館業者一口飯吃而已
  • Chen YI Hung
    https://www.facebook.com/groups/644810635665586/permalink/3425558177590804/
  • 自由
    https://news.housefun.com.tw/williamhu/article/318200324740#expert-article
  • 童少深
    👍👍👍
  • Link Herd
  • Will Lin
    亂七八糟的防疫!!

    你如果被匡列的話
    只有 中央的"集中檢疫所"免費
    其他的皆要看各縣市有無補助
    不然被框列住"防疫旅館" 是要自費的！！
    這個垃圾政府 完全不負責任 互踢皮球

    你要麻就改成與病毒共存
    要麻要清零就應該升3級 然後禁止內用
    結果不是 你既不禁內用
    結果被框列還要人民自己承擔風險(自費)
    老實說 匡列被強制隔離 已經損失收入了(工作)
    沒要求完全補償已經不錯了 居然還要自費去坐牢!!?
    這是在說笑嗎!!?

    然後舉例有民眾最近要辦婚宴 想先取消
    結果業者不給取消 說因為還沒升三級
    結果之前防疫記者會記者問陳時鐘
    陳時鐘居然回答什麼
    "這是該業者與該民眾的商業行為"
    這到底到底是什麼屁話！！？
    根本是推卸責任！！！
  • 詹智鈞
    https://www.gvm.com.tw/article/amp/86695
  • 詹智鈞
    https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/yz7yqlE?utm_source=copyshare
  • Ziv Chen
    應該檢討目前框列標準太浮動而且嚴格
  • 林健華
    謝謝委員的關心
  • Paris Chen
    我也很害怕只是去買菜如果不小心被框列隔離怎麼辦？因為根本沒有錢去支付而且工作也會出問題，只能窩在家減少外出了😔
  • 何知樺
    問題應是出在這種隨意框列。很共產黨。
  • Enzo Peng
    請問如果遇到這種狀況，該如何自保呢？
  • Dennis Chen
    唉 看到對岸匡列隔離免費住海景房 只需付餐費
    就替這些自費隔離的人 心裡覺得難過
    是不需要到海景房啦
    也不用酸是隔離不是度假
    但要人民掏3萬多去住一個只比搭帳篷好一點
    一星也不想給的旅館
    心理應該很難平衡
    反正那種感覺就是....唉...怎麼說呢...

    而且桃園跟新竹的新聞差沒幾天
    桃園可以跟友人借房子
    新竹不能借房子
    這準則到底在哪裡？
    對人民來說好難 誰說了算？

    一個規則 一個月滾了四次
    下一次要滾什麼？
  • Emily Wang
    本來就該國家買單，現在這樣搞很多人都不掃實聯制了。
  • 范振斌
    看來不做實名制就不會被強迫消費, 看誰遭殃.
  • 張張
    禁止外籍入境才不會拖垮國家,看日本多聰明去年底就禁外籍入境
  • Xiu Wu
    現是地方政府自治，不能以偏蓋全，由各縣市府規定，不應什麼事都要中央政府支付或負責，那要各縣市所長做什麼。你為政績爭取也應双邊考量
  • 孫斌
    兩年多來！中央一直瞞天過海並未認真對邊境防疫做出真正該有的正確作為，只告訴大家帶好口罩，快去打疫苖一直打就對了，但染疫者越來越多，並没有能真正對症下藥，重点还害一堆人没有了收入，損失了大半月整月的收入，哪来的錢去住防疫旅館，生存都有問題了❗
  • Wei Wei
    埋單
  • Cat Li
    1000元的補助要跟公司請公假，請多少天領多少錢，不是政府直接補助14天*1000
  • Peng Yu Chen
    不付錢會被趕出去嗎🤣
  • Wei Wan Li
    @{邱志勇} 這樣才有選票
  • Amy Huang
    @{鄒泳祥} 就是自己知道不合理所以不敢直說但又不想改變吧
  • 林邦泥
    @{田正豪|ivantien} 如果老實掃實聯制可能會讓家庭陷入嚴重的經濟危機，等於被變相懲罰，您覺得站在人性的立場是要不要掃實聯制？
  • 周席德
    @{田正豪|ivantien} 就是因爲不相信人性，才應該全額負擔。
    多少人可以少半個月收入還要付出近五萬的成本被匡列？
    這樣只會讓民眾更加想要欺瞞接觸史而已。
  • 王庠
    @{田正豪|ivantien} 你以為隔離14天很爽是嗎?如果有人自首還要設定你說的懲罰機制，很好奇到底哪個白癡還會去自首又要自費?越看越不知道你想排甚麼
  • 劉書旋
    @{田正豪|ivantien} 戴不戴口罩可是都會被匡列的喔，我覺得你這個舉例不太好
  • 田正豪
    @{王庠} 那不配合實聯制的人，看到他去過的餐廳有確診者足跡，自己跑去要求要隔離而且費用還要政府全額負擔，難道這種要算他自首嗎😅
  • 王庠
    @{田正豪|ivantien} 請問因為配合實聯制而收到隔離通知並自費隔離的你要如何再進一步層別哪些民眾需要補助哪些要全額自費?都配合政策了何來門檻之分?你認為只要外出娛樂用餐的人都是不重視疫情控制的人，那我覺得你挑錯方向努力，應該請政府直接禁止娛樂場所營業跟內用?還是你想說在同一點地被匡列的人年收入超過100萬政府就不補助，應該排富補助?
  • 楊天豪
    @{田正豪|ivantien} 不重視防疫的定義是什麼，你政府就跟之前一樣把店都關掉，還能怎樣不重視？政府就走開放路線，內用也給你用，照規矩走足跡重疊了，就拿防疫出嘴關你還叫你繳錢。
  • 田正豪
    @{塵萎妲} 我想表達的意思是，要有個基本門檻做辨識，而不是直接通通無條件政府負擔
  • Lee KT
    這種政策持續下去，疫情記者會所謂的『隱形傳播鏈』依我看只會是不願意紀錄足跡的人愈來愈多所導致的疫調困難。
  • Huang CongXiang
    很多國家都開始解禁了，台灣呢！？
  • 元梃張
    應該直接學挪威宣佈疫情結束
  • Oh Yeh
    其實民進黨的路線就是要共存啦
    但是沒辦法明講，所以想辦法讓人民不願實聯制
    最後不得不共存都是因為人民素質低落
    計畫通，選我正解
  • 葉上暐
    傳染病防治法根本霸王條款 委員有修法的可能嗎？
    「傳染病防治法第48條之1 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。」
  • 楊紹銓
    預算哪裡來
  • 蔡玉米
    國民配合國家防疫政策，但還要付出極大成本在非自願且強迫的要求，這種本末倒置的框列方式到底在玩誰？
  • Bautz Wang
    房價真貴，連旅遊或防疫外宿也這麼貴
  • Victor Coo
    現在還有哪些國家在清零 根本就不可能... 何況還要民眾吞
  • Meng Jung
    去年12月初被匡列..被屏東衛生局強制住防疫旅館…明明符合居家隔離的條件..卻要花錢住防疫旅館..一家四口花費很嚇人..一住進去馬上要繳清三餐的費用及住宿費…還不能刷卡…一被通知就要求馬上回家..不就好險身上有那麼多現金可以付..因為疫情收入已經減少..卻因為被匡列住防疫旅館還要自費..對於一般家庭來說真的是一大負擔…
  • 柯統海
    有志堅會做事
  • Breeze Hung
    認同！尤其規避不配合實聯制的情況真的很嚴重，已經看過一大堆人假裝掃碼但其實根本沒有傳送簡訊
  • 曾經愛過
    正確喔
  • 陳寬鴻
    所以很多人都不掃了，沒掃沒事掃了有事...
  • 吳力得
    我現在才知道被通知要自己付錢..認真說，要我半個月不工作還要拿14000的現金出來，對一年前的我根本不可能
  • 陳志銜
    前面我都認同 不過這句話"依照目前的狀況，台灣選擇擴大匡列、國內清零的防疫對策，仍然是務實、理性的選擇，也獲得大多數民眾的支持。"真的是這樣嗎？何謂大多數民眾？大家都喜歡擴大匡列到自己嗎？
    建議不要這樣代表大多數民眾
  • Yuhsuan Cheng
    無法同意更多，這種做法絕對是讓很多人想不刷QR CODE。這絕對牽涉到一般民眾生計問題⋯⋯
  • 李柏岳
    我以為邱律師本篇文章的論點是顯而易見的，沒想到我們政府還是假裝沒事到現在😩
  • Aida Huang
    終於有政治人物提這個問題了，匡列標準不一，可居家也要住強制住防疫旅館，某些縣市甚至可以檢查人民手機確認實名制，這真的沒有侵害人民自由的疑慮嗎？
  • YC Lin
    傳染病防治法凌駕太多法律了
  • Hsu Cheng-Chi
    這個就支持您
  • 李大哉
    同意
  • 林呈臻
    希望委員可以全力協助
    不然沒得病要自費隔離
    有生病公費治療 太不合理了
  • 林甯妮
    沒錯！！
    反應大家的心聲！
    不要說什麼風涼話！那天就輪到你的時候我看還會不會這樣說！
    而且不要一直說防疫險、各大防疫險單一傳染病隔離只賠一次好嗎！是覺得不會二次被傳染被隔離嗎？
    疫情一天沒結束、你我他就很有機會被匡列、感染好嗎！
  • Ruby Hsin-tzu Liu
    政府全額負擔加上賠償少工作的經濟損失，長久也會造成政府財政負擔跟人民輕視防疫(剛好放假+有錢拿)。我認為真的要做的是提高第二劑(年齡向下延伸)跟第三劑的普及性，接著就是要鬆綁跟教導人民自主防疫。現在的omicron輕症居多，加上疫苗普及率高，我不懂為何防疫做得比一兩年前更嚴格粗暴？難不成要真的走向完全鎖國？
  • Wesley Teng
    以現在這個局面，真的不應該動不動就送防疫旅館同時還要民眾自費

    尤其是那些被框列的，根本不是自願接觸染疫者，卻要被迫付出兩三萬，相當於半個月的收入住防疫旅館，同時少賺半個月的薪水，這豈不是擺明了搶走人家一個月的薪水然後幫你國家防疫？

    然後防疫旅館還可以因此賺飽飽，平常不到兩千的旅館，變成防疫旅館動輒三千以上的定價，然後政府卻縱容？

    如果要說旅館定價是市場機制，那又為何選擇防疫旅館是用強迫的？
  • 邱志勇
    重點是一開始的補助1000元是為了被隔離沒收入或者因隔離而受損人身自由所補貼的，結果現在卻強迫民眾拿著政府鼓勵民眾防疫所補貼的費用來給防疫旅館，這根本是變相的圖利特定廠商
  • 胡堞
    難怪旅館業最近都不哀號了。原來是有新的門路賺錢?
  • 塵萎妲
    認同框列隔離公費補助，避免人性衍生防疫漏洞。
  • Yin-wen Kuo
    為什麼地方政府可以直接自行決定強制將不需要住防疫旅館的人送防疫旅館? 這問題不是國家出錢就可以算了吧
  • 鄒泳祥
    有回應了，可是誰出錢不敢回應耶 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644753153.A.5AE.html
  • Creisalt Koniiatiz
    還是時代力量勇敢站在公平正義上 認真為人民說話 。 加油
  • 林宜樟
    完全贊成
  • 蔡曜伊
    確診治療國家買單，匡列隔離自費坐牢，誰還要乖乖掃實聯制
  • 李明遠
    認同
  • Ken Chen
    委員的發言總是論證清楚，調理分明。
  • Mike Ming-Sen Huang
    而且現在搞要自費的模式只會造成人民會開始大量閃躲「簡訊實聯制」，反而造成更多的防疫破口
  • 林邦泥
    我今天看了新聞就在想，是有多少家庭可以半個月沒收入，然後還要付出龐大的隔離費用？
  • 鐘立宇
    政府，能更有遠見點嗎？少點作秀的花費，完全足夠拿來處理這種事情了！
  • 吳政緯
    除非該人是故意拼命往高風險場所跑，不然框列隔離，本來就該全額公費。
  • 程浚緯
    昨天平溪天燈節，我被分配到平溪國中大門負責防疫檢查（是否有人發燒，掃實名制），從下午4點民眾陸陸續續的進入會場，到晚上8點半。幾千名民眾只有2個人檢查手機是否有掃碼，說真的我們不敢說能否百分之百檢查清楚，但百分之95％以上基本上我和另一位有確定後才放行，（因為大雨戴口罩和隔離面罩及雨衣老實說眼睛看得很吃力），但這期間不知道是不是因為大家有看到這則新聞，許多人都不太想掃實名字，就算掃了還會故意不發送就假裝掃好了要進入會場（我看到馬上糾正民眾趕緊發送），其實我自己也是家長會成員（學校），在家長群組裡要不要讓小孩參加去校外教學就有許多家長提到（自費）這個問題，就連我也是一樣害怕這沉重的負擔，導致因為這個心態，會讓我自己對於實名制有那麼一點點抗拒了（我必須誠實的講）。當然刻意去染病想免費吃公家飯的人還是有（反正國家付就無視法令），但那畢竟是少數人！絕對多數人害怕染病是怕後遺症及左右鄰居親友的歧視及波及！所以根本會非常的小心再小心！最後是……台灣的防疫真的太鬆散了！（重要地點除外） ，光我說的天燈節要不是侯市長要來，萬芳分局等市警局等等大動員部署，說真的沒警察在我們後面站著，上千民眾及外國人誰理你！喊破喉嚨千躹躬萬拜託也僅守法的民眾體恤防疫人員而配合。
  • 朴末生
    很奇怪的意見，依疫情的發展，以及疫苗的普及程度來看，防疫旅館應該要逐步退場，以居家自我隔離來取代。需要住集中檢疫所或是防疫旅館的，應該是以未完成疫苗接種的為限。
  • Will Lin
    委員 你終於發現了 我之前有跟您助理那邊陳情過了... 自費坐牢 真的很不合理
  • Ching-Chung Cheng
    有趣的是，很多隔離期滿採檢“陰轉陽”的案例，考量現在病毒潜伏期短的特性，顯然都是本來沒事，在防疫旅館才被交叉感染。防疫旅館儼然成為群聚散播病毒的溫床。

    也許這是一種諷刺：現在手寫實聯制避免被送去防疫旅館的人，減低了在防疫旅館被感染的機會，也是另類的防疫英雄。
  • 王永安
    邱律師您好，我是八卦板的原PO，非常感謝您公正的分析。不能因為地方衛生局長個人的喜好將防疫措施無限上綱，進而造成民眾對實聯制的恐慌。
  • 邱顯智
    @{Wen-tung Huang}
    您好，如果您願意的話，可以將相關資訊提供給辦公室，方便我們進一步協助。
    資訊可以寄到 chiucongress@gmail.com
  • Wen-tung Huang
    委員您好，小老百姓我就去屏東這次被匡列的人員。

    被通知隔離在等接送的當下就去查詢。

    甚至一直持續有在詢問衛生單位，但我能詢問到的對口都沒有辦法給任何答案。

    都是說這他們也無法，他們也只是上面的辦事。

    我想最近疫情再起匡列的人員在各縣市都有。

    煩請委員為我們這些小老百姓發聲了

    小老百姓找不到能做決斷的對口單位。

    https://youtu.be/Wzcntcte6fs
  • 邱顯智
    @{Erik Chen} 立法院這會期還沒開議，我們會透過各種方式來做~
  • Erik Chen
    你臉書發文是有什麼用？
    可以把實際質詢內容影片po出來嗎？
  • 邱顯智
    @{Ching-Chung Cheng} 非常認同
  • 邱顯智
    Shawn Feng 原來寫出如此清楚流程的記者本人是親身經歷過匡列隔離的！感謝你的分享，我們會更努力地要求疾管署做出改善保障人民的權益！
  • 邱顯智
    「吃飯被匡列隔離」要花4萬2住防疫旅館還被踢皮球 她爆氣：以後不掃實聯了
    https://udn.com/news/story/120940/6087741
  • 邱顯智
    新竹妹吃壽司噴3萬4！有透天隔離「被迫住旅館」　市府1句話她傻眼
    https://house.ettoday.net/news/2188122#ixzz7KluoWHYV
  • 塵萎妲
    @{田正豪|ivantien} 不戴口罩可以依傳染病防治法開罰啊，請問這跟其他因為出入場所被框列的人有什麼關係？？？？
  • 田正豪
    @{王庠} 懲罰不到跟不設門檻我覺得是兩件事
  • 王庠
    @{田正豪|ivantien} 本來就不在乎防疫的人也不會去配合實聯制，那就沒有後續的隔離，請問全額自付如何能逞罰到你說的這類人?
  • 田正豪
    @{王庠} 那是大部分族群，我不是說那些乖乖守法的人不該保護，而是總是要有個門檻而非一視同仁，連自己找死的都要保護進去
  • 王庠
    你要不要整理一下論述，現在現況是乖乖配合防疫政策的人被匡列後除了付出時間成本還要支付一筆不小的金額，這種情況你要怎麼解釋人民反而會更遵守防疫的政策? 我自己就不想
  • 田正豪
    @{王庠} 總是會有人是你覺得是他自己自願找死，那種人我不覺得政府也要無條件負擔費用
  • 田正豪
    @{塵萎妲} 那我換個說法，有人今天家裡負擔的起但只是覺得麻煩所以就不戴口罩屢勸不聽，這種人政府還應該要負擔他們的隔離費用嗎？
  • 王庠
    抱歉，看不懂你的論述
  • 塵萎妲
    @{田正豪|ivantien} 不太認同你說的人性，不落實一般防疫措施是要冒著染疫風險欸，而隔離費用由政府負擔，正是為了彌補怕被框列要花錢的人性漏洞。
  • 田正豪
    @{王庠} 對，我指的就是非正常人性的那個族群，我不覺得那些也要無條件政府負擔
  • 田正豪
    @{孔祥理|zcxvcb3} 您好像誤會我的意思

    我認為直接無條件政府負擔那只會讓疫情更難控制，因為除了自己身體健康外沒有其他外在條件去壓抑那些覺得防疫很麻煩不想配合的人

    去年很多不戴口罩要進醫院要搭捷運被攔下結果破口大罵甚至動手的新聞不是嗎？我說的我不相信人性就是在指這種人

    全額政府負擔不是不行，但我覺得要有條件，類似排富條款的概念，而非通通一視同仁
  • 王庠
    你的人性好像不是正常人性，之前實名制麻煩了點但也就為了國家防疫盡力配合，現在被匡列還要自費隔離旅館費用，我都覺得店員不提醒乾脆就不主動實聯制了，誰有那個時間被隔離14天還要自費幾萬塊
  • 孔祥理
    @{田正豪|ivantien} 不然大家進餐廳都填假資料會比較好嗎 三萬可不是小數字
  • 田正豪
    但全額負擔的話應該會有人就此不重視防疫，反正隔離費用政府負擔，正大光明的不用工作去住旅館，再加上很多人覺得我疫苗打了頂多只會像是感冒，就變得更不重視防疫

    我相信委員用意及出發點，但我不相信人性
  • 陳則昊
    @{吳政緯|100023973893277} 畢竟染疫是少數人，把這群人打成自己不注意、活該就行。😎
  • 吳政緯
    @{陳則昊} 舉證是否故意的責任在政府，只要無法舉證是故意，就當是非故意。

    話說回來，誰會故意往高風險場所跑，只為了有機會享受免費的飯店住宿招待，就算有，也是千萬分之一的人才會這樣，有必要為了防範極少數的人，讓多數人去承擔高額的隔離費嗎？
  • 陳則昊
    @{吳政緯|100023973893277} 各縣市政府活動照辦，也搞不懂參加政府辦的活動算不算是高風險，如果因此被匡列隔離，算是故意還是？
  • Amy Huang
    @{Wang Jia} 而且價格高一倍唷
  • Wang Jia
    如果住防疫旅館要自費，根本就是強買強賣，難怪一大堆旅館願意轉成防疫旅館，多麼穩妥的生意啊，還強迫入住呢，要是沒錢一點的家庭，沒被病死也被政策窮死！
  • 章祐嘉
    真的，全球都在抗議自由被縮限，只有台灣小白才一直叫鎖國
  • 胡堞
    @{王永安|yungan.wang} 謝謝你能把這件事PO出來，能讓新竹人能正視這個問題
  • 王永安
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644753153.A.5AE.html
  • 林義傑
    @{王永安|yungan.wang} 局長只怕還不敢下這種命令, 縣市首長比較有可能 XD
  • Ruby Hsin-tzu Liu
    @{王永安|yungan.wang} "無限上綱"是這次防疫措施的最大問題，假借防疫之名行擴權之實，人民的自由自主權已迅速消失，恐怖的是大部分人還跟著政府一起責備當事人：「不這樣做你要害大家都染疫嗎？！ 」當然政府擴權又更肆無忌憚了！
  • YI Chen
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} 不是，因為我朋友也在這次被隔離，想商討對策。
  • Wen-tung Huang
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} 委員您好!!! 謝謝您願意幫忙伸出援手
  • 邱顯智
    @{YI Chen} 不好意思，請問您是相關單位的人員嗎？
  • YI Chen
    @{Wen-tung Huang} 您好，麻煩留意臉書陌生私訊，謝謝。（有關自費隔離之事）
  • 胡鈞緯
    @{Erik Chen} 笑死，打臉啪啪響
  • Figo Yang
    @{Erik Chen} 笑死
  • Ching-Chung Cheng
    @{吳子山} 沒問題
  • 吳子山
    @{Ching-Chung Cheng} 寫得真好，可以轉借分享嗎、謝謝
  • Sunny Bird
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu}
    @{Ching-Chung Cheng} 是我罵吉家長我驕傲！😆👍
  • Ching-Chung Cheng
    當然，我相信大家不是沒替國庫考量過...這是一個機會成本的概念: 跟升三級警戒造成的經濟衝擊，接著還要廣發振興券這種劇本比起來，當前疫情狀況下不幸被匡列的民眾防疫旅館費用，後者成本比例上顯然微不足道，絕對是政府可以負擔；而且政府額手稱慶不必三級警戒全面封鎖之餘，更應該是公庫樂於負擔。兩個劇本權衡下，這真是一個划算的支出。

    如果各地方政府匡列的人數越來越多，公庫財務真的感覺吃緊，那顯然疫情已經不是發生在社會中少數的角落，那就三級警戒吧。所以政府替國內民眾支付防疫隔離費用，也是為國家防疫政策建立一個客觀的警戒指標。

    最不該要替整個社會安居樂業付出代價的是少數被隔離的民眾。他們很多平日深居簡出，賺著餓不死吃不太飽的薪水，結果週末帶小孩去吃個漢堡就被框隔離。有些甚至競競業業工作中的職場接觸，也會被框列。我們整個社會所有人，照著政府頒布的生活指引面臨了一定程度被框列的風險。我想大家納的稅中應該可以包含著保費的概念，保障每個人不知道哪天突然就被框列造成的損失。我想政府施政的風險跟利益權衡下，這點理賠支出照理應該是個划算的投資。

    當然，這些都是在政府當前清零思維(尤其特定的地方政府特別熱衷)下的對策。至於"我們甚麼時後才可以邁入下個階段?"，那是另外一個好問題。專家告訴我們，當前 We are not ready...究竟是甚麼事情拖著我們沒辦法ready，那是另外可以好好討論的。
  • 塵萎妲
    @{Ching-Chung Cheng} 寫得真好！
  • Sunny Bird
    @{Shawn Feng} 謝謝紹恩，寫出這篇文章，讓大家更了解這些程序，還有不合理制度對許多人造成的沉重負荷，我們一起來努力改善。
  • Shawn Feng
    hi委員早安，感謝委員重視了這一個議題。

    我在過年期間就「體驗」到了國家的框列跟隔離是多麼迅速、以及居然政府強制民眾居家卻又要求民眾自費到旅館的政策。

    荒謬，確診免費，沒確診反而需要自費又關14天滿，這邏輯到底哪裡合理？更何況，政府又強烈要求人民打滿疫苗，像我自身就已經打了三劑、第一時間PCR陰性，為何還需要關滿14天？

    那時只覺得荒謬，常常採訪各縣市首長的我不禁覺得，為何他們都不願意埋單？簡單算了一下，真的很貴，不論對政府或對民眾都是。

    文中提到中央發放補助的部份，需要達成兩個嚴苛條件：

    1. 首先跟公司申請無薪假2週證明
    2.扣除例假日：也就是說，如果過年期間9天假的情況，那頂多拿5000元。

    希望可以讓中央跟地方政府重視此一議題，並且協調出預算來解決這「強迫人民付錢防疫」的荒謬措施。

    https://www.gvm.com.tw/article/86748
  • YI Chen
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu}
    屏東縣府只回應可協助（意思還是得付），並要民眾「提早準備相關證明文件」，但隔離多半事發突然，接到通知就得迅速接受隔離，行李都不一定有足夠的時間準備，況且「正在隔離中的民眾」該如何準備相關文件？
    https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/paper/1500341
  • YI Chen
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} 本次潮州復健科診所一案，被隔離者多為長輩，隔離費用實屬沉重負擔。
  • YI Chen
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} 委員您好，目前屏東也有被匡列須自費隔離的問題發生，煩請委員協助，萬分感謝。

    https://www.youtube.com/watch?v=s2DMVgmkAMU
  • Joseph Huang
    如果不付錢 會有什麼後果嗎
  • Dalance Jan
    你知道我知道就OO不知道
  • 張張
    防疫旅館至少也挑三星起跳的,彰化燒死人那間,正常人根本不會挑那麼爛的地方住
  • 張鎮宇
    趕快與病毒共存了，疫苗打好打滿，染疫就是在家休息，看到地方政府匡列、送防疫旅館真的很莫名
  • 邱顯智
    [問卦] 新竹市吃飯被匡列被要求花3萬4住防疫旅館
    https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1644662891.A.58D.html