| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
3131096810464023 時間：2022-02-13 19:10 先講結論：防疫旅館的相關費用，國家應該買單。 最近不少民眾因為足跡與確診者重疊，被框列隔離，自費住進防疫旅館。 有些地方政府甚至還「加碼」，將原本只需要居家隔離的人，安排到防疫旅館「居家」隔離。也有地方政府因為集中檢疫所沒有空位，而安排民眾入住防疫旅館。 為了防疫，框列和隔離不是問題。真正的問題是，不少民眾在沒得選擇的情況下，必須「自費」、「被指定」在防疫旅館隔離。 這會造成什麼問題？ 一、隔離負擔沉重，可能造成民眾規避疫調 … 更多 防疫旅館的費用，就算用破盤價一天2000元計算，隔離14日也要28000元。扣掉每天1000元補助，還是要自行負擔14000元。 如果家庭成員人數較多，負擔將以算術級數地成長。要是家庭主要經濟來源也被隔離，更是難以承受。 因為成本實在太高了，民眾可能採取的對策，就是消極不配合實聯制或疫調，反而造成疫情調查的破口。 因此，從確保防疫的角度來看，如何讓民眾主動配合相關措施，才是最重要的。 二、集中隔離不要假裝是居家隔離 接著是假居家真集中的問題。 從居家隔離到集中隔離，除了地點不同，還有自由被限制的程度差別。… 更多 |
@{田正豪|ivantien} 你以為隔離14天很爽是嗎?如果有人自首還要設定你說的懲罰機制，很好奇到底哪個白癡還會去自首又要自費?越看越不知道你想排甚麼 |
| @{田正豪|ivantien} 請問因為配合實聯制而收到隔離通知並自費隔離的你要如何再進一步層別哪些民眾需要補助哪些要全額自費?都配合政策了何來門檻之分?你認為只要外出娛樂用餐的人都是不重視疫情控制的人，那我覺得你挑錯方向努力，應該請政府直接禁止娛樂場所營業跟內用?還是你想說在同一點地被匡列的人年收入超過100萬政府就不補助，應該排富補助? | |
| @{田正豪|ivantien} 本來就不在乎防疫的人也不會去配合實聯制，那就沒有後續的隔離，請問全額自付如何能逞罰到你說的這類人? | |
| 你要不要整理一下論述，現在現況是乖乖配合防疫政策的人被匡列後除了付出時間成本還要支付一筆不小的金額，這種情況你要怎麼解釋人民反而會更遵守防疫的政策? 我自己就不想 | |
| 抱歉，看不懂你的論述 | |
| 你的人性好像不是正常人性，之前實名制麻煩了點但也就為了國家防疫盡力配合，現在被匡列還要自費隔離旅館費用，我都覺得店員不提醒乾脆就不主動實聯制了，誰有那個時間被隔離14天還要自費幾萬塊 |