Month: 2019-09

文章	留言
454522888609207 時間：2019-09-03 20:00 《時力渣水表》ep.09 正副秘書長親上火線🔥 　特急件小周的人渣文本：「叩叩叩，不好意思今天要來電新任的正副秘書長啦！」　吳佩芸簡嘉佑影片	安安好久沒有渣水表了，大家進來了嗎～～
3169169856487682 時間：2019-09-04 11:07 面對居住正義的公平稅制政府逃避很可恥而且沒用　相信不少關心房價議題的朋友有印象，五月時，國發會「公共政策參與平台」上有個 #應課徵空屋稅的提案，不到兩週就迅速達成5000人連署的提案門檻，凸顯 #高空屋高房價及 #公平課稅確實是許多人關心的重要議題。該提案對應的主管機關內政部及財政部，在七月底時都已正式回應。　內政部的正式回應以 #空屋認定困難… 更多為由否決提案，財政部則同樣否決了提案，在其「議題手冊」中更羅列以下否決理由： 1️⃣房價影響因素眾多，空屋稅效果有限 2️⃣已授權地方政府訂定差別稅率，達成量能課稅目標 3️⃣空屋認定易生爭議，稽徵成本效益不彰　問題是，空屋稅真的有這麼不可行嗎？以下分成三點來跟主管機關再商榷。（文長注意）　　一、空屋認定的關鍵，還是在政府要不要做　財政部與內政部否決提案的共同原因是「空屋認定困難，稽徵機關舉證耗時及耗力」。問題是，「空屋稅」並非台灣創舉，主管機關不妨多借鏡他山之石。　例如，加拿大溫哥華及日本，都有開徵空屋稅。2017年溫哥華市長Kennedy Stewart宣布，對一年空置超過六個月的房屋，徵收1%空屋稅，結果在一年之內，溫哥華的空屋數量就下降了15%；日本則定義空屋為「建築物或附屬建築物沒有人居住或做其他用途」，另針對「特定空家」（有傾倒危險、嚴重危害衛生、嚴重破壞景觀及與周遭環境不適切狀態的空屋），除了取消固定資產稅的優惠稅率，最多可能要多繳5倍的稅。　回頭看台灣，其實行政院主計處每十年都會進行 #空屋普查，最近一次在2010年，當時盤點出的空屋數達156萬戶。而內政部營建署也有 #… 更多圖片	==延伸閱讀== 「邁向居住正義、台灣需要囤房稅」公聽會相關資訊 http://bit.ly/2jVH2i0 … 更多公共政策網路參與平台：應課徵空屋税 http://bit.ly/2L2E2tE 財政部回應報告： http://bit.ly/2KXj9QP 註一：「揭開實質稅率的神秘面紗」 http://bit.ly/2MtxyXY 註二：「政府拒徵空屋稅》日本1元空屋的啟示：空屋認定，為何台灣做不到？」 http://bit.ly/2MsMQfF 「OURs都市改革組織／空屋難以認定？5千人連署提徵空屋稅，何以換來一場空？」 http://bit.ly/2MucTmL
3174989245905743 時間：2019-09-06 17:39 【智庫時間】　最近對產業界有則重要訊息：台企銀、工研院、信保基金合作，未來要讓中小企業能以「無形資產」來向銀行貸款，取得發展資金。　什麼是「無形資產」？無形資產鑑價有什麼重要性？　首先，一直以來，企業可以拿廠房、土地、機台等「有形資產」作為向銀行貸款融資的擔保品。問題是：如果手上是App、程式碼、演算法，也可以拿來擔保融資嗎？答案是不行的。　… 更多然而，從全球企業排行榜逐漸被軟體電商佔據，我們就能看出：軟體、軟硬整合才是未來產業的趨勢，也是資源不足但腦力密集的台灣，應該發展的一條路。因此，讓無形資產能夠鑑價，作為企業向銀行融資的擔保基礎、獲得發展所需的資金，就變得非常重要。　那怎麼知道「無形資產」值多少錢呢？　我們不妨參考韓國的「技術信用保證基金（KOTEC）」，透過33個技術評估指標、7個企業外部環境變數、5項企業內部環境變數來分析，來對韓國的 #軟體、 #設計、 #動畫、 #電視劇、 #數位匯流等產業，進行第三方的客觀評鑑。　 KOTEC 也會修正各項指標的權重、建立企業評價的資料庫、追蹤每筆放款後的還款狀況，來確保銀行能收到還款、企業也能得到資金幫助的「雙贏結果」。此外，這份鑑價的有效期限僅半年，半年後會重新評估，以符合軟體產業特性及市場動態。　 20年來已在韓國證明，這樣的評鑑及指標，是可以被信任的，因此我們非常樂見「無形資產鑑價」制度能夠在台灣落實。要成功推動這樣的政策，我們有以下建議：　 1⃣集合跨界知識的人才，建立高度掌握市場及技術的團隊 2⃣評估指標越透明越好，一方面建立公信力，二方面提供給銀行參考，幫助金融業儘快接軌，未來無形資產的授信評鑑，不用再從零開始 3⃣雖然無形資產鑑價的政策來源是「產創條例」，主管機關是經濟部，但與人工智慧科技更加相關的「科技部」、在特定領域有專業的衛福部（生技醫材）、農委會（農業）及文化部（文創）等，都應該一同進場，讓鑑價資料庫更為完善 4⃣台企銀團隊目前先往軟體發展，文化部文策院未來也將投入文創處理鑑價；跨部門的整合交流越早開始，對於台灣的無形資產鑑價制度越有幫助　台灣新創有滿滿的活力及創意，希望無形資產鑑價能早日成功上路，助這些新生企業一臂之力，以扭轉長期以來「重硬體輕軟體」的傳統，為台灣經濟找到新活水。圖片	==延伸閱讀== 「IP也能貸款！工研院攜手台企銀、信保基金首創專利融資」 http://bit.ly/2ZsUNIR … 更多【文策院專題】文策院推動文化金融體系，資產評等和鑑價機制是關鍵」 http://bit.ly/2ZmnxCP
3183692538368747 時間：2019-09-09 18:07 九月是開學的季節，大家常常可以在臉書上，看到爸媽曬小孩的開心上學文；幾年前還在懷裡哭鬧的小孩，現在卻已經緊張地站在門外，準備步入校園的群體生活。爸爸媽媽們擔憂之餘，也十分感動孩子們的持續成長。　但這個邁向成長的九月，同時也需要面對一大疊的帳單與辛酸：… 更多公立小學的學費2千多雖然不算高、學校營養午餐費4千元也花得心甘情願，只希望孩子吃得健康；但因為平常根本無法準時下班、又不想勞煩長輩，安親班變成不得已的選擇，再加上擔心孩子未來的競爭力，才藝好像不能少？學個鋼琴和畫畫，一個月就要再五、六千。這樣林林總總加起來，薪水就先去掉一半以上，房貸的壓力卻又緊追而來...... 　更難過的是，為了孩子花這麼多錢，相處時間卻越來越少：一大早不到八點就得把孩子送到學校，忙碌一整天之後，趕去安親班接到小朋友時，已經晚上七點多；吃完飯回到家都快要九點了。如果要孩子十點前睡覺，只剩下一個多小時的相處時間。孩子在校的活動和課業，爸媽真是有心無力，能關心的只剩「你考幾分？」、一轉眼幾年過去，甚至回答不出來：「我的孩子現在到底幾年級了？」　我們以前最討厭這樣的父母了，不是嗎？　在台灣，扛起孩子的照顧責任，永遠不是件容易的事。尤其是這個世代的年輕父母，一邊遭遇實質薪資停滯和長工時，一邊忍受房價飛漲和物價上漲。　正如同 #中研院日前所指出的，1977年後出生的人都屬於 #崩世代，同時得面臨台灣「產業西進」、「非典型就業擴張」、「資產分配世代不公」等狀況，造就了這個世代現在的貧困。　面對這樣的狀況，生小孩對這個世代的人來說，真的是很大的挑戰跟負擔，我們給得起小孩好的、甚至穩定的生活嗎？　要解決少子化的國安問題，真的要對症下藥，我們需要更健康的勞動環境、更合理的房屋市場、更完整的托育制度等，讓年輕爸媽們能得到多一點支持、少一點辛酸，讓年輕世代能夠有「寵愛下一代」的能力。圖片	==延伸閱讀== 中研院報告 http://bit.ly/2ZP631b
3213536545384346 時間：2019-09-20 17:43 繼之前索羅門群島斷交之後，吉里巴斯共和國因為向台灣要求高額購機金援遭拒，而又不願意接受台灣提出的優惠商業貸款，宣布與台灣斷交、並重新與中國建交，外交部在剛才宣布正式與吉里巴斯斷交。　時代力量要再次強調，中國的金援或霸權外交不會換得真正的友情、一味的金援不是協助朋友的根本之道、無視他國人民意志的強勢滲透更不是真正的友誼。中國所使用的各種打壓伎倆，都是以極權來壓迫各個小國屈服就範，對國際社會的穩定與兩國邦誼毫無幫助。… 更多　我們更要譴責中國政府刻意在中共建國七十週年前夕，以強取台灣邦交國立威。中國每逢台灣大選，都會透過文攻武嚇及外交操作，試圖干預台灣選舉，我們必須再次敬告中國，不論中國如何掠奪台灣邦誼、打壓民主價值，台灣只會更堅持民主體制、台灣人民只會更有志氣地對抗中國欺凌。　因為台灣在政府、第三方、非官方組織的努力之下，向許多國家投注非常多的人力與技術，協助友邦建設國家，引進眾多包括衛生、農業、商業制度等非常多的技術。台灣是真切、誠懇地希望幫助友邦內的人民與政府，絕不因中國因素而退卻，台灣也會與國際社會的民主盟友一起打造更美好的世界。　我們相信這樣的原則不會改變，這始終是台灣在國際間與他國相處、協助他國人民、發揮民主價值時最核心與原始的初衷。圖片	過去7個會期，只要召委選舉，時代力量幾乎都是投票給民進黨(請參考下圖)，每次民進黨尋求支持，時代力量都表示支持，就是希望… 更多有機會可以排一些改革法案。但是很多重要的改革法案都被民進黨擱置，不只不肯解決房價問題、通過保護環境的礦業法，很多抗中法案也是一拖再拖，針對反中的關鍵法案「反滲透法」，民進黨黨團書記長李俊俋已經表明「不會」將代理人法案列為優先法案；在之前臨時會，甚至通過毫無進步的工廠輔導法，顯見時代力量與民進黨對於堅持改革這點的想法有些落差。時代力量作為一個獨立政黨，在立場上不可能與國民黨為伍、在價值上也會堅持改革護台的路線，如果民進黨有心要過抗中法案，可以有很多方式可以通過，人民給了民進黨68席，民進黨在國會席次過半是莫大的權力，民進黨應該擔起這項責任。前面三年時代力量也非常積極推動抗中法案，但可惜民進黨則屢次在推動相關法案時退守。我們自始至終，都非常堅持台灣主權、也非常關心台灣人的生活，我們不認為這之間存在選擇，我們認為身為政治工作者，兩者都應該兼顧；不應該只用主權當作號召，卻遲遲不肯做出明確的改革，這才是真正讓國民黨能夠繼續存活下去的原因。