John Fu
@{RongShen Chen} 我对您立场我不着评判：您说的是两个独立的国家。我尊重您的立场与判断。我只是不理解有些委员的逻辑混乱和玩两面手法。
John Fu
@{劉信政} 您这逻辑也是不通的。那请问中共有架军机从甘肃飞陕西，为啥KMT没有叫嚣这威胁了中华民国的主权了？
John Fu
@{許郅璨} 您所讲非常正确。现在资讯发达，玩这种两面手法就漏洞百出。我作为一个中国大陆人，其实不管是中共的中华人民共和国政府，还是KMT的中华民国政府，都是中国的政府。KMT现在遇到的危机确实非常大：1，反中共，典型的无脑式意思形态表演。如果反共，那还如何要求与中共去协商，去合作。所谓的民主社会承诺：人们不需要为自己的信仰道歉，但是你信共产党就不行。2，无扎实的理论构建。KMT在大陆会失败，无扎实的理论构建是一个重要原因。理论构建是国家政体的方向问题，性质问题，这个是不能模糊打太极的。如果缺失或者混乱，国家与社会的管理也就容易缺失，完全依赖所谓的公民社会质量。暂且不管中共的理念如何，中共在党建，在理论架构的工作上，比绝大多数政党要厉害。很多人觉得’习中心‘是搞个人崇拜，但没有看到背后的逻辑，即是，庞大的社会需要一个理论中心，需要一个中心代表。否则就是各打各的枪，各吹各的调。因此，我衷心希望KMT也要好好学学中共的优秀的部分。3，缺乏自信：借用习近平的话：制度自信，文化自信。自信不是自大。我个人在一定程度上能理解KMT的行为，其实就是不够自信，对自己的理念没有坚持，没有深化，拿香跟拜。这就像我们选居委会主任一样，反正见人说人话，见鬼说鬼话，我只要你手中的选票，也称政坛墙头草。反正所有的事情都可以说：我遵从民意。那这样还不如找个机器人来代替，民众只需要输入需求代码就行。这就像行走在江湖的骗子，骗一阵是一阵。作为一方地方官<不管你怎么认为，你确实就是老大>，你要拿出方针政策，指导自己的工作，指导团队的工作，指导后来人的工作。 我不怀疑委员等人学识，人文素质，而是这个政坛，这个社会让人变的无脑，智商下秀。正如很多人说我恨的事中共，不是中国人民。其实是一样的道理。不论在什么样的政体，在什么样的社会，在什么样的组织，希望都有人，重要人员都能保持清醒，这是才是人类社会的庆幸。 以上胡言乱语，仅供参考🤣
John Fu
@{劉信政} 共匪也是中国人， 也是中华民国领土上的匪，他的飞机在中华民国主权国土上飞，为啥KMT说这是威胁了‘’中华民国的主权‘？
Hong Liu
1、归纳概述理念，用词凝练，利于理解和交流，挺好。
2、第三行，若改为“和大陆政权”，即“和平对待大陆执政当局”，比较好。大陆现在用“共产体制”描述，不很全面，大陆用“一党执政的职业政治家制度”来描述，较为客观；大陆有很大比例“民营企业”，要说“反共产体制”，大陆自己已经“反”了，不用再“反”了。另外，在人际交往中，用“反”这个词，可能（而不一定）引起误解，用“和”这个词，比较缓和，可以“和平共处”，“心平气和”，“和为贵”。
3、第一行，第二个词：“反共”可否改为“和陆”，以减少实现难度。美国总统拜登称（大意），不寻求推翻大陆政权，其观点可供参考。
Shu Yee
光説不練是沒用的，你當初在立法院怎麼扯台灣後腿的？馬英九、連戰當初説得多好聽？親中華文化不該是舔一個要併吞自己國家的敵國。台灣文化的包融性，早就把中華文早就融入於台灣人的生活日常裏了，中國經歷文革後還剩下多少傳統文化？中國的腐敗官僚文化，就不必了，台灣不需要更要剷除。再來沒有文化包容性的是國民黨，我小時侯還不給講台語，一句罰一元。
Actions speak louder than words,man!