文章ID | 時間 | like | comment | 內容 |
---|---|---|---|---|
3573129202722758 | 2020-12-24 19:55 | 5146 | 1142 | 剛被提醒今天是聖誕節, 聖誕節怎麼過? 我還真不知道。 畢竟是西洋節日, 我總是在工作跑攤中度過, 但台灣是”多元”文化的社會, 還是祝大家聖誕快樂~ PS要選市長的人拜託你格局不能太小,好嗎? |
3572295796139432 | 2020-12-24 10:52 | 12159 | 2109 | 關心淑芬的朋友們: 這些年來,我為人民守護食安的堅持始終如一,無論是揭發頂新黑心油、校園禁用基改食品、落實食品標示等等,立場從未改變。 顧及到國際外交經貿的情勢,開放是不得不的決定,我們希望管理的配套要具體落實。 這會期討論九項行政命令和相關修法草案以來,我提出開放之後的管理疑慮和建議,無論是標示、稽查或執行面的問題,以及幼兒園的管制配套是否能落實,仍有許多疑慮。 若因堅持理念和價值而被黨處分,我坦然接受。 「站在人民的立場來思考」一直是我從政的初衷, 現在如此,未來依然如此。 #在野黨和紅色媒體請不要來消費我 |
3570549266314085 | 2020-12-23 19:30 | 2985 | 201 | #勞動基金弊案絕對不是個人行為 #勞動部應大破大力徹查到底! 勞動基金弊案發展至今, 檢調查出至少兩家投信業者涉案。 但勞動部的行政作為恐怕有虛應故事之嫌, 在沒有檢討既有內控機制問題前提下, 提交強化內控機制書面報告,恐怕都是假的、無效管理! #國內投資組長同時事風險控管成員 攸關勞工退休金的勞動基金投資財務,… 更多 勞金局不僅委外代操,同時也自行經營。 檢視勞動基金運用局(以下簡稱勞金局)內部風險控管推動小組, 風險控管查核市場風險、信用風險、流動性風險、作業風險、法律風險。小組成員置委員九人,包含副局長、主任秘書、各業務組組長及主計室主任擔任。 也就是說,#涉案的游組長同時也是風險控管小組成員, #形成自己監理自己的荒謬情形,這制度難道不用調整嗎? #無視交易室進出門禁管制 除了勞金局內部風險控管外, 還有勞動部福祉司定期提報勞動基金監理委員會的查核報告書, 發現勞金局無論是在內部的行政管理、對於投信業者的查核督導等, 都過於鬆散,簡直到放水的地步! 這恐怕不是部長說的這是游員的個人行為, 而是整個勞金局都需要大破大力的改革! 像是國內投資組自營交易室規定進出要有紀錄,… 更多 |
3554204414615237 | 2020-12-17 19:30 | 1566 | 103 | 【#爸爸媽媽注意了!塑膠地墊市購結果發布,三分之二塑化劑全超標!】 今年十月份我和看守台灣協會揭露LG舒適毯塑化劑超標近四百倍! 當時我要求標檢局針對塑膠地墊進行全面市購。 標檢局購買了30件塑膠地磚。 30件樣品中,只有三分之一的塑膠地磚合格, 剩下三分之二(20件)塑膠地磚之塑化劑全數超標! 超標倍數從3倍~93倍之間, 購樣管道從實體特力屋到網路momo購物網等都有。… 更多 三十件市購樣品中,有五件為回收料製成(編號4、8、11、14、20)。 驚人的是,現行的塑膠地磚國家標準CNS8906「 #沒有針對再生料限制其塑化劑含量」! 因此再生料業者僅認為他們「沒有超標」,只是「沒有依規定標示」。 淑芬已要求標檢局應立刻修訂CNS8906國家標準, 將再生料材質也納入塑化劑含量管制,與新料一致, 確保民眾使用地墊的安全! 本次市購檢測結果發現,三分之二的地墊塑化劑含量都超標, 這些市購的塑膠地磚,各種花紋都有,大部分模仿木板紋路,也有些模仿大理石。 由於塑化劑在常溫常壓下是流動性高的油性液體, 很容易從互相纏繞的PVC分子鏈中跑出來。 若有家長把木紋塑膠地磚誤會當作木板,讓小孩在上面玩耍、爬行, 對於處於口腔期的小孩危險性很高。 而且房間若西曬,塑化劑也會揮發出來,影響室內空氣品質與身體健康。 根據「兒科醫學會」於商業司的會議上指出, 「以兒科醫學觀察,性早熟案例與上世紀相比有明顯提升。 且透過普查,國人在尿液中塑化劑含量比德國人還高。」 淑芬已再次要求標檢局應儘速加快法制作業, 目前預計110年7月1日起,塑膠地墊將為應施檢驗商品, 確保市面上塑膠地墊皆須符合國家標準。 此外,淑芬也要求商業司在商品標示部分應完整標示成分, 或標示警語,讓家長選購商品時,能夠有更完整的資訊可以參考! 若民眾已購買相關產品有退貨上困難,可聯繫標準檢驗局, 提供商品及業者名稱等相關資訊。 聯繫窗口方式為:02-23431799 標準檢驗局 歐督導 #市購檢測結果在此|https://reurl.cc/Ldy4D9 |
3551913401511005 | 2020-12-16 13:47 | 1395 | 131 | 「離譜的是, 為了持續拉抬遠百股價,9月1日遠百開盤雖達25.85元的相對高點, 游迺文仍分別傳簡訊給 #台新投資長、#保德信投資長及施羅德投信等主管, #以及他私下充當股市名嘴推薦買賣股票的群組, 暗示可以研究、投資遠百,意圖誘騙法人及其他券商等主力進場拉抬股價, 以分散寶佳將遠百倒貨給勞動基金的風險。」 https://www.mirrormedia.mg/story/20201215inv001/ |
3537592819609730 | 2020-12-10 22:21 | 1652 | 117 | 什麼保證獲利10%的能耐? 什麼專業投資3年淨賺60億? 這些財團的金融遊戲, 說穿了都是通過行賄的老手段, 將勞工的錢偷放到自己的口袋。 #新聞報導內容說一個游迺文就可以打電話指揮投顧公司買甚麼 #勞動部還不承認 #只有國內投資組長一個人會直接打電話指揮委外的投顧公司嗎 |
3529473523754993 | 2020-12-07 18:19 | 1799 | 87 | 【高屏空品區的pm2.5達標,環保署還要「美肌」多久?】 環保署在12月2日發了一篇新聞稿,聲稱高屏空品區有大量改善: 「雲嘉南空品區從 108年22.1μg/m3降至109年18.2μg/m3,改善率達17.6%;高屏空品區從 108年20.9μg/m3降至109年18.0μg/m3,改善率達13.9%...,顯示中南部地區 PM2.5空氣污染持續改善中。」 然而,事實是PM2.5的監測分為手動測站與自動測站,… 更多 手動監測是經人工放樣、取樣,連續採24小時所得之測值, 每3天採樣一次,與每分鐘都有數據回傳,與空品指標(AQI)的自動監測並不相同。 環保署法規「空氣品質標準」第五條規定, 細懸浮微粒(PM2.5 )濃度監測之標準方法, 以中央主管機關公告之空氣中細懸浮微粒(PM2.5 )手動檢測方法為之。 而高屏PM2.5的年平均值18.0μg/m3, 是環保署設在高屏的四個手動監測站: #恆春、#美濃、#屏東、#前金 109年的PM2.5年平均值平均後所得。 換句話說,是經過美濃站(近年在高雄各站中普遍數據較低或最低)及恆春站(國家公園等級)「美肌」後,才有18.0μg/m3的「成果」! 所有高屏民眾都知道,居住在恆春、美濃的居民並不多。 根據高雄各區最新的戶口統計, 居住人口最多者為鳳山區,共35萬9千人, 其次為三民區,居住人口為33萬7千人。 環保署偏偏選了居住人口3萬八千人的美濃區和國家公園等級的恆春站做為高屏空品區的pm2.5的手動測站。 同樣的問題也出現在我們新北市,北部空品區新北地區,僅設置汐止及板橋二測站。 然而以108年底新北市人口密度按區別分,… 更多 |
3523768464325499 | 2020-12-05 13:00 | 725 | 52 | 【淑芬好康鬥相報,農民退休儲金要開始了!】 12/7下星期一開始,各鄉鎮區農會開始受理農民退休儲金申請, 這樣明年一月一日的「農民退休金」制度可以如期正式上路。 這對農民朋友非常重要。 只要65歲以下有農保資格的農民, 明年一月開始參加此制度, 農民一個月存2400元,政府就相對幫你提撥2400元到農民自己的戶頭,一年有28800元。 歡迎大家向農民宣傳。 |
3518877138147965 | 2020-12-03 17:49 | 879 | 35 | 保障嚴重藥害民眾救濟權益 陳時中部長同意檢討排除條款! 藥害救濟法的立法精神,就是為使正當使用合法藥物而產生嚴重藥害的民眾,獲得及時救濟。政府向藥廠以銷售額徵收千分之0.5的徵收金(去年年度收入8千萬,基金規模為4億多),救濟範圍限於死亡給付、障礙給付及嚴重疾病給付。… 更多 然而,看似立意良善的制度,實務上卻有阻確嚴重藥害民眾獲得救濟的限制。主因藥害救濟法排除申請條件,其中一項為「常見且可預期之藥物不良反應」。何謂「常見且可預期之藥物不良反應」?衛福部以函釋說明,爰引國際標準只要發生機率大於等於1%,就算是嚴重藥害也予以排除。但這樣合情、合理嗎? #國際標準作為救濟標準的合理性 依據藥害救濟基金會統計,截至目前為止審定結果不予救濟理由分析,與藥品無相關共551件,第二個就是常見且可預期之藥物不良反應總共334件。但何謂「常見且可預期」?縱使藥物本來就具有一定可預期的風險,但實務上,民眾有辦法在事先就全面了解藥物的風險且能預見其後果嗎?而這嚴重藥害的後果(死亡、障礙與嚴重疾病)是民眾能獨自承擔的嗎? 曾有因使用含有Amikacin成分的抗生素 「愛黴素」(Amikin)治療,而導致雙耳聽力喪失,被鑑定為重度聽障及中度肢障的藥害民眾欲申請藥害救濟卻被拒絕。民眾決定釋憲,主張法律不僅違反法律明確性原則及比例原則,該標準牴觸憲法保障民眾健康權等。 然而,司法院大法官釋字第767號宣告衛福部的標準合憲。但也提及社會政策立法,本來就應審酌於國家資源,決定給付範圍與條件。耙梳擴大藥害救濟制度討論,反對理由是擔憂藥害基金財務無法負擔! #藥廠多負擔一點徵收金,#以擴大藥害救濟範圍。 但我們檢視近期藥害救濟金的收入與支出,一般行政支出多於藥害救濟給付支出;藥害救濟給付的預算,以103年為基準,110年減幅達38.15%、108年減幅更高達58.92%。而以目前的徵收金費率,以108年收入總額與藥廠家數,平均一家藥廠負擔新台幣12.2萬元。平心而論,這樣的徵收金對於藥廠而言根本是九牛一毛。 我今天針對上述問題就教陳時中部長,要求衛福部應檢討 『常見且可預期之藥物不良反應』標準,國際標準不應成為嚴重藥害者申請救濟的障礙;同時應檢討徵收金額,以支應擴大藥害救濟的需求。 |