Month: 2016-11

文章 留言
1324772270889804
時間：2016-11-16 18:13
半路遇到農委會主委，趕快攔轎申冤！ 梅姬颱風那次，造成雲林縣農業災損甚大，其中古坑鄉光筍災申報，就有1,824戶、1,306公頃、5,074筆，占全鄉申報戶數63％。
然而本次受災筍農竟，都未符合農業天然災害補助，但一樣都是竹筍受損，其他縣市都有補助，卻獨缺我們雲沒有補助。
面對這樣的狀況我與古坑鄉鄉長黃意玲一起努力的反應給農委會，像是用電話Call… 更多 Out給主委、副主委，也有找農改場、農糧署談等等，就連今天我在半路遇到主委，一樣要再問主委，什麽時候雲林筍農能得到補助！
而今天被我半路攔下申冤的曹啟鴻主委，也當場承諾我，針對筍災，重新複勘，從寬認定，相信會有好的結果。 #農委會 #曹啟鴻 #半路巧遇 #筍農 #一定要幫農民爭取到應有的補助 #古坑鄉鄉長黃意玲
圖片
 昨天我在立法院衛環委員會上，針對勞基法第38條，關於特休假，提出的臨時動議，在此做一個簡單說明。
… 更多 我在該提案中寫的是，「雇主」有責任在「年度前」與勞工協商，事先安排下年度的特修假其間。勞工如果有明確的休假規劃，可以是先排定；如果沒有明確的規劃，也可以約定彈性區間。旨在要求雇主事先規劃該時段的人力配置，並且不再能以人力問題拒絕勞工休假的請求，讓勞工能休到應休的日數。這個修正動議針對的是雇主的責任，而不是要勞工「未卜先知」。勞工如果有臨時的需求，還是可以與雇主協商調整，並不與原本的特休方式衝突。
現行法令對於特休假的保障並不完整，依據89年勞委會的台八十九勞動二字〇〇二八七八七號函，勞工若沒有向雇主情求特休假，會當作勞工「拋棄」行使特休假的權利，不可歸責於雇主，雇主自然可以不發給為休日數的工資。我的修正動議則是將安排特休假的責任放在雇主身上，與原本的規範完全不同。
若還是有應休而未休的情況，在勞基法施行細則第24條有清楚的規範，「特別休假因年度終結或終止契約而未休者，其應休未休之日數，雇主應發給工資。」若雇主未遵守這些特休假規範，相關處罰也包含在這次的修法裡面，並且依據企業規模有不同程度的罰則。
當然，勞基法第38調還未定案，這些意見都會列入接下來的朝野協商，與其他黨團以及委員的提案一起討論，相信可以整合出一個讓勞工真正受益的條文。
1326669970700034
時間：2016-11-18 15:45
劉建國新增了 6 張相片 — 與黃朝裕和沈榮堂2016年11月18日下午3:45 · 梅姬颱風重創雲林，我們雲林筍農仍有1,824戶，共計1,306公頃，至今尚無法得到天然災害補助，我與黃意玲鄉長多次向農委會等相關單位爭取反應，一樣都是竹筍受損，為何其他縣市確有補助，獨缺雲林縣筍農沒有補助。… 更多 梅姬颱風最高陣風曾達16級風，暴風中心出海後，外圍環流所帶來的回南效應，雲林更是首當其衝，筍農所種植的筍母嚴重損害，直接影響明(106)年之產量達3成以上。因為今年竹筍已到產季尾，雖然竹子損失遠遠超過兩成，但加入剩下產量後，才導致受損未達20%之救助標準，這樣的計算公式是不符比例原則，再加上古坑鄉竹筍多以在產地加工為主，多數未送運銷系統，抽查小組以運銷數量作為換算認定剩餘產量比例，恐與實際狀況不符，我認為以上幾點依據重新認定，應符合天然災害補助範疇。 前日建國再次向農委會主委曹啟鴻反應，曹主委當場允諾，重新複勘，從寬認定，故今日立即邀集相關單位進行複勘。 今日二次複勘後，在我與農糧署協調下，農委會同意將筍母之損害列入補助判定標準，請雲林縣政府儘速組成抽查小組，依農委會函示原則辦理竹筍救助案件抽查認定作業，抽查比例原則將以30戶為樣本，以維護筍農權益。還有 3 張 		昨天我在立法院衛環委員會上，針對勞基法第38條，關於特休假，提出的臨時動議，在此做一個簡單說明。
… 更多 我在該提案中寫的是，「雇主」有責任在「年度前」與勞工協商，事先安排下年度的特修假其間。勞工如果有明確的休假規劃，可以是先排定；如果沒有明確的規劃，也可以約定彈性區間。旨在要求雇主事先規劃該時段的人力配置，並且不再能以人力問題拒絕勞工休假的請求，讓勞工能休到應休的日數。這個修正動議針對的是雇主的責任，而不是要勞工「未卜先知」。勞工如果有臨時的需求，還是可以與雇主協商調整，並不與原本的特休方式衝突。
現行法令對於特休假的保障並不完整，依據89年勞委會的台八十九勞動二字〇〇二八七八七號函，勞工若沒有向雇主情求特休假，會當作勞工「拋棄」行使特休假的權利，不可歸責於雇主，雇主自然可以不發給為休日數的工資。我的修正動議則是將安排特休假的責任放在雇主身上，與原本的規範完全不同。
若還是有應休而未休的情況，在勞基法施行細則第24條有清楚的規範，「特別休假因年度終結或終止契約而未休者，其應休未休之日數，雇主應發給工資。」若雇主未遵守這些特休假規範，相關處罰也包含在這次的修法裡面，並且依據企業規模有不同程度的罰則。
當然，勞基法第38調還未定案，這些意見都會列入接下來的朝野協商，與其他黨團以及委員的提案一起討論，相信可以整合出一個讓勞工真正受益的條文。