Month: 2021-05

文章	留言
346622040162432 時間：2021-05-02 11:30 環境vs.環境不是二選一我們只能從科學事實來找藻礁與減煤的雙贏方案藻礁公投連署衝出來的兩個多月以來，各種立場的朋友時不時都來找我討論藻礁公投，不只平常就有很多合作的環團友人、大力投入連署的學生跟代表、生態專業的學者、關心減煤和能源轉型的朋友，當然，也還有對這個公投咬牙切齒的朋友，都有。他們的立場跟論點可能差異非常大，右邊在意的左邊不在意，我關心的你無所謂，但幾乎都有一個相同的問句：「#怎麼辦… 更多？」大家都非常焦慮。甚至談到哽咽。一個多月前，我寫了一篇文章，我提出藻礁與三接的議題，這是「#環境vs環境」的權衡，我想再提醒的是，#這並不是一個二選一的概念，並不是「毀礁或護礁」、「減煤或護礁」、「經濟或環保」只能二選一，挑一個來犧牲。擺在眼前的挑戰很清楚，#我們必須找到最大程度兼顧藻礁保育與減煤需求的方案。更直接的說，如果真的要努力去尋找最大程度兼顧保育、減煤跟供電風險管理的可操作解法，勢必無法只是爭執黨派立場，就能找到答案，我們只有回到議題事理的事實，去做釐清跟確認。我認為除了這樣做，真的也沒有其他的辦法了。在這裡，我特別想要提出來討論，也是護礁方近期都還一直在傳播的一個關鍵爭議認知：#離岸五公里範圍內的海底，#真的都是藻礁嗎？ 👉「關鍵爭議：#大潭海岸離岸五公里範圍都是藻礁？」 2015年馬政府決定要興建第三接收站，為的是要處理北部燃氣調度風險管理的問題。蔡英文總統上任後，在2018年，中油把原本預計挖除大潭海岸232公頃的接收站工業區計畫，減少到23公頃，也就是現在的方案，而這23公頃並非藻礁新填區，而都是使用2003年已開發填埋完成的空地。… 更多圖片	文章比較長，幫大家整理重點： 👉現有方案已經保留大潭藻礁潮間帶生態豐富區。 👉大潭藻礁綿延離岸五公里不是事實。 👉… 更多鑽探資料顯示離岸1.5公里便無礁體。 👉減煤和藻礁可以有兼顧方案，更大程度保育，持續努力減煤。「環保vs.環保」的權衡一文請參考 https://www.facebook.com/104734137684558/posts/311292020362101/?d=n
348569523301017 時間：2021-05-05 18:26 你知道，舊衣回收箱裡的衣服去哪了嗎❓ 👉 #全生命週期的循環經濟，從我們穿的衣服做起❗ 　今年一月，媒體揭露台灣的舊衣回收系統瀕臨崩潰💥 　「年關將近，不少人大掃除順便丟舊衣、買新衣。但台灣的舊衣因為疫情缺櫃問題，已經累積了大半年庫存銷不出去，舊衣危機一觸即發。這些賣不出去又不能進焚化爐的舊衣 #到底能去哪？」　… 更多今天，是這會期張子敬署長第一次來衛環委員會備詢，我也針對舊衣無處可去，舊衣垃圾大戰一觸即發的問題提出質詢📣 　前一陣子，我到新北的舊衣回收廠，親眼看見從街頭巷尾的舊衣回收箱收回來的舊衣，在回收廠裡 #堆的像山一樣高，明明換季以前這些舊衣都應該消化清空，現在卻堆到 #碰到廠房的天花板。　 🔺 環保署對舊衣回收現況，是有掌握的嗎❓ 🔺 環保署對於舊衣無處可去有應對措施嗎❓ 　目前，環保署對於舊衣回收現況掌握，和第一線業者 #實際處境有蠻大的落差，在缺乏對現況的掌握下，環保署也並未對舊衣回收受阻困境，做出具體的處理規劃：　 1⃣ 掌握清楚了嗎❓環保署對現況瞭解和業者說法有落差❗ ＃環保署說六成可當二手衣賣＃第一線業者說七成都是廢料　環保署之前回覆，舊衣有6成可以當作二手衣賣👕，1成可以做成拖把或抹布，剩下接近3成進焚化爐或做成再生燃料。但第一線的業者卻告訴我，快時尚導致衣服汰換速度加快，且衣料材質五花八門，現在收回來的舊衣有將近七成都是廢料，無法當二手衣出口販賣。　另外在疫情影響下，二手衣出口⛴船運費漲了好幾倍，加上在中國的競爭以及其他國家經濟發展下，目前各國已經不太收台灣的二手衣。國際對於二手衣的需求減少，#不是短期效應而是長期趨勢🔔 　 2⃣… 更多圖片	👉新聞連結：【天下】「這點錢我不賺沒關係！」廠商怒嗆環保局　台灣舊衣回收為何緊繃？ https://www.cw.com.tw/article/5107298

文章

留言

346622040162432
時間：2021-05-02 11:30
環境vs.環境不是二選一
我們只能從科學事實來找藻礁與減煤的雙贏方案藻礁公投連署衝出來的兩個多月以來，各種立場的朋友時不時都來找我討論藻礁公投，不只平常就有很多合作的環團友人、大力投入連署的學生跟代表、生態專業的學者、關心減煤和能源轉型的朋友，當然，也還有對這個公投咬牙切齒的朋友，都有。他們的立場跟論點可能差異非常大，右邊在意的左邊不在意，我關心的你無所謂，但幾乎都有一個相同的問句：「#怎麼辦… 更多？」大家都非常焦慮。甚至談到哽咽。一個多月前，我寫了一篇文章，我提出藻礁與三接的議題，這是「#環境vs環境」的權衡，我想再提醒的是，#這並不是一個二選一的概念，並不是「毀礁或護礁」、「減煤或護礁」、「經濟或環保」只能二選一，挑一個來犧牲。擺在眼前的挑戰很清楚，#我們必須找到最大程度兼顧藻礁保育與減煤需求的方案。更直接的說，如果真的要努力去尋找最大程度兼顧保育、減煤跟供電風險管理的可操作解法，勢必無法只是爭執黨派立場，就能找到答案，我們只有回到議題事理的事實，去做釐清跟確認。我認為除了這樣做，真的也沒有其他的辦法了。在這裡，我特別想要提出來討論，也是護礁方近期都還一直在傳播的一個關鍵爭議認知：#離岸五公里範圍內的海底，#真的都是藻礁嗎？ 👉「關鍵爭議：#大潭海岸離岸五公里範圍都是藻礁？」 2015年馬政府決定要興建第三接收站，為的是要處理北部燃氣調度風險管理的問題。蔡英文總統上任後，在2018年，中油把原本預計挖除大潭海岸232公頃的接收站工業區計畫，減少到23公頃，也就是現在的方案，而這23公頃並非藻礁新填區，而都是使用2003年已開發填埋完成的空地。… 更多

圖片

文章比較長，幫大家整理重點：
👉現有方案已經保留大潭藻礁潮間帶生態豐富區。
👉大潭藻礁綿延離岸五公里不是事實。
👉… 更多鑽探資料顯示離岸1.5公里便無礁體。
👉減煤和藻礁可以有兼顧方案，更大程度保育，持續努力減煤。

「環保vs.環保」的權衡一文請參考
https://www.facebook.com/104734137684558/posts/311292020362101/?d=n

348569523301017
時間：2021-05-05 18:26
你知道，舊衣回收箱裡的衣服去哪了嗎❓
👉 #全生命週期的循環經濟，從我們穿的衣服做起❗
　
今年一月，媒體揭露台灣的舊衣回收系統瀕臨崩潰💥
　
「年關將近，不少人大掃除順便丟舊衣、買新衣。但台灣的舊衣因為疫情缺櫃問題，已經累積了大半年庫存銷不出去，舊衣危機一觸即發。這些賣不出去又不能進焚化爐的舊衣 #到底能去哪？」
　… 更多
今天，是這會期張子敬署長第一次來衛環委員會備詢，我也針對舊衣無處可去，舊衣垃圾大戰一觸即發的問題提出質詢📣
　
前一陣子，我到新北的舊衣回收廠，親眼看見從街頭巷尾的舊衣回收箱收回來的舊衣，在回收廠裡 #堆的像山一樣高，明明換季以前這些舊衣都應該消化清空，現在卻堆到 #碰到廠房的天花板。
　
🔺 環保署對舊衣回收現況，是有掌握的嗎❓
🔺 環保署對於舊衣無處可去有應對措施嗎❓
　
目前，環保署對於舊衣回收現況掌握，和第一線業者 #實際處境有蠻大的落差，在缺乏對現況的掌握下，環保署也並未對舊衣回收受阻困境，做出具體的處理規劃：
　
1⃣ 掌握清楚了嗎❓環保署對現況瞭解和業者說法有落差❗
＃環保署說六成可當二手衣賣＃第一線業者說七成都是廢料
　
環保署之前回覆，舊衣有6成可以當作二手衣賣👕，1成可以做成拖把或抹布，剩下接近3成進焚化爐或做成再生燃料。但第一線的業者卻告訴我，快時尚導致衣服汰換速度加快，且衣料材質五花八門，現在收回來的舊衣有將近七成都是廢料，無法當二手衣出口販賣。
　
另外在疫情影響下，二手衣出口⛴船運費漲了好幾倍，加上在中國的競爭以及其他國家經濟發展下，目前各國已經不太收台灣的二手衣。國際對於二手衣的需求減少，#不是短期效應而是長期趨勢🔔
　
2⃣… 更多

圖片

👉新聞連結：
【天下】「這點錢我不賺沒關係！」廠商怒嗆環保局　台灣舊衣回收為何緊繃？
https://www.cw.com.tw/article/5107298