Month: 2020-08

文章 留言
762932994452145
時間:2020-08-06 18:19
相信各位家長,都有被孩子們問過:「我們可以養寵物嗎?」
 
但是,小孩說要養寵物,到最後好像都變成爸媽在養。而且養小孩就夠忙了,還能養寵物嗎?
 
究竟,在迎接家中毛小孩成員到來之前,應該要做什麼準備?又要如何和小孩溝通分工?
 
今婉諭見你,邀請到獸醫師關心羚來到節目,與大家分享各種寵物經!一起來收看直播吧!
影片
他叫做小吉喔~是隻可愛的小橘貓❤️
201665677967652
時間:2020-08-10 19:30
「體育署撒了 20 億的動滋券,最後被振興的到底是誰?」
 
動滋券在 8 月 6 日正式上線,這幾天也看到知名體育用品店出現爆量人潮的新聞。但打開動滋網,查詢體育署認可、可使用動滋券的業者,卻出現了內衣業者、文具店、玩具模型店、機車行、卡啦OK等。
 
這些商家,和運動產業有何關聯?
 
另外,動滋網的問題不僅只有草率地審核,自從公布中籤以來,我們就收到許多民眾關於動滋券的陳情,像是:
 
💢… 更多 民眾收到中籤簡訊,但上網查訊卻告知「未中籤」
💢 民眾要上網領取條碼時,網站卡住無法領取
💢 網站使用不順手,時不時卡住,查詢系統也不直覺
💢 可使用動滋券店家包含內衣業者、玩具模型店、機車行、卡啦OK?
💢 業者要刷條碼登錄時,網頁系統當機無法使用
 
我和團隊夥伴在使用動滋網時,確實也出現了許多問題。像是在領取動滋券時卡住,甚至在使用蘋果系統的電腦或手機瀏覽動滋網時,網站 loading 時間過久、頁面也相當不順手;甚至在我本人要領取QRcode時,收到的驗證碼簡訊竟然也是亂碼。
 
對比起花費 745 萬元(建置APP)的藝FUN券、155 萬元(環境系統設計費)的客庄券查訊網、2000多萬(網站建置、行銷、中籤簡訊費用)的農遊券網站等,動滋券網站似乎出現最多問題。在我向體育署索取相關經費後,更是令我吃驚,沒想到動滋網竟然要價近 2 千 5 百萬。
 
 
 
💰動滋券經費:
 
行政管理人費:252萬2千元
 
行銷宣傳:15萬元(資料蒐集)+46萬5千元(座談會、說明會)+95萬元(廣宣費用)… 更多
圖片
今天領取時收到的簡訊

嗯????????????????
203091577825062
時間:2020-08-15 20:56
這週三,我和團隊夥伴起了個大早,到南投埔里參訪 陳綢兒少家園 和草屯療養院。
 
2012 年成立的陳綢兒少家園,目前約安置 30 個孩子。來到這邊的孩子,背後可能都有許多令人心酸的故事,孩子來到這邊的原因有很多,可能是依《少事法》被安排安置輔導,或是因《兒少權法》中,不適宜在家內安養或逃家、無依、或是原生家庭已喪失照顧功能。
 
陳綢家園,就成了他們另一個遮風避雨的家。
 
這裡沒有圍牆、沒有大門,距離市區約需要… 更多 30 分鐘的車程,與想像中的兒少機構有些不同。一到陳綢家園,高齡 90 歲的陳綢阿嬤與這裡的生輔員、社工們,就熱情地來迎接我們。
 
陳綢阿嬤說,之所以成立這樣的機構,是因為她相信,沒有一個孩子生下來就是壞孩子,作為有能力的大人,她希望能為這些孩子多做些什麼。這些孩子可能在原生家庭受到了不好的對待,或是根本沒有體會過何謂家庭溫暖,因此,透過這第二個家,來培養孩子們自我管理、照顧,與他人互動、交際的能力,甚至也教導他們工作技能,希望未來能夠幫助他們自立、重新回到家庭或是社會中。
 
這裡的家園老師,除了師長的身份外,更扮演了家長的角色,協助孩子們的生活照顧、健康管理、出入接送、生活陪伴等。先前曾邀請來到「今婉諭見你」節目對談的文國士,也是這裡的生活輔導老師。
 … 更多
圖片
參訪完後,陳綢阿嬤也邀請我們到他們特地打造的青少年培力商店 @{靠山咖哩|kho.suann} 用餐!

今天讓我們當孩子們的靠山,未來讓孩子們能夠當我們的靠山
203943111073242
時間:2020-08-18 21:30
正視女性在性別結構下的壓迫,讓我們的每個選擇都是自由的。
 
你有看過《82 年生的金智英》嗎?上周,立法院性平委員會舉場電影講座,邀請了立院職員與委員助理們,並由我和 賴芳玉(生活與法律)律師擔任主持與談人,而講座的選片,正是《82年生的金智英》。
 
雖然是去年上映的電影,但這部片深刻描繪了女性在親職、職場,甚至是整個社會上所遭受到的不平等,透過這部片來談性別平權,我想再適合不過。
 … 更多
每次看這部片時,那些沈重的壓力,會讓人稍稍喘不過氣,卻也不得不令我們反思,女性在性別結構的壓迫下,過得有多麽辛苦。
 
「親家母,在這種家庭團聚的節日,看到女兒很開心吧?我也想看看我的女兒啊,為什麼我的媳婦卻要待在這裡為你們做家事,不讓他回家呢?」電影裡,金智英因為種種壓力導致產後憂鬱,甚至出現了另外一個人格。
 
在電影裡,透過這樣的設定,讓金智英講出了平常你我可能心裡都有、卻都不敢講出口的話。
 
你我的生活中,都有這樣的女性長輩們,過去做為媳婦角色的經驗上可能也都遭受過同樣的不平等,但這樣自身的經驗,卻不會在未來成為反動的可能,甚至是將同樣的經驗,加諸在下一代身上。
 
此外,即便現代的男性比起過去,可能已經有更多的性別意識,就算能體會另一半的處境,但在面對親情壓力時,卻仍難以擺脫或捍衛,只能順應著長輩們的期待與設定。
 
現在有越來越多的男性,能一起分擔育兒、家務,但即便是雙薪家庭,仍多以母親為家庭的主要照顧者,又或者社會價值觀仍會如此認定。就如劇中金智英的丈夫,雖曾興起請育嬰假的念頭,但卻仍猶疑,不敢堅持。
 
一直以來,我們倡議的性平概念,其實不僅限於女性,無論是誰,都應該要保有自己選擇的權利與自由,尊重每一個個體,讓每個人都能做他自己,才是真正的平權。
圖片
除了金智英外,我也想推薦日劇《坡道上的家》
 
女主角原本是一名全職媽媽,帶著三歲多的孩子,有一天收到了要當… 更多法庭陪審員的通知,儘管只是候補成員卻也必須次次到場,讓他家務和陪審團的工作兩頭燒。而遭受審判的案子,是一名母親將8個月的嬰兒丟入浴缸中溺死的案件。
 
在審理的過程中,女主角聽著被告人丈夫、婆婆的敘述,再加上檢察官的證據與律師的論述、育兒中的壓力等等,女主角漸漸將被告人與自己重疊在一起。
 
原來女主角曾經也可能對女兒萌生殺意,而近日的忙碌與壓力,也被女兒氣到破口大罵、失去理智。幸好,女主角最終有得到協助,壓力得以減少,情緒有了舒緩。
 
女主角在劇中這麼說,「雖然想要把育兒這件事情做到完美,卻總是力不從心。明明希望看到孩子的笑容,卻還是不小心讓她哭泣了。」
 
劇中的最後,有一幕是被告與女主角坐在海邊笑談育兒的痛苦並找到共鳴….
或許他們若能遇見這麼一個能理解自己,聽自己分享和訴苦的對象,悲劇也許不會發生。
 
除了讓教保員、教師更好的勞動條件,我也很希望能給家長有更多的支持與對於育兒的能量。不容易,但我會很努力。
223862755677427
時間:2020-08-19 11:51
各位關心時代力量的朋友,歡迎收看、盡情發問!
影片
名字的問題正在處理中,請大家稍後~
204457237688496
時間:2020-08-20 10:48
「現形吧,惡質幼兒園!違法幼兒園裁罰紀錄大公開!」
 
各位爸爸媽媽,全國教保資訊網終於公開幼兒園的裁罰紀錄了:https://reurl.cc/GrrZbW
 
4月時,我們曾要求教育部,在全國教保網站上能比照衛福部,彙整及統一公開違反幼照法的資訊。這中間我們好幾次與政府互動,除了在總質詢時質詢教育部長、協調國教署,直到前幾天辦公室同仁還持續在追進度。
 
最重要的是,背後有一群很努力的家長,像是 靠北惡質幼兒園… 更多 跟各個關心托育環境的媽媽們。另外,我也想肯定 教育部長 潘文忠 跟國教署的同仁,能正面回應家長們的期待。
 
家長們的力量並不渺小,我們還是能齊心齊力的影響公共政策,讓孩童們有更好的環境!
 
也希望各位家長能分享此網站給周遭親朋好友,往後如果小孩子要送托時,托嬰中心請參考衛福部的網站、幼兒園請參考教育部的網站,就學前先參考,也免除日後有爭議的風險。
 
衛福部:https://reurl.cc/Mdd1Ok
教育部:https://reurl.cc/GrrZbW
 
此外,目前平台上還有能改進之處,例如仍有縣市缺漏過往裁罰資料、僅提供違法法條無揭露違法事實、單一姓名跨域搜尋,以及類似違反勞基法網站的開放下載表單的功能,我們也會持續監督。
 
最後,我們也在這邊提供先前民間所做的違規地圖,歡迎大家一起比對是否有資料不符之處,讓我們一同把資料庫建立得更完整!
 
Ⓜ️民間違規幼兒園地圖 https://bit.ly/3csn30k
圖片
https://reurl.cc/Q33nE9

這是我們先前總質詢時的紀錄,分享給大家!
207509640716589
時間:2020-08-31 21:30
「精神病人,就該去住精神病院啊?」
 
先前伊甸活泉的廖福源主任曾發表過一個故事,我想分享給大家。
 
阿三哥本來是由哥哥照顧,但因經常跟家人發生金錢上的衝突,所以哥哥不願再照顧他了,便將他送入北部山上的慢性療養院。
 
哥哥原以為只需要一段時間,慢性的治療與調養,弟弟就會好了。
 
「半年就可以了吧...然後一年了...應該夠了吧...」,沒想到,轉眼就邁入第 9 個年頭。失去自由 9… 更多 年,他的人生也彷彿從住院的那一刻起,就停了下來。
 
當廖主任去看他的時候,阿三哥問:「我被關了這麼久,到底犯了什麼罪?」。 
 
其實,在廖主任看來,阿三哥的身體狀況良好,表達能力、精神狀況也很好,並非生理功能較差、需要長期養護的類型。
 
為什麼沒有辦法出院呢?最大的可能,還是哥哥不放心他出院。
 
對身為手足的照顧者來說, 要他們這樣照顧自己的家屬,其實不怎麼公平。廖主任知道,他必須讓哥哥理解,在事情發生時會有人跳出來幫忙,讓哥哥有足夠的支持、盡可能減少負擔,才有機會讓他認為,弟弟是可以出來的。
 
廖主任問哥哥,「是什麼原因,讓你覺得弟弟還不能出院?」
 
哥哥說:「在醫院裡面環境比較平靜、比較單純、比較適合他」。
 
廖主任再問,「所以他的後半輩子都要在醫院過了嗎?」,此時,哥哥沒有再說話。
 
其實哥哥並不認為要把弟弟一輩子關在醫院裡,心中也充滿了不捨與愧疚。只是,他真的不知道還有什麼其他的選擇與協助。… 更多
圖片
非常謝謝各位精神醫療界先進的提醒。

希望能夠好好解釋的是,我們絕無貶低醫療人員的用意。在摸索、爬… 更多梳這個議題的過程中,我們理解到,早期是由醫療院所承接精神疾病者的醫療、收容養護需求;回顧社區精神復健歷史,1970年代後,也是由醫療院所結合資源,開始試辦發展精神復健治療方案(例如:復旦之家),協助精神病人返回社區生活。

我們深知,醫療工作者所做的一切努力都是想讓患者最終能夠穩定返家,這樣的心意跟信念,醫療工作者跟社區工作者的出發點絕對是相同的,也希望是能夠共同努力的盟友。

這篇文章原先單純是想藉由個案的經驗,向社會大眾說明,我們對於精神疾病者資源的想像,除了大規模、長期隔離式的養護,能不能多想想、支持其他更多元的社區資源?廖主任所提的這個故事中,我們所希望闡述的重點是,病人本身表達了能夠出院在社區中生活的意願,那我們有沒有機會去尊重這個意願,然後有沒有機會能夠在社區中提供精神醫療與社區支持服務共同協力而成的服務。

精神疾患者可能反覆發病的特性,需要精神醫療與社區支持服務的互相協力,這也是我們希望中央能夠正視的課題。

但文字表達上如果有用詞不夠精準、為文脈絡不夠清楚、謹慎,而讓兩邊對我們、對彼此都有所誤解,實在不是我們希望能夠促成社會大眾對精神議題了解的本意,對此也感到萬分戒慎恐懼,往後會更加注意。

我們對這個議題的了解與認識,仍在各種摸索的過程,謝謝精神醫療、使用者、社區工作者各界都願意反映這些寶貴的建議。

最後再次向感受到冒犯的精神醫療工作人員致上歉意。