Month: 2020-07

文章	留言
190789029055317 時間：2020-07-03 21:01 ❤️❤️❤️ 三倍券捐公益，三倍滿滿的愛心❤️❤️❤️ 　受到疫情影響，政府為了振興產業經濟推出的振興三倍券，日前已正式上路！網路上已經有許多教大家如何預購、領取的文章、懶人包。　我們想特別分享的，是如何用三倍券捐公益！　　台灣許多社福單位等非營利組織，其實是社會安全網裡非常重要的一環，他們承接了許多目前政府可能照顧不到的部分，從慈善、社福、環保、教育、文化，遍及各個領域。　… 更多然而在疫情期間，許多弱勢公益團體也受到了相當大的影響，由於實體經濟收到衝擊，導致非營利組織的捐款收入也都有衰退的跡象。如果公益團體失去能量，對於許多特別需要幫助的群體來說，無疑是雪上加霜。　在第一線防疫人員及全體國人的努力下，台灣疫情逐漸趨緩，現正推出的三倍券，就是希望可以多多促進國人消費、振興台灣經濟。　如果你也和我一樣，希望能將振興券轉交給更需要的人或單位來使用的話，不妨參考以下方式，把振興券捐給非營利機構或是社福單位喔！　　 ❤️振興券公益捐贈教學❤️ 　 1️⃣ 刷卡捐：大家在各家銀行線上綁定信用卡時，在回饋欄位選擇「捐贈碼捐款」，並填入欲捐贈單位的捐贈碼。記得，要先詢問欲捐贈團體，是否有設定捐贈碼！　設定完成後，當你實際刷滿 3000 元後，銀行就會直接把回饋的 2000 元捐給該單位囉！　 2️⃣ 紙本捐：大家到超商或郵局領取完紙本振興券後，可以直接將紙本寄到欲捐贈團體，建議郵寄時使用掛號喔！　另外，也提醒大家，把振興券捐給教育、文化、公益、慈善機構或團體，明年報稅時，也有三倍的節稅效益。實際只花 1 千元捐出去的振興券，明年將可以列報 3 千元的捐贈扣除額，並於綜合所得總額 20 %額度內扣除！　　透過簡單的捐贈方式，就可以將三倍券提供給其他需要幫助的人，相信大家也能得到三倍滿滿的能量與愛心❤️❤️❤️ 圖片	歡迎大家在這邊分享各種捐款單位的資訊，有需要的朋友歡迎參考，可以自己決定要將善心捐贈到哪裡唷❤️❤️❤️
191068165694070 時間：2020-07-04 20:30 「精神健康IN，歧視OUT！」　這周我和團隊拜訪新北市康復之友協會在新莊的社區復健中心，聆聽十幾年來，在社區提供支持服務的工作人員，如何在醫院與家戶之間，努力撐起精神障礙者與家屬喘息的空間。　他們的社工師與有多年照顧經驗的家屬，一起走進需要協助的家庭裡，為受到精神疾病困擾的朋友，以及照顧過程中歷經各種挫折的家屬，了解整個家庭在生活各個面向遇到的困難，盡可能提供病友與家屬需要的服務。　… 更多像是居家生活實務，協助病友練習簡易烹飪、洗衣摺衣等家事的學習，練習在沒有家人在身旁的時候，也能自立、自主地生活。　另外，也有規律的體操活動，因為藥物的副作用，可能影響身體的新陳代謝，導致體重的增加，而外界對於體態的眼光，往往也讓他們再次感到挫折。　這裡的二手商店「溫心小舖」，陳列著各界捐贈的書籍、DVD、服飾、碗盤等日常生活用品。我也買了兩片 DVD ，一片是小鬼當家、一片是柯南動畫電影，準備帶回家和孩子一起看，而且只要 30 元。　透過提供病友模擬工作訓練的空間，一起規劃商品的售價、優惠方案，也在與客人互動的過程中，學習社會生存必須的應對技巧。這些是當病友努力從醫院走出來的時候，整個家庭必須面對的現實。　我們的國家，能否在社區中提供足夠的支持，也需要更多人一起撐起這個網絡，讓家屬從照顧的重擔獲得喘息，讓病友能擁有穩定的生活結構。未來，我們仍要一起加油！圖片	有人也看過嗎😂
191489718985248 時間：2020-07-06 09:01 「少事法修正後，我們如何看待觸法的兒童與少年？」　先前，我們發布「6月19日後，兒童將不再進法院」的文章，解釋《少事法》修正。　我們後續收到許多家長的詢問，關於兒童及少年如果觸犯刑罰法律，少年司法的處理過程是什麼？為什麼讓兒少犯錯有別於一般成人的刑事司法？為什麼少年司法不是用「罪」來看待犯錯的孩子？　… 更多因此，我們想在這邊和大家說明，兒童及少年如果觸犯刑罰法律，少年司法的處理過程是什麼，為什麼制度設計不是用罪來看待觸犯刑法法律的兒少。　如果從《刑法》來看，界定一個人負起責任的能力，14歲以上、未滿18歲，屬於「限制責任能力」人；未滿14歲，則屬於「無責任能力」人，並且規定「未滿14歲人之行為，不罰」。　因此，未滿14歲的兒童其實原本就不在《刑法》定義的罪犯中。大家謠傳的「兒童除罪化」，並非正確的資訊，也與這次《少事法》的修正沒有關係。　「少年保護事件」的審理，是一個特別為少年考量的程序，有別於一般成人的刑事審判程序，氣氛嚴肅、衡量重點是對行為人罪刑相當的處罰。而是保有少年隱私、明定審理應以和緩的態度進行，衡量的重點是少年需要的保護輔導。　在少年事件的審理過程中，法官會在平面的圓桌上與少年、少年調查官、少年的輔佐人、法定代理人、保護人等，透過協商式的審理，釐清少年究竟做了什麼事，並通盤考量他的成長環境、家庭功能、人際互動等情況，決定一個比較適當的保護方式。　所以，過去兒童進入少年法院，原本便不是以犯罪人的角度看待，而是由少年法院協商，尋求一個為兒童提供保護及輔導的方法。如今修法，是將兒童交由社政、教育機關接力為兒童提供保護。　其實，過去在少事法庭中，會發現許多孩子其實經歷了許多童年逆境，例如母親遭受暴力對待、家中有人入獄、藥物或酒精成癮。這些經歷忽視、虐待或家庭關係失衡而遍體鱗傷的孩子，出現各種惡性壓力反應，以身心受損的代價去適應生存環境帶來的衝擊與創傷。　在出現這些問題行為之前，關鍵仍是家庭功能、教育與社福政策的量能。《少事法》便是希望能靠少年法庭結合各種資源，接住這些孩子，保障少年健全成長的機會。　因此，我們應該持續關注的，是如何協助第一線人員的政策配套，強化家庭、學校、社福等單位，所能給予的輔導及安置措施。提供孩子容許碰撞的空間，讓這些在成長路途中遇上困難的孩子，能有穩定存在的陪伴與支持！圖片	｜新舊《少事法》修法比較　關於「6月19日後，兒童將不再進法院」一文貼出後，許多朋友關心《少年事件處理法》正式施行的… 更多配套措施，也提出了寶貴的意見或擔憂。對此，我想進一步與大家談談相關的疑問。　 1️⃣ 以後兒童及少年犯罪，都不用負責了嗎？去年《少事法》的修正，是讓7-12歲的兒童回歸《兒童及少年權益保障法》的保護與支持網絡。此部分需要教育、社政與衛政等單位與家庭一起工作。但這並非代表行為人不需負責，如果兒童因不法行為導致他人的損害，他的法定代理人例如父母，仍須負民事損害賠償責任。　 12歲以上18歲以下的少年，仍是在《少年事件處法》的適用範圍。觸法少年仍會進入少年司法程序當中，以少年法庭（或少年法院）協助觸法少年與他的家庭，一同面對目前遭遇的困境。　 2️⃣ 只靠輔導有用嗎，目前的配套措施在哪裡？根據司法院的統計，裁定保護處分的觸法兒童，從2012年的270人，下降至2019年的143人。兒童觸法常見的樣態，像是金額低的竊盜、過失傷害、不當的肢體接觸，或是在機構曾被性侵的被害人，轉變成加害人的孩子。因此，維護兒少身心健康、霸凌及自殺防治，是面對偏差行為的核心議題。除了必須重視教育端的輔導量能，更需要社政、衛政端承接起保護服務與醫療衛生的需求。　然而，日前行政院討論通過了一項充滿疑慮的「兒童及少年偏差行為之預防及輔導辦法」，辦法的內容恐將讓第一線人員更加無所適從，更可能再次標籤孩子。對此，我將於另篇提出說明，並持續監督這項政策。
191860758948144 時間：2020-07-07 13:28 很開心今天看到行政院蘇院長正式宣布，將在兩年內，於全國中小學全速推動裝設冷氣！　上週在審查前瞻計畫二期預算編列的同意案時，我提出的附帶決議內容「希望能研議投入資源，改善校園的電力設備讓學校能夠增設冷氣」，希望能針對校園是否加裝冷氣作完整的評估與配套，當時獲得各黨團的支持，順利通過。　… 更多在黨團協商時與相關部會的討論中，包括哪些學校需要加裝冷氣？電力系統是否可負荷？電費由誰負擔？以及應將綠能納入考量等。那時候我們收到家長反映，有些學校並不是沒有冷氣，而是昂貴的電費負擔讓老師不敢開冷氣。　不到一週的時間，就看到蘇院長及蔡總統召集跨部會的財政規劃，允諾未來將在兩年內，改進中小學的電力系統、提升安全性，並會在校園內增設智慧節能裝備、太陽光電屋頂，全面加裝冷氣。　對於政府的政策能站在孩童的立場著想，我們給予肯定。但我想再次提醒的是，不是只有加裝冷氣，相關的電費、能源等配套措施也應盡速規劃。　根據調查顯示，在2015年時，全國公立國中小學、幼兒園合計共有超過5萬台機齡達九年以上的窗型、箱型與分離式冷氣。相較於具有新型節能認證的冷氣，這些老舊的冷氣平均會消耗兩倍以上的電力。因此，在接下來兩年內除了要增設冷氣之外，也應擬定出相關汰舊換新的措施，才能達到節能、永續環境的目標。　另外，針對學校所擔憂的電費問題，行政院也應與台電討論是否能有優惠的電費補貼措施，或者是由學校評估經費來源，避免未來即使冷氣普遍裝設之後，也沒有老師敢開冷氣，讓政府的美意淪為擺設。　我要強調的是，國家的前瞻計畫裡面不能沒有孩子的權益，在前瞻預算裡面編入照顧下一代的計畫，才是實踐真正的公平正義、世代正義。　針對以上點擔憂，未來我也會持續和相關部會討論政策配套，並且謹慎審核下個會期即將送來的前瞻二期預算案！圖片	前瞻二期預算編列案通過時我們的發文： https://reurl.cc/d043oy
192430962224457 時間：2020-07-09 12:22 「讓過去因國家錯誤政策犧牲的漢生病患，能有尊嚴的參與家園重建！」　大家有聽過樂生療養院嗎？　好幾十年前，我們的社會對於漢生病並不了解，國家在 1930 年建立了樂生療養院，強制收容漢生病患，並且因為對疾病的誤解，對這些漢生病患採取強制隔離、強制墮胎等不當對待。　上千名漢生病患，因為國家的錯誤政策，他們的自由、青春、人權，都跟著犧牲。　… 更多這些院民，可能是年幼時就被抓進來，失去了在父母懷裡安心長大的機會，青少年就住院的他們，失去了上學的權利，被剝奪了在外工作的權利，甚至是和孩子好好過生活的平凡願望。在艱苦和孤身在外的歲月，同病相連的院民們，互相扶持、照顧，逐漸產生連結，也活出了新的「家」。　然而，1994 年，新莊機廠捷運線當時卻在未和院民討論的情況下，將選址選在樂生院。2002 年政府下令，拆除他們已經生活數十年的家園。　經過好久的抗爭，終於在 2008 年通過《漢生病病患人權保障及補償條例》，政府允諾重建樂生人權園區，而當時任行政院長的蘇院長也親口承諾，「樂生院區要以 90％為最高目標，一定要把它做好」。　但，如今已高齡 7、80 歲的樂生病患們，卻仍未真正盼到家園重建。因為院區重建的方案，並未和院民妥善溝通，目前在入口處設計的懸空陸橋，在院民不知情的情況下開始施工，陸橋與地面 9 公尺的高低差，讓必須以電動輪椅代步的院民，須以電梯或者迴轉多次的「無障礙」坡道上橋，不僅不利於這些行動不便的院民移動，更是「二度隔離」了樂生病患。　本週二高等行政法院作出二裁准假處分，判定目前的工程具有爭議，環保署、衛福部和樂生院等行政機關，應暫緩施作有爭議的工程。　司法，終於還給了樂生院民一個遲到好久的正義。　因此，今天上午，我和樂生院民及許多關心樂生院的團體，一同召開記者會，呼籲讓過去為國家錯誤政策犧牲的漢生病患者，能有尊嚴地參與自己家園的重建；呼籲衛福部、樂生院放棄抗告，尊重司法，依法停工，讓社會多元價值開啟一個更良善的對話，修復過往傷痛。　希望行政院蘇院長記起過去的承諾，在重建樂生園區的同時，能尊重這些院民、傾聽他們的心願，在對待弱勢族群時，能更加謙卑地同理他們的處境，尤其在對待這片傷痕累累的樂生山坡時，能帶著修復傷痛的角度，與院民一同討論設計。　我們期待衛福部、樂生院，以及作為樂生人權園區的主管機關，能放下執見，反省錯誤，如法院裁定所提到的——真誠地開啟多元價值的溝通。　樂生人權園區不該只是毫無意義地重建，而是應該真正還原院民記憶，讓過去的歲月能夠被真實地呈現，讓世人能更理解、記得這段傷痛的歷史。圖片	https://reurl.cc/R4MkqG 去年日本漢生病友家屬的國家賠償訴訟勝訴了「成功推動『漢生病患的家屬』名… 更多譽上的恢復。法院肯認了歧視的存在，並裁決國家因為不作為，而導致患者家屬在就業、就學以及結婚上遭受社會歧視。」最重要的是，國家放棄上訴。首相安倍晉三更數度在公開場合上表示：「家屬的遭遇難以形容，不能讓他們所受的艱辛持續下去。」
286408536108414 時間：2020-07-09 18:52 今婉諭見你，來和「做工的人」聊聊吧！影片	大家有問題的話都可以發問唷!
192747062192847 時間：2020-07-10 12:25 「是總統府藐視國會、逃避監督，還是考委把國會殿堂詢答當兒戲？」　今天早上立法院行使了考試委員被提名人的同意權，我和邱顯智委員、立法委員陳椒華代表時代力量黨團投下了反對票。　很遺憾，在我們將議題問卷調查送給考試委員被提名人將近一個月的時間後，總統府、考試院仍然沒有任何回應。即使在本周三我們召開記者會嚴厲譴責總統府這樣漠視立委職權、逃避監督的行為之後，總統府、考試院仍然不願意給我們任何答覆。　… 更多然而，在周三、周四立法院進行被提名人的詢答時，包括副院長和部分考試委員，都承認不只有看過問卷、也已經填寫完畢，並且有繳交的意願。因此，時力黨團昨天下午再次請負責聯絡的總統府同仁務必提醒考委被提名人要繳回問卷，並且建議應該開放個別考委依自身意願決定是否繳交，以作為立法院人事同意權行使的依據。　這讓我不禁感到疑惑，究竟是總統府藐視國會、逃避監督，還是考委被提名人把國會殿堂的詢答當兒戲、信口開河？　就結果來說，總統府、考委被提名人不願意書面回覆問卷是非常不負責任的做法。作為一個立法委員，要行使人事同意權的時候，都希望是以最謹慎的態度進行審查，而不是把立委職權當作橡皮圖章、草率了事。　今天我們會投下不同意票，就是因為每一組被提名人只有分配到短短 15 分鐘的詢答時間，在這麼倉促的情況下，我們根本無法得知被提名人是否適任。　我們很遺憾如今執政的民進黨政府換了位置就像失憶一樣，明明六年前還在控訴當時執政的國民黨政府不願提供考委的問卷回覆，而今改朝換代後，「藐視國會、逃避監督」的卻變成民進黨政府自己。　下禮拜立法院即將要進行監委的人事同意案詢答，同樣地，至今我們也尚未收到任何一份問卷回覆。我們期待、也鄭重呼籲民進黨政府，不要再逃避立法院的監督，盡速提供問卷的調查回覆。　若是總統府、民進黨政府認為國會單獨過半就可以漠視民意，那我們只能尊重、且深感遺憾。圖片	審查考試委員提名人的問卷並不是時力獨創，在2014年國民黨執政的時候，在野的民進黨團也發過一樣的問卷給考、監被提名人回答… 更多，當時共有10名的考試院被提名人回傳問卷。　然而，當時民進黨甚至發表聲明痛批：「只有10個人交卷，其他人都拒答，這是徹底藐視國會、逃避監督，難道這些被提名人都仗勢有馬意支持，就能穩如泰山？」（當時的新聞連結：https://reurl.cc/QdQdjM）
192804915520395 時間：2020-07-10 17:29 「請問環保署、衛福部、樂生院方，是在裝傻無視司法裁判嗎？」　昨天早上開完樂生院記者會後，看到樂生院方竟然不顧司法院裁定，舉辦開工儀式，讓我非常傻眼。　就像我昨天發文中提到的，高等行政法院明明就已經在週二做出二裁准假處分，判定目前的工程具有爭議，應該要暫緩所有爭議工程。　請問環保署、衛福部、樂生院方，你們是沒看到高等行政法院的假處分，還是想要裝傻，無視司法裁定？　… 更多身為行政機關，卻如此凌駕司法裁定結果，硬要將有違法疑慮，而且也不符合院民需求的入口工程強行開工，就像快樂‧樂生說的，難道是要逼著院民，吞下這筆因為行政傲慢而產出的爛帳？　而院民和民間團體這 16 年來辛苦抗爭得到的首次有利裁決，難道也要因為行政機關這樣的蠻橫行為，化為烏有？　針對這樣的行為，台北高等行政法院昨日也發出新聞稿斥責，「本案訴訟確定前，應暫時停止『樂生療養院入口工程』。樂生院方在 9 日上午仍舊為『樂生療養院入口工程』進行開工儀式，此舉顯然違背裁定的意旨，且造成該裁定中所說，因貿然開工而導致急迫且重大損害，如此作為並非現代法治國家的精神」。並且也呼籲環保署、衛福部及衛生福利部樂生療養院，為了維護人民權利，應該自我節制、尊重司法裁判。　然而，對於不顧司法院處分仍舉辦開工儀式的行為，衛福部僅表示，會與廠商溝通及處理。　我們想問的是，難道身為主管機關的衛福部，只能被動地與廠商溝通嗎？我們必須嚴正呼籲環保署、衛福部及樂生院院方，請擔起主管機關的責任，看清楚高行院的裁定，立即停止有爭議的施工作業！　請放下執見、反省錯誤，尊重樂生院院民，傾聽他們的聲音與心願，才能開啟多元價值的溝通，讓樂生人權園區真正還原歷史。　司法院針對樂生療養院仍開工的回應新聞稿：https://reurl.cc/oLGa4Q 圖片	https://reurl.cc/4R09KK 「陳時中也表示，部內決議不再抗告，會暫緩施工，一切靜待司法判決後，再來依法行政。」
194816398652580 時間：2020-07-17 20:30 今天監察委員人事同意案，時代力量三位委員投下了不同意票。在這邊我想花一點時間、用白話一點的方式解釋，為什麼時代力量雖然不認同這次的監察院人事案審查程序，卻仍然要進場投票。　首先，進入議場投票，是立法委員行使職權最基本的手段。　這次的全院委員會審查，因為議場遭到國民黨團佔領，導致監委被提名人並未經過正當的詢答程序，且在審查前，也不願意回覆時力的問卷調查，我們根本無從審查這些被提名人是否適任。　… 更多簡單來說，一個未經面試、口試、筆試的人，卻能直接被錄取，這合理嗎？　再者，職權的行使，並不是如柯總召說的「認同這個投票行為的適法性」，而是為了進行後續的釋憲程序。　這次不經審查就直接進行同意權的投票，恐怕有嚴重的違憲疑慮。　根據《立法院職權行使法》第 30 條規定，全院委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問，由立法院咨請總統通知被提名人「列席說明與答詢」。　這是憲法所要求的最低標準，若是連這樣的標準都沒辦法達成，被提名人未經列席說明與詢答，立法院直接行使人事同意權，自然就抵觸憲法上正當法律程序原則，而有違憲之虞。　但如果要聲請大法官釋憲，則要達成兩個條件：　 1. 立法委員現有總額 1/3 以上 2. 立法委員就其「行使職權」，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義。　意即，要聲請釋憲除了要 1/3 的立法委員之外，這些委員還必須要已經「行使職權」，才符合聲請大法官釋憲的條件。　若立法委員沒有行使職權，還可以聲請釋憲嗎？答案是不行的。… 更多圖片	https://www.facebook.com/102002721267282/posts/194232492044304/?d=n 針對被提名人的詢答，可參考先前的這篇發文。
195899478544272 時間：2020-07-21 13:00 【婉諭媽媽｜蝴蝶朵朵繪本分享會】　「每個人都有翅膀，每對翅膀都會遇上大大小小的風暴，有時被雨淋濕，有時受點擦傷，但是，只要我們好好照顧它們，它們永遠等著再次輕盈透亮。因為，展翅飛翔，本來就是它們最想做的事。」　傳統以來，我們對於性教育的觀念較為保守，或許有些家長不知如何跟孩子們開口討論，也間接造成了兒童性教育的不足。　但，每每遇到兒童性侵的事件，卻總又讓人難過、氣憤不已。　… 更多我們該如何防治？又該如何教導孩子正確的性教育知識，來保護我們的孩子呢？　幸佳慧老師的《蝴蝶朵朵》繪本，就是希望用孩子的角度，教導他們保護自己的身體。也透過朵朵的故事，去觸碰了一個長久以來的冰山。　最重要的是，我們要告訴朵朵，這一切不是你的錯，拍拍翅膀後，你依然能美麗地飛翔。　我們邀請到許多位講故事經驗豐富的故事媽媽們，來和我們分享蝴蝶朵朵的繪本故事。　如果你的孩子，沒有聽過蝴蝶朵朵的故事，在這裡誠摯邀請你，帶著孩子一起來參加活動😊 　讓我們一起守護孩子們的成長環境，也給這些孩子們更多勇氣，讓朵朵敢開口說話、讓朵朵不再受傷。　 ▶︎ 此活動為免費講座，因場地位置有限，活動採報名制。活動當天報到時，須出示報名成功信件Email。　　【竹苗場次】時間：07.26（日）13:30-15:00… 更多圖片	謝謝大家的踴躍報名，目前所有場次報名都額滿了，近期將陸續寄出報名成功信件！（竹苗場次今天就會寄出）再請大家留意電子信箱😊
335172470834839 時間：2020-07-23 18:51 今婉諭見你，最斜槓的通靈少女劉柏君來啦！讓我們一起聊聊，如何讓女性可以成為任何想成為的人！（好繞口ＸＤ）影片	直播即將開始~
197031478431072 時間：2020-07-25 13:03 紓困振興不該是《勞基法》霸王條款的幫兇，勞動部請收回不合理的擴張解釋！　今年三月的時候，我在質詢時（https://reurl.cc/xZyjxb）揭露，勞動部在回應經濟部的函釋中，將「嚴重特殊傳染性肺炎」涵蓋在《勞基法》第32條第4項和第40條所定的「事變」範圍內。且只要符合經濟部所認定的產業，在《紓困條例》的適用期間，都能適用《勞基法》的特殊規定。　… 更多也就是說，未來的一年半內這些適用紓困、振興相關條例的產業，都能夠要求勞工停止休假、加班工作。　近日根據媒體報導指出，國內數家主要銀行，為了處理紓困貸款的申請，依據勞動部的解釋而援引《勞基法》32條第4項和第40條的規定，要求員工加班。　許多銀行行員甚至因此連續工作十五個小時，連下班都還要繼續處理業務。　根據我們向勞動部索資的結果，截至6/15止，就有一萬八千多名勞工因為勞動部對於《勞基法》32條第4項的解釋而被迫加班。　質詢時我就一再強調，這樣的條款過去只用在「緊急狀況」下，例如颱風時台電的搶修工程等。原因就是因為這對勞工權益的損害非常大。而《防疫及紓困振興條例》和《勞動基準法》的基本精神根本就不同，勞動部這樣的解釋根本就完全不合理。　當時我只得到含糊其詞的回應，讓我非常不能接受。　因此除了拍攝影片說明，我也在臨時提案中要求勞動部檢討，並且在二期紓困預算審查時，在主決議中要求勞動部召集專家，針對函釋內容重新研議並提出專案報告。這個提案同時也獲得跨黨派委員的支持。　遺憾的是，勞動部仍然堅持原本的說法，不願意退讓，進而導致了數萬名勞工的權益受損。　我認為勞動部應該要確實進行勞檢，確保公司事後都有向地方主管機關及工會備查，且勞工都獲得應有的休息和加班費。同時，我也要再次強調，勞動部這樣的解釋會開啟一個很糟糕的先例，讓勞工權益受到巨大的損害。　收回不合理的擴張解釋，讓勞基法成為真正守護勞動權益的後盾！圖片	《蘋果》獨家銀行無限加班竟合法勞部認證紓困業務屬「事變」：https://reurl.cc/ZO0m0A
197099395090947 時間：2020-07-25 21:30 「為什麼男生打棒球？女生打壘球？」　這週今婉諭見你和劉柏君一起直播時，我們聊了非常多議題，其實在準備直播前，我和團隊們就一起準備了許多資料及問題，想要來問柏君。　第一個問題，就是：「為什麼男生打棒球，女生打壘球？」　印象以來，男生打棒球女生打壘球，好像已是習以為常的事。常見的國際賽事，無論是世界棒球12強，還是奧運資格賽，或是我們的職棒，都是以男生隊為主。　… 更多當我問柏君時，原本以為會得到答案，沒想到，柏君竟然回答我：「沒錯！這個問題我也想問！」　或許棒球的球速較快、球體較小、場地較大，男性與女性會有先天上的身體素質差異。但，若是女子組的比賽，在同樣的身體條件下，一樣能競賽、享受其中的樂趣不是嗎？　柏君從小就非常喜歡棒球，國中時想加入球隊，卻被教練拒絕，「我們棒球隊不收女生」，便叫她去玩壘球，當時的他並沒有多想什麼，也不覺得有什麼問題。　但在實際接觸壘球後，柏君說，「我天生手就比較小，打起壘球其實也蠻吃力的，而且在我心中，棒球和壘球就是兩種完全不同的運動，無論是投球方式、擊球方式、壘距、戰術等，完全不一樣。我就是比較喜歡棒球，為什麼我不能打棒球？」　於是，柏君便開始一頭栽入棒球運動中，考了裁判證，推廣女子棒球運動至今。　這週，是世界女子棒球週、Women In Baseball Week。　從 2015 年開始的女子棒球週，就是希望能讓更多人注意到，其實女生也有打棒球的權利，更希望讓大家認識到，女性在棒球中的價值、多樣性和文化意義。　其實國際間的女子棒球相當盛行，柏君也和我們分享了許多國家的女子棒球賽事。期待有一天，我們能讓每個人，都能能有自由選擇所愛運動項目的權利！　今婉諭見你EP.08 讓女性可以成為任何想成為的人：https://reurl.cc/GV9WgA 圖片	會發這篇文，其實最主要是想要和大家推廣、分享女子棒球。 https://womeninbaseballweek.org/ 上週是女子棒球週，歡迎大家參考看看！
197625068371713 時間：2020-07-27 21:30 兒虐新聞這麼多，為什麼還不修法？因為...召委沒有排案啊... 　每當兒虐新聞出現，無論是誰，相信一定都相當難過、憤怒，作為一位承諾要守護兒少的立法委員，我們要做的，應該就是儘速提出修法版本，在立法院內共同討論後，補足目前法律中不足的部分。　然而，從今年三月提出修法版本至今，我們仍然收到許多網友的詢問，甚至是質疑，尤其是在兒虐事件再次出現的時候。　「你不是說要守護兒少嗎？為什麼什麼都沒做？」… 更多「你不是立委嗎？不趕快修法在幹什麼？」「口口聲聲說最關心兒少，到底什麼時候才要修法？」　在這裡，我也想一併和大家解釋立法院內的修法過程，與《兒少權法》、《幼照法》的修法現況。　新的會期開始，程序委員會就會審查立法委員的提案形式是否完備，並排定院會議程順序，在所有議案進入院會一讀之前，都需於程序委員會內，進行討論並排定議案討論的順序。　而在進入一讀後，除了直接逕付二讀之外，多數的法案會到各別的委員會，由立法委員們提出修法版本，相關的部門也提出對應版本，在該委員會召委排審後，共同討論修法內容，才會往之後的黨團協商、二讀、三讀邁進。　但目前，《兒少權法》、《幼照法》卻卡住了。　為什麼會卡住呢？其實是因為召委並未排審，讓這些修法版本都卡在一讀階段，遲遲沒有辦法前進。　什麼是召委？就是每個委員會的召集委員，並且有安排議程、主持議事的權利。在委員會正式開始後，會先進行召集委員選舉。時代力量的 3 名委員分散到各個委員會後，在其他大黨佔多數的情況下，時代力量的委員仍未當選過，未擔任過召委。　… 更多圖片	https://www.facebook.com/102002721267282/posts/161690638631823/?d=n 兒童節前夕，提出《兒少權法》、《幼照法》修正案
198228608311359 時間：2020-07-29 20:51 不知道大家有沒有和我一樣的兒時回憶呢？　每到週末晚上七點半，就會跟哥哥或表兄弟姐妹們準時坐在電視機前，收看全家福，還有後來的佳家福、母雞帶小鴨，這些兒童節目，輕鬆有趣，又貼近你我的生活，印象中可說是紅遍街頭到巷尾，幾乎每一家人都在看。　但年輕的辦公室夥伴們，幾乎沒有看過這些節目。他們的童年，變成了柯南、哆拉A夢、水果哥哥姊姊等。現在孩子們愛看的，則是又演變寶可夢、佩佩豬、角落生物等國外卡通影集。　… 更多台灣的自製兒少節目，真的好少。　昨天下午，我特地拜訪了王小棣老師，懷抱著與偶像見面的忐忑，希望能與他請益有關於兒少節目的議題。無論是 20 多年前的全家福、佳家福、母雞帶小鴨等節目，或是後來的電影，《魔法阿嬤》、《擁抱大白熊》，都是膾炙人口的兒少相關作品。　在那個三台的年代，小棣老師坦言，當時的主事者是外行管內行、沒有方向的；他們只在意業績、彼此較量，熱門、最賺錢的時段就外包、收錢辦事，冷門的時段就自己隨便做。　全家福就是這樣誤打誤撞的，將冷門時段找他做，意外的一砲而紅。有了收視率後，才逐漸受到電視台重視，也才有後來的佳家福、母雞帶小鴨。小棣老師說，希望透過這些節目，帶出不同族群的衝突與融合，呈現出台灣當時真實的樣貌。　但這些兒少節目聲名大噪後，卻也因為缺乏長期的計畫與想像，就沒有後續了。　不過台灣現在的兒少節目環境，也出現差不多的問題。小棣老師認為，台灣的人才很多，絕對不是不會做，而是沒有方向做，就像是缺乏了一個研發單位持續去推動，又沒有完整的計畫，導致兒少節目無法繼續，無法深化經營。　… 更多圖片	越來越多英國孩童愛用YouTube！BBC宣布，3年逾13億元投資兒童影視 https://www.smartm.com.t… 更多w/article/33383536cea3 BBC對於兒童影視產業的重視與規劃，值得我們參考借鏡！
198413244959562 時間：2020-07-30 12:02 「托嬰中心／幼兒園被抓到超收，主管機關該不該主動告知家長？」　上會期我們收到許多家長陳情，政府稽查托嬰中心與幼兒園，即使發現超收情形並要求業者限期改善，家長卻都被蒙在鼓裡，無法得知詳情。　我們特別發函詢問衛福部跟教育部，對於抓到超收後，主管機關是否應通知家長托育機構內發生超收情況。　對此，衛福部社家署表示，在今年六月的托嬰中心業務督導及聯繫會報中，已做出了新的政策決議：　… 更多如果托嬰中心違反了《兒少權法》相關規定，而受到限期改善、罰鍰、命其停辦或廢止其設立許可等行政處分，直轄市、縣（市）政府社會局必須將違法的行政處分結果，「告知托嬰中心所有收托兒童的家長」，讓家長知道孩子所在的托嬰中心有發生違反規定的事實。　也就是說，以後政府稽查若發現托嬰中心有超收情形，就要將這個情形主動告知托嬰中心所有收托兒童的家長！　不過，既然托嬰中心如有違法而受處分的狀況需要通知家長，那幼兒園呢？　經過我們函詢，主管幼兒園事務的教育部國教署卻有截然不同的回應。國教署認為，《幼照法》已有明定違法事項公布的相關規範，也就是說，如果幼兒園有發生違法事項，家長可以「自行」上教育局網站查詢。　另外，國教署認為，幼兒的家長依照《行政程序法》規定，並不屬於「當事人」或「利害關係人」。因此在行政處分作成之後，並不需要再另外通知家長。　此外，國教署認為，主管機關並沒有幼兒家長的個資，如果需要主動通知家長，恐增加龐大紙本作業的行政負擔，也會引起家長個資外流的恐慌。但我們以此問題詢問社家署，社家署表示，主管機關本應掌握家長基本聯絡方式，況且這屬於合理使用資訊的範圍，與個資外流無關。　我們非常重視家長對於違法情事與裁罰結果的知情權利，早在 3 個多月前，就已提出《兒少權法》與《幼照法》修正草案，主張應課予主管機關針對裁罰結果召開說明會的義務。　我們認同衛福部以積極的作為與態度，讓托嬰政策朝向更符合孩童家長權益的方向邁進；但同時，也遺憾教育部無法跟進衛福部的做法。　最後，我們也要呼籲教育部，在政策擬定執行上都應該更與孩童、與家長站在一起，讓家長能更直接、清楚地知道，孩子所在的幼兒園是否安全！圖片	教育部回函

文章	留言
190789029055317 時間：2020-07-03 21:01 ❤️❤️❤️ 三倍券捐公益，三倍滿滿的愛心❤️❤️❤️ 　受到疫情影響，政府為了振興產業經濟推出的振興三倍券，日前已正式上路！網路上已經有許多教大家如何預購、領取的文章、懶人包。　我們想特別分享的，是如何用三倍券捐公益！　　台灣許多社福單位等非營利組織，其實是社會安全網裡非常重要的一環，他們承接了許多目前政府可能照顧不到的部分，從慈善、社福、環保、教育、文化，遍及各個領域。　… 更多然而在疫情期間，許多弱勢公益團體也受到了相當大的影響，由於實體經濟收到衝擊，導致非營利組織的捐款收入也都有衰退的跡象。如果公益團體失去能量，對於許多特別需要幫助的群體來說，無疑是雪上加霜。　在第一線防疫人員及全體國人的努力下，台灣疫情逐漸趨緩，現正推出的三倍券，就是希望可以多多促進國人消費、振興台灣經濟。　如果你也和我一樣，希望能將振興券轉交給更需要的人或單位來使用的話，不妨參考以下方式，把振興券捐給非營利機構或是社福單位喔！　　 ❤️振興券公益捐贈教學❤️ 　 1️⃣ 刷卡捐：大家在各家銀行線上綁定信用卡時，在回饋欄位選擇「捐贈碼捐款」，並填入欲捐贈單位的捐贈碼。記得，要先詢問欲捐贈團體，是否有設定捐贈碼！　設定完成後，當你實際刷滿 3000 元後，銀行就會直接把回饋的 2000 元捐給該單位囉！　 2️⃣ 紙本捐：大家到超商或郵局領取完紙本振興券後，可以直接將紙本寄到欲捐贈團體，建議郵寄時使用掛號喔！　另外，也提醒大家，把振興券捐給教育、文化、公益、慈善機構或團體，明年報稅時，也有三倍的節稅效益。實際只花 1 千元捐出去的振興券，明年將可以列報 3 千元的捐贈扣除額，並於綜合所得總額 20 %額度內扣除！　　透過簡單的捐贈方式，就可以將三倍券提供給其他需要幫助的人，相信大家也能得到三倍滿滿的能量與愛心❤️❤️❤️ 圖片	歡迎大家在這邊分享各種捐款單位的資訊，有需要的朋友歡迎參考，可以自己決定要將善心捐贈到哪裡唷❤️❤️❤️
191068165694070 時間：2020-07-04 20:30 「精神健康IN，歧視OUT！」　這周我和團隊拜訪新北市康復之友協會在新莊的社區復健中心，聆聽十幾年來，在社區提供支持服務的工作人員，如何在醫院與家戶之間，努力撐起精神障礙者與家屬喘息的空間。　他們的社工師與有多年照顧經驗的家屬，一起走進需要協助的家庭裡，為受到精神疾病困擾的朋友，以及照顧過程中歷經各種挫折的家屬，了解整個家庭在生活各個面向遇到的困難，盡可能提供病友與家屬需要的服務。　… 更多像是居家生活實務，協助病友練習簡易烹飪、洗衣摺衣等家事的學習，練習在沒有家人在身旁的時候，也能自立、自主地生活。　另外，也有規律的體操活動，因為藥物的副作用，可能影響身體的新陳代謝，導致體重的增加，而外界對於體態的眼光，往往也讓他們再次感到挫折。　這裡的二手商店「溫心小舖」，陳列著各界捐贈的書籍、DVD、服飾、碗盤等日常生活用品。我也買了兩片 DVD ，一片是小鬼當家、一片是柯南動畫電影，準備帶回家和孩子一起看，而且只要 30 元。　透過提供病友模擬工作訓練的空間，一起規劃商品的售價、優惠方案，也在與客人互動的過程中，學習社會生存必須的應對技巧。這些是當病友努力從醫院走出來的時候，整個家庭必須面對的現實。　我們的國家，能否在社區中提供足夠的支持，也需要更多人一起撐起這個網絡，讓家屬從照顧的重擔獲得喘息，讓病友能擁有穩定的生活結構。未來，我們仍要一起加油！圖片	有人也看過嗎😂
191489718985248 時間：2020-07-06 09:01 「少事法修正後，我們如何看待觸法的兒童與少年？」　先前，我們發布「6月19日後，兒童將不再進法院」的文章，解釋《少事法》修正。　我們後續收到許多家長的詢問，關於兒童及少年如果觸犯刑罰法律，少年司法的處理過程是什麼？為什麼讓兒少犯錯有別於一般成人的刑事司法？為什麼少年司法不是用「罪」來看待犯錯的孩子？　… 更多因此，我們想在這邊和大家說明，兒童及少年如果觸犯刑罰法律，少年司法的處理過程是什麼，為什麼制度設計不是用罪來看待觸犯刑法法律的兒少。　如果從《刑法》來看，界定一個人負起責任的能力，14歲以上、未滿18歲，屬於「限制責任能力」人；未滿14歲，則屬於「無責任能力」人，並且規定「未滿14歲人之行為，不罰」。　因此，未滿14歲的兒童其實原本就不在《刑法》定義的罪犯中。大家謠傳的「兒童除罪化」，並非正確的資訊，也與這次《少事法》的修正沒有關係。　「少年保護事件」的審理，是一個特別為少年考量的程序，有別於一般成人的刑事審判程序，氣氛嚴肅、衡量重點是對行為人罪刑相當的處罰。而是保有少年隱私、明定審理應以和緩的態度進行，衡量的重點是少年需要的保護輔導。　在少年事件的審理過程中，法官會在平面的圓桌上與少年、少年調查官、少年的輔佐人、法定代理人、保護人等，透過協商式的審理，釐清少年究竟做了什麼事，並通盤考量他的成長環境、家庭功能、人際互動等情況，決定一個比較適當的保護方式。　所以，過去兒童進入少年法院，原本便不是以犯罪人的角度看待，而是由少年法院協商，尋求一個為兒童提供保護及輔導的方法。如今修法，是將兒童交由社政、教育機關接力為兒童提供保護。　其實，過去在少事法庭中，會發現許多孩子其實經歷了許多童年逆境，例如母親遭受暴力對待、家中有人入獄、藥物或酒精成癮。這些經歷忽視、虐待或家庭關係失衡而遍體鱗傷的孩子，出現各種惡性壓力反應，以身心受損的代價去適應生存環境帶來的衝擊與創傷。　在出現這些問題行為之前，關鍵仍是家庭功能、教育與社福政策的量能。《少事法》便是希望能靠少年法庭結合各種資源，接住這些孩子，保障少年健全成長的機會。　因此，我們應該持續關注的，是如何協助第一線人員的政策配套，強化家庭、學校、社福等單位，所能給予的輔導及安置措施。提供孩子容許碰撞的空間，讓這些在成長路途中遇上困難的孩子，能有穩定存在的陪伴與支持！圖片	｜新舊《少事法》修法比較　關於「6月19日後，兒童將不再進法院」一文貼出後，許多朋友關心《少年事件處理法》正式施行的… 更多配套措施，也提出了寶貴的意見或擔憂。對此，我想進一步與大家談談相關的疑問。　 1️⃣ 以後兒童及少年犯罪，都不用負責了嗎？去年《少事法》的修正，是讓7-12歲的兒童回歸《兒童及少年權益保障法》的保護與支持網絡。此部分需要教育、社政與衛政等單位與家庭一起工作。但這並非代表行為人不需負責，如果兒童因不法行為導致他人的損害，他的法定代理人例如父母，仍須負民事損害賠償責任。　 12歲以上18歲以下的少年，仍是在《少年事件處法》的適用範圍。觸法少年仍會進入少年司法程序當中，以少年法庭（或少年法院）協助觸法少年與他的家庭，一同面對目前遭遇的困境。　 2️⃣ 只靠輔導有用嗎，目前的配套措施在哪裡？根據司法院的統計，裁定保護處分的觸法兒童，從2012年的270人，下降至2019年的143人。兒童觸法常見的樣態，像是金額低的竊盜、過失傷害、不當的肢體接觸，或是在機構曾被性侵的被害人，轉變成加害人的孩子。因此，維護兒少身心健康、霸凌及自殺防治，是面對偏差行為的核心議題。除了必須重視教育端的輔導量能，更需要社政、衛政端承接起保護服務與醫療衛生的需求。　然而，日前行政院討論通過了一項充滿疑慮的「兒童及少年偏差行為之預防及輔導辦法」，辦法的內容恐將讓第一線人員更加無所適從，更可能再次標籤孩子。對此，我將於另篇提出說明，並持續監督這項政策。
191860758948144 時間：2020-07-07 13:28 很開心今天看到行政院蘇院長正式宣布，將在兩年內，於全國中小學全速推動裝設冷氣！　上週在審查前瞻計畫二期預算編列的同意案時，我提出的附帶決議內容「希望能研議投入資源，改善校園的電力設備讓學校能夠增設冷氣」，希望能針對校園是否加裝冷氣作完整的評估與配套，當時獲得各黨團的支持，順利通過。　… 更多在黨團協商時與相關部會的討論中，包括哪些學校需要加裝冷氣？電力系統是否可負荷？電費由誰負擔？以及應將綠能納入考量等。那時候我們收到家長反映，有些學校並不是沒有冷氣，而是昂貴的電費負擔讓老師不敢開冷氣。　不到一週的時間，就看到蘇院長及蔡總統召集跨部會的財政規劃，允諾未來將在兩年內，改進中小學的電力系統、提升安全性，並會在校園內增設智慧節能裝備、太陽光電屋頂，全面加裝冷氣。　對於政府的政策能站在孩童的立場著想，我們給予肯定。但我想再次提醒的是，不是只有加裝冷氣，相關的電費、能源等配套措施也應盡速規劃。　根據調查顯示，在2015年時，全國公立國中小學、幼兒園合計共有超過5萬台機齡達九年以上的窗型、箱型與分離式冷氣。相較於具有新型節能認證的冷氣，這些老舊的冷氣平均會消耗兩倍以上的電力。因此，在接下來兩年內除了要增設冷氣之外，也應擬定出相關汰舊換新的措施，才能達到節能、永續環境的目標。　另外，針對學校所擔憂的電費問題，行政院也應與台電討論是否能有優惠的電費補貼措施，或者是由學校評估經費來源，避免未來即使冷氣普遍裝設之後，也沒有老師敢開冷氣，讓政府的美意淪為擺設。　我要強調的是，國家的前瞻計畫裡面不能沒有孩子的權益，在前瞻預算裡面編入照顧下一代的計畫，才是實踐真正的公平正義、世代正義。　針對以上點擔憂，未來我也會持續和相關部會討論政策配套，並且謹慎審核下個會期即將送來的前瞻二期預算案！圖片	前瞻二期預算編列案通過時我們的發文： https://reurl.cc/d043oy
192430962224457 時間：2020-07-09 12:22 「讓過去因國家錯誤政策犧牲的漢生病患，能有尊嚴的參與家園重建！」　大家有聽過樂生療養院嗎？　好幾十年前，我們的社會對於漢生病並不了解，國家在 1930 年建立了樂生療養院，強制收容漢生病患，並且因為對疾病的誤解，對這些漢生病患採取強制隔離、強制墮胎等不當對待。　上千名漢生病患，因為國家的錯誤政策，他們的自由、青春、人權，都跟著犧牲。　… 更多這些院民，可能是年幼時就被抓進來，失去了在父母懷裡安心長大的機會，青少年就住院的他們，失去了上學的權利，被剝奪了在外工作的權利，甚至是和孩子好好過生活的平凡願望。在艱苦和孤身在外的歲月，同病相連的院民們，互相扶持、照顧，逐漸產生連結，也活出了新的「家」。　然而，1994 年，新莊機廠捷運線當時卻在未和院民討論的情況下，將選址選在樂生院。2002 年政府下令，拆除他們已經生活數十年的家園。　經過好久的抗爭，終於在 2008 年通過《漢生病病患人權保障及補償條例》，政府允諾重建樂生人權園區，而當時任行政院長的蘇院長也親口承諾，「樂生院區要以 90％為最高目標，一定要把它做好」。　但，如今已高齡 7、80 歲的樂生病患們，卻仍未真正盼到家園重建。因為院區重建的方案，並未和院民妥善溝通，目前在入口處設計的懸空陸橋，在院民不知情的情況下開始施工，陸橋與地面 9 公尺的高低差，讓必須以電動輪椅代步的院民，須以電梯或者迴轉多次的「無障礙」坡道上橋，不僅不利於這些行動不便的院民移動，更是「二度隔離」了樂生病患。　本週二高等行政法院作出二裁准假處分，判定目前的工程具有爭議，環保署、衛福部和樂生院等行政機關，應暫緩施作有爭議的工程。　司法，終於還給了樂生院民一個遲到好久的正義。　因此，今天上午，我和樂生院民及許多關心樂生院的團體，一同召開記者會，呼籲讓過去為國家錯誤政策犧牲的漢生病患者，能有尊嚴地參與自己家園的重建；呼籲衛福部、樂生院放棄抗告，尊重司法，依法停工，讓社會多元價值開啟一個更良善的對話，修復過往傷痛。　希望行政院蘇院長記起過去的承諾，在重建樂生園區的同時，能尊重這些院民、傾聽他們的心願，在對待弱勢族群時，能更加謙卑地同理他們的處境，尤其在對待這片傷痕累累的樂生山坡時，能帶著修復傷痛的角度，與院民一同討論設計。　我們期待衛福部、樂生院，以及作為樂生人權園區的主管機關，能放下執見，反省錯誤，如法院裁定所提到的——真誠地開啟多元價值的溝通。　樂生人權園區不該只是毫無意義地重建，而是應該真正還原院民記憶，讓過去的歲月能夠被真實地呈現，讓世人能更理解、記得這段傷痛的歷史。圖片	https://reurl.cc/R4MkqG 去年日本漢生病友家屬的國家賠償訴訟勝訴了「成功推動『漢生病患的家屬』名… 更多譽上的恢復。法院肯認了歧視的存在，並裁決國家因為不作為，而導致患者家屬在就業、就學以及結婚上遭受社會歧視。」最重要的是，國家放棄上訴。首相安倍晉三更數度在公開場合上表示：「家屬的遭遇難以形容，不能讓他們所受的艱辛持續下去。」
286408536108414 時間：2020-07-09 18:52 今婉諭見你，來和「做工的人」聊聊吧！影片	大家有問題的話都可以發問唷!
192747062192847 時間：2020-07-10 12:25 「是總統府藐視國會、逃避監督，還是考委把國會殿堂詢答當兒戲？」　今天早上立法院行使了考試委員被提名人的同意權，我和邱顯智委員、立法委員陳椒華代表時代力量黨團投下了反對票。　很遺憾，在我們將議題問卷調查送給考試委員被提名人將近一個月的時間後，總統府、考試院仍然沒有任何回應。即使在本周三我們召開記者會嚴厲譴責總統府這樣漠視立委職權、逃避監督的行為之後，總統府、考試院仍然不願意給我們任何答覆。　… 更多然而，在周三、周四立法院進行被提名人的詢答時，包括副院長和部分考試委員，都承認不只有看過問卷、也已經填寫完畢，並且有繳交的意願。因此，時力黨團昨天下午再次請負責聯絡的總統府同仁務必提醒考委被提名人要繳回問卷，並且建議應該開放個別考委依自身意願決定是否繳交，以作為立法院人事同意權行使的依據。　這讓我不禁感到疑惑，究竟是總統府藐視國會、逃避監督，還是考委被提名人把國會殿堂的詢答當兒戲、信口開河？　就結果來說，總統府、考委被提名人不願意書面回覆問卷是非常不負責任的做法。作為一個立法委員，要行使人事同意權的時候，都希望是以最謹慎的態度進行審查，而不是把立委職權當作橡皮圖章、草率了事。　今天我們會投下不同意票，就是因為每一組被提名人只有分配到短短 15 分鐘的詢答時間，在這麼倉促的情況下，我們根本無法得知被提名人是否適任。　我們很遺憾如今執政的民進黨政府換了位置就像失憶一樣，明明六年前還在控訴當時執政的國民黨政府不願提供考委的問卷回覆，而今改朝換代後，「藐視國會、逃避監督」的卻變成民進黨政府自己。　下禮拜立法院即將要進行監委的人事同意案詢答，同樣地，至今我們也尚未收到任何一份問卷回覆。我們期待、也鄭重呼籲民進黨政府，不要再逃避立法院的監督，盡速提供問卷的調查回覆。　若是總統府、民進黨政府認為國會單獨過半就可以漠視民意，那我們只能尊重、且深感遺憾。圖片	審查考試委員提名人的問卷並不是時力獨創，在2014年國民黨執政的時候，在野的民進黨團也發過一樣的問卷給考、監被提名人回答… 更多，當時共有10名的考試院被提名人回傳問卷。　然而，當時民進黨甚至發表聲明痛批：「只有10個人交卷，其他人都拒答，這是徹底藐視國會、逃避監督，難道這些被提名人都仗勢有馬意支持，就能穩如泰山？」（當時的新聞連結：https://reurl.cc/QdQdjM）
192804915520395 時間：2020-07-10 17:29 「請問環保署、衛福部、樂生院方，是在裝傻無視司法裁判嗎？」　昨天早上開完樂生院記者會後，看到樂生院方竟然不顧司法院裁定，舉辦開工儀式，讓我非常傻眼。　就像我昨天發文中提到的，高等行政法院明明就已經在週二做出二裁准假處分，判定目前的工程具有爭議，應該要暫緩所有爭議工程。　請問環保署、衛福部、樂生院方，你們是沒看到高等行政法院的假處分，還是想要裝傻，無視司法裁定？　… 更多身為行政機關，卻如此凌駕司法裁定結果，硬要將有違法疑慮，而且也不符合院民需求的入口工程強行開工，就像快樂‧樂生說的，難道是要逼著院民，吞下這筆因為行政傲慢而產出的爛帳？　而院民和民間團體這 16 年來辛苦抗爭得到的首次有利裁決，難道也要因為行政機關這樣的蠻橫行為，化為烏有？　針對這樣的行為，台北高等行政法院昨日也發出新聞稿斥責，「本案訴訟確定前，應暫時停止『樂生療養院入口工程』。樂生院方在 9 日上午仍舊為『樂生療養院入口工程』進行開工儀式，此舉顯然違背裁定的意旨，且造成該裁定中所說，因貿然開工而導致急迫且重大損害，如此作為並非現代法治國家的精神」。並且也呼籲環保署、衛福部及衛生福利部樂生療養院，為了維護人民權利，應該自我節制、尊重司法裁判。　然而，對於不顧司法院處分仍舉辦開工儀式的行為，衛福部僅表示，會與廠商溝通及處理。　我們想問的是，難道身為主管機關的衛福部，只能被動地與廠商溝通嗎？我們必須嚴正呼籲環保署、衛福部及樂生院院方，請擔起主管機關的責任，看清楚高行院的裁定，立即停止有爭議的施工作業！　請放下執見、反省錯誤，尊重樂生院院民，傾聽他們的聲音與心願，才能開啟多元價值的溝通，讓樂生人權園區真正還原歷史。　司法院針對樂生療養院仍開工的回應新聞稿：https://reurl.cc/oLGa4Q 圖片	https://reurl.cc/4R09KK 「陳時中也表示，部內決議不再抗告，會暫緩施工，一切靜待司法判決後，再來依法行政。」
194816398652580 時間：2020-07-17 20:30 今天監察委員人事同意案，時代力量三位委員投下了不同意票。在這邊我想花一點時間、用白話一點的方式解釋，為什麼時代力量雖然不認同這次的監察院人事案審查程序，卻仍然要進場投票。　首先，進入議場投票，是立法委員行使職權最基本的手段。　這次的全院委員會審查，因為議場遭到國民黨團佔領，導致監委被提名人並未經過正當的詢答程序，且在審查前，也不願意回覆時力的問卷調查，我們根本無從審查這些被提名人是否適任。　… 更多簡單來說，一個未經面試、口試、筆試的人，卻能直接被錄取，這合理嗎？　再者，職權的行使，並不是如柯總召說的「認同這個投票行為的適法性」，而是為了進行後續的釋憲程序。　這次不經審查就直接進行同意權的投票，恐怕有嚴重的違憲疑慮。　根據《立法院職權行使法》第 30 條規定，全院委員會就被提名人之資格及是否適任之相關事項進行審查與詢問，由立法院咨請總統通知被提名人「列席說明與答詢」。　這是憲法所要求的最低標準，若是連這樣的標準都沒辦法達成，被提名人未經列席說明與詢答，立法院直接行使人事同意權，自然就抵觸憲法上正當法律程序原則，而有違憲之虞。　但如果要聲請大法官釋憲，則要達成兩個條件：　 1. 立法委員現有總額 1/3 以上 2. 立法委員就其「行使職權」，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義。　意即，要聲請釋憲除了要 1/3 的立法委員之外，這些委員還必須要已經「行使職權」，才符合聲請大法官釋憲的條件。　若立法委員沒有行使職權，還可以聲請釋憲嗎？答案是不行的。… 更多圖片	https://www.facebook.com/102002721267282/posts/194232492044304/?d=n 針對被提名人的詢答，可參考先前的這篇發文。
195899478544272 時間：2020-07-21 13:00 【婉諭媽媽｜蝴蝶朵朵繪本分享會】　「每個人都有翅膀，每對翅膀都會遇上大大小小的風暴，有時被雨淋濕，有時受點擦傷，但是，只要我們好好照顧它們，它們永遠等著再次輕盈透亮。因為，展翅飛翔，本來就是它們最想做的事。」　傳統以來，我們對於性教育的觀念較為保守，或許有些家長不知如何跟孩子們開口討論，也間接造成了兒童性教育的不足。　但，每每遇到兒童性侵的事件，卻總又讓人難過、氣憤不已。　… 更多我們該如何防治？又該如何教導孩子正確的性教育知識，來保護我們的孩子呢？　幸佳慧老師的《蝴蝶朵朵》繪本，就是希望用孩子的角度，教導他們保護自己的身體。也透過朵朵的故事，去觸碰了一個長久以來的冰山。　最重要的是，我們要告訴朵朵，這一切不是你的錯，拍拍翅膀後，你依然能美麗地飛翔。　我們邀請到許多位講故事經驗豐富的故事媽媽們，來和我們分享蝴蝶朵朵的繪本故事。　如果你的孩子，沒有聽過蝴蝶朵朵的故事，在這裡誠摯邀請你，帶著孩子一起來參加活動😊 　讓我們一起守護孩子們的成長環境，也給這些孩子們更多勇氣，讓朵朵敢開口說話、讓朵朵不再受傷。　 ▶︎ 此活動為免費講座，因場地位置有限，活動採報名制。活動當天報到時，須出示報名成功信件Email。　　【竹苗場次】時間：07.26（日）13:30-15:00… 更多圖片	謝謝大家的踴躍報名，目前所有場次報名都額滿了，近期將陸續寄出報名成功信件！（竹苗場次今天就會寄出）再請大家留意電子信箱😊
335172470834839 時間：2020-07-23 18:51 今婉諭見你，最斜槓的通靈少女劉柏君來啦！讓我們一起聊聊，如何讓女性可以成為任何想成為的人！（好繞口ＸＤ）影片	直播即將開始~
197031478431072 時間：2020-07-25 13:03 紓困振興不該是《勞基法》霸王條款的幫兇，勞動部請收回不合理的擴張解釋！　今年三月的時候，我在質詢時（https://reurl.cc/xZyjxb）揭露，勞動部在回應經濟部的函釋中，將「嚴重特殊傳染性肺炎」涵蓋在《勞基法》第32條第4項和第40條所定的「事變」範圍內。且只要符合經濟部所認定的產業，在《紓困條例》的適用期間，都能適用《勞基法》的特殊規定。　… 更多也就是說，未來的一年半內這些適用紓困、振興相關條例的產業，都能夠要求勞工停止休假、加班工作。　近日根據媒體報導指出，國內數家主要銀行，為了處理紓困貸款的申請，依據勞動部的解釋而援引《勞基法》32條第4項和第40條的規定，要求員工加班。　許多銀行行員甚至因此連續工作十五個小時，連下班都還要繼續處理業務。　根據我們向勞動部索資的結果，截至6/15止，就有一萬八千多名勞工因為勞動部對於《勞基法》32條第4項的解釋而被迫加班。　質詢時我就一再強調，這樣的條款過去只用在「緊急狀況」下，例如颱風時台電的搶修工程等。原因就是因為這對勞工權益的損害非常大。而《防疫及紓困振興條例》和《勞動基準法》的基本精神根本就不同，勞動部這樣的解釋根本就完全不合理。　當時我只得到含糊其詞的回應，讓我非常不能接受。　因此除了拍攝影片說明，我也在臨時提案中要求勞動部檢討，並且在二期紓困預算審查時，在主決議中要求勞動部召集專家，針對函釋內容重新研議並提出專案報告。這個提案同時也獲得跨黨派委員的支持。　遺憾的是，勞動部仍然堅持原本的說法，不願意退讓，進而導致了數萬名勞工的權益受損。　我認為勞動部應該要確實進行勞檢，確保公司事後都有向地方主管機關及工會備查，且勞工都獲得應有的休息和加班費。同時，我也要再次強調，勞動部這樣的解釋會開啟一個很糟糕的先例，讓勞工權益受到巨大的損害。　收回不合理的擴張解釋，讓勞基法成為真正守護勞動權益的後盾！圖片	《蘋果》獨家銀行無限加班竟合法勞部認證紓困業務屬「事變」：https://reurl.cc/ZO0m0A
197099395090947 時間：2020-07-25 21:30 「為什麼男生打棒球？女生打壘球？」　這週今婉諭見你和劉柏君一起直播時，我們聊了非常多議題，其實在準備直播前，我和團隊們就一起準備了許多資料及問題，想要來問柏君。　第一個問題，就是：「為什麼男生打棒球，女生打壘球？」　印象以來，男生打棒球女生打壘球，好像已是習以為常的事。常見的國際賽事，無論是世界棒球12強，還是奧運資格賽，或是我們的職棒，都是以男生隊為主。　… 更多當我問柏君時，原本以為會得到答案，沒想到，柏君竟然回答我：「沒錯！這個問題我也想問！」　或許棒球的球速較快、球體較小、場地較大，男性與女性會有先天上的身體素質差異。但，若是女子組的比賽，在同樣的身體條件下，一樣能競賽、享受其中的樂趣不是嗎？　柏君從小就非常喜歡棒球，國中時想加入球隊，卻被教練拒絕，「我們棒球隊不收女生」，便叫她去玩壘球，當時的他並沒有多想什麼，也不覺得有什麼問題。　但在實際接觸壘球後，柏君說，「我天生手就比較小，打起壘球其實也蠻吃力的，而且在我心中，棒球和壘球就是兩種完全不同的運動，無論是投球方式、擊球方式、壘距、戰術等，完全不一樣。我就是比較喜歡棒球，為什麼我不能打棒球？」　於是，柏君便開始一頭栽入棒球運動中，考了裁判證，推廣女子棒球運動至今。　這週，是世界女子棒球週、Women In Baseball Week。　從 2015 年開始的女子棒球週，就是希望能讓更多人注意到，其實女生也有打棒球的權利，更希望讓大家認識到，女性在棒球中的價值、多樣性和文化意義。　其實國際間的女子棒球相當盛行，柏君也和我們分享了許多國家的女子棒球賽事。期待有一天，我們能讓每個人，都能能有自由選擇所愛運動項目的權利！　今婉諭見你EP.08 讓女性可以成為任何想成為的人：https://reurl.cc/GV9WgA 圖片	會發這篇文，其實最主要是想要和大家推廣、分享女子棒球。 https://womeninbaseballweek.org/ 上週是女子棒球週，歡迎大家參考看看！
197625068371713 時間：2020-07-27 21:30 兒虐新聞這麼多，為什麼還不修法？因為...召委沒有排案啊... 　每當兒虐新聞出現，無論是誰，相信一定都相當難過、憤怒，作為一位承諾要守護兒少的立法委員，我們要做的，應該就是儘速提出修法版本，在立法院內共同討論後，補足目前法律中不足的部分。　然而，從今年三月提出修法版本至今，我們仍然收到許多網友的詢問，甚至是質疑，尤其是在兒虐事件再次出現的時候。　「你不是說要守護兒少嗎？為什麼什麼都沒做？」… 更多「你不是立委嗎？不趕快修法在幹什麼？」「口口聲聲說最關心兒少，到底什麼時候才要修法？」　在這裡，我也想一併和大家解釋立法院內的修法過程，與《兒少權法》、《幼照法》的修法現況。　新的會期開始，程序委員會就會審查立法委員的提案形式是否完備，並排定院會議程順序，在所有議案進入院會一讀之前，都需於程序委員會內，進行討論並排定議案討論的順序。　而在進入一讀後，除了直接逕付二讀之外，多數的法案會到各別的委員會，由立法委員們提出修法版本，相關的部門也提出對應版本，在該委員會召委排審後，共同討論修法內容，才會往之後的黨團協商、二讀、三讀邁進。　但目前，《兒少權法》、《幼照法》卻卡住了。　為什麼會卡住呢？其實是因為召委並未排審，讓這些修法版本都卡在一讀階段，遲遲沒有辦法前進。　什麼是召委？就是每個委員會的召集委員，並且有安排議程、主持議事的權利。在委員會正式開始後，會先進行召集委員選舉。時代力量的 3 名委員分散到各個委員會後，在其他大黨佔多數的情況下，時代力量的委員仍未當選過，未擔任過召委。　… 更多圖片	https://www.facebook.com/102002721267282/posts/161690638631823/?d=n 兒童節前夕，提出《兒少權法》、《幼照法》修正案
198228608311359 時間：2020-07-29 20:51 不知道大家有沒有和我一樣的兒時回憶呢？　每到週末晚上七點半，就會跟哥哥或表兄弟姐妹們準時坐在電視機前，收看全家福，還有後來的佳家福、母雞帶小鴨，這些兒童節目，輕鬆有趣，又貼近你我的生活，印象中可說是紅遍街頭到巷尾，幾乎每一家人都在看。　但年輕的辦公室夥伴們，幾乎沒有看過這些節目。他們的童年，變成了柯南、哆拉A夢、水果哥哥姊姊等。現在孩子們愛看的，則是又演變寶可夢、佩佩豬、角落生物等國外卡通影集。　… 更多台灣的自製兒少節目，真的好少。　昨天下午，我特地拜訪了王小棣老師，懷抱著與偶像見面的忐忑，希望能與他請益有關於兒少節目的議題。無論是 20 多年前的全家福、佳家福、母雞帶小鴨等節目，或是後來的電影，《魔法阿嬤》、《擁抱大白熊》，都是膾炙人口的兒少相關作品。　在那個三台的年代，小棣老師坦言，當時的主事者是外行管內行、沒有方向的；他們只在意業績、彼此較量，熱門、最賺錢的時段就外包、收錢辦事，冷門的時段就自己隨便做。　全家福就是這樣誤打誤撞的，將冷門時段找他做，意外的一砲而紅。有了收視率後，才逐漸受到電視台重視，也才有後來的佳家福、母雞帶小鴨。小棣老師說，希望透過這些節目，帶出不同族群的衝突與融合，呈現出台灣當時真實的樣貌。　但這些兒少節目聲名大噪後，卻也因為缺乏長期的計畫與想像，就沒有後續了。　不過台灣現在的兒少節目環境，也出現差不多的問題。小棣老師認為，台灣的人才很多，絕對不是不會做，而是沒有方向做，就像是缺乏了一個研發單位持續去推動，又沒有完整的計畫，導致兒少節目無法繼續，無法深化經營。　… 更多圖片	越來越多英國孩童愛用YouTube！BBC宣布，3年逾13億元投資兒童影視 https://www.smartm.com.t… 更多w/article/33383536cea3 BBC對於兒童影視產業的重視與規劃，值得我們參考借鏡！
198413244959562 時間：2020-07-30 12:02 「托嬰中心／幼兒園被抓到超收，主管機關該不該主動告知家長？」　上會期我們收到許多家長陳情，政府稽查托嬰中心與幼兒園，即使發現超收情形並要求業者限期改善，家長卻都被蒙在鼓裡，無法得知詳情。　我們特別發函詢問衛福部跟教育部，對於抓到超收後，主管機關是否應通知家長托育機構內發生超收情況。　對此，衛福部社家署表示，在今年六月的托嬰中心業務督導及聯繫會報中，已做出了新的政策決議：　… 更多如果托嬰中心違反了《兒少權法》相關規定，而受到限期改善、罰鍰、命其停辦或廢止其設立許可等行政處分，直轄市、縣（市）政府社會局必須將違法的行政處分結果，「告知托嬰中心所有收托兒童的家長」，讓家長知道孩子所在的托嬰中心有發生違反規定的事實。　也就是說，以後政府稽查若發現托嬰中心有超收情形，就要將這個情形主動告知托嬰中心所有收托兒童的家長！　不過，既然托嬰中心如有違法而受處分的狀況需要通知家長，那幼兒園呢？　經過我們函詢，主管幼兒園事務的教育部國教署卻有截然不同的回應。國教署認為，《幼照法》已有明定違法事項公布的相關規範，也就是說，如果幼兒園有發生違法事項，家長可以「自行」上教育局網站查詢。　另外，國教署認為，幼兒的家長依照《行政程序法》規定，並不屬於「當事人」或「利害關係人」。因此在行政處分作成之後，並不需要再另外通知家長。　此外，國教署認為，主管機關並沒有幼兒家長的個資，如果需要主動通知家長，恐增加龐大紙本作業的行政負擔，也會引起家長個資外流的恐慌。但我們以此問題詢問社家署，社家署表示，主管機關本應掌握家長基本聯絡方式，況且這屬於合理使用資訊的範圍，與個資外流無關。　我們非常重視家長對於違法情事與裁罰結果的知情權利，早在 3 個多月前，就已提出《兒少權法》與《幼照法》修正草案，主張應課予主管機關針對裁罰結果召開說明會的義務。　我們認同衛福部以積極的作為與態度，讓托嬰政策朝向更符合孩童家長權益的方向邁進；但同時，也遺憾教育部無法跟進衛福部的做法。　最後，我們也要呼籲教育部，在政策擬定執行上都應該更與孩童、與家長站在一起，讓家長能更直接、清楚地知道，孩子所在的幼兒園是否安全！圖片	教育部回函