文章ID | 時間 | like | comment | 內容 |
---|---|---|---|---|
215525558486190 | 2011-06-27 23:57 | 7 | 0 | |
215509195154493 | 2011-06-27 22:44 | 5 | 0 | |
226454624042164 | 2011-06-27 21:59 | 156 | 37 | 陳亭妃新增了 6 張相片 — 和陳亭妃及其他 7 人。2011年6月27日下午9:59 · 還有 3 張 |
215488255156587 | 2011-06-27 20:53 | 2 | 0 | |
214782375227175 | 2011-06-24 19:17 | 10 | 2 | |
225693007451659 | 2011-06-24 19:03 | 156 | 37 | 陳亭妃新增了 5 張相片 — 和陳亭妃及其他 3 人。2011年6月24日下午7:03 · 還有 2 張 |
214575608581185 | 2011-06-23 22:11 | 3 | 0 | |
214572655248147 | 2011-06-23 21:58 | 5 | 0 | |
225463587474601 | 2011-06-23 21:34 | 156 | 37 | 陳亭妃新增了 2 張相片 — 與陳亭妃和蔡煌瑯2011年6月23日下午9:34 · |
213186045386808 | 2011-06-21 21:06 | 5 | 0 | |
211451702226909 | 2011-06-14 20:36 | 13 | 0 | |
217428438278116 | 2011-06-14 19:16 | 156 | 37 | 陳亭妃新增了 3 張相片。2011年6月14日下午7:16 · |
211440778894668 | 2011-06-14 19:14 | 7 | 0 | |
211438698894876 | 2011-06-14 19:03 | 6 | 0 | |
211159582256121 | 2011-06-13 16:05 | 13 | 1 | |
211154955589917 | 2011-06-13 15:30 | 11 | 1 | |
217117584975868 | 2011-06-13 15:04 | 156 | 37 | 陳亭妃新增了 2 張相片 — 與黃偉哲和簡肇棟2011年6月13日下午3:04 · |
221511094533934 | 2011-06-10 23:17 | 13 | 6 | ※吳敦義報告「塑化劑風暴之政府因應」 一、吳院長宣誓本週內要把五大項食物清查完畢,並銷毀所有含塑化劑的產品。 院長,可知全國應該稽查的廠商及店家數有多少嗎?(衛生署黃署長答,正式登錄者一萬多家)只查正式登錄?夜市、小吃店也該清查,含塑化劑者都該下架。光一個台南市,不含夜市、小吃店,僅是店家、超商與廠商,就有六千家!那全國總數會是多少?查得盡?查得完?還是做作秀?! 二、CAS、GMP標章都不可信!… 更多 5月中旬,四家CAS肉品被驗出瘦肉精;5月30日連GMP產品都被驗出含塑化劑! 統一公司自行公告產品通過SGS檢驗,均不含塑化劑,為民眾自行檢驗踢報後,重新送驗,竟然驗出塑化劑,只得坦承與賓漢購買含塑化劑的起雲劑20年! 連SGS標章也不可信!試問:人民還可以相信什麼??? 衛生署黃署長替統一辯護,辯稱民眾送驗的是舊批號產品?!──這樣的衛生署,人民要如何信任衛生署會替人民把關! 三、總統及院長忙選舉,完全狀況外! 目前各縣市衛生局的免費檢驗大塞車!且只收件到六月十日。民間檢驗,則一件產品3000元!請問:政府是否要補助? 政府無能,無法給消費者信心!一切的作為都只是作秀滅火!
影片
|
221241821227528 | 2011-06-09 21:30 | 13 | 0 | 一、大法官被提名人羅昌發法官 (PS:湯德宗法官,爭議不大) 法律界人士咸認為羅昌發法官為馬英九ECFA大將,為保住羅法官,爭議法官名單,一定要過! ⋯⋯ 二、陳碧玉法官 瑕疵一:宣稱已放棄綠卡與美國籍──是否願意向AIT簽署查核同意書,具體證明確已放棄!… 更多 瑕疵二:假休假名義赴美,照顧孫子兼坐移民監。陳法官於擔任最高法院法官期間,屢次休長假赴美,至今未受懲處! 公務人員請假規則第七條:年資滿第十五年起,每年應給休假三十日。 陳法官94年合休33.4日;95年合休32.4日;96年合休32日;97年合休40.4日──司法院人事處書函(處人三字第1000013022號)辯稱「請休假日數之多寡,並不影響考績之等次。」 三、大法官被提名人黃璽君法官 考績連年乙等,司法界咸認為基於司法院副院長蘇永欽夫人彭鳳至同為同事,而獲得馬英九提名。 四、請四位大法官針對「選區十年不變」是否違憲提出說明: 陳碧玉及黃璽君,不敢表態! 羅昌發及湯德宗,均表示違憲。 影片
|