Month: 2020-11

文章 留言
3483814121654267
時間：2020-11-20 15:54
1120 營建署五股蓬萊區社會住宅公聽會 會議報告 今天由內政部營建署主辦的社宅座談會，
德音社區居民強烈反對，
因為擔憂興建社宅而讓綠地公園消失。 以目前內政部規劃600多戶的量體，
加上現有鄰近既有社區住戶數，
於蓬萊路路口的瓶頸，上下班時間就經常擁塞來看，
的確會更加惡化蓬萊路交通。 陳明義議員提議，
可選定都市計畫內農業區作為興建社宅基地，
也許這是一個可能，但是需要市政府願意出來主導。
淑芬願意協調請中央評估此方案的可行性，讓綠地公園與社會住宅共創雙贏。
圖片
 很可笑
擋公宅理由都一樣
綠地 交通
但其實真正理由只有房價

如果現地能夠
兼顧綠地與公宅
就是最好規劃

換址興建
勢必又有同樣理由反對
那勢必讓公宅計畫陷入永遠無法開工的惡性循環!
235104471291576
時間：2020-11-24 16:30
#邊境查驗到超標萊豬只銷毀不開罰 #食藥署縱放?!
　
昨天，我與 邱顯智 委員、 王婉諭 委員都針對　＃邊境查驗到萊豬不開罰　進行質詢。
　　
2015、2017曾經在邊境查驗到超標萊豬5次，不過我發現，＃卻只有銷毀無開罰！食藥署僅依 【食品及相關產品輸入查驗辦法】第24條規定，要求報驗義務人辦理退運或銷毀。
　
針對邊境查驗不開罰，昨天上午衛福部部長陳時中回答說如果廠商「＃故意… 更多」才開罰。那麼我要請問部長，食安法15條、44條根本有「故意」這個要件嗎？如果不開罰，食安法第15條、44條要如何被落實？
　
衛福部部長陳時中又表示，＃針對法條的競合，會回去再與法規處做研究。那麼我還是要請問部長，子法【食品及相關產品輸入查驗辦法】與母法如何競合？
　　
我想部長昨天的回答，無法回答社會大眾對於食品安全的疑慮。衛福部、＃食藥署是不是縱放？到底邊境查驗要不要開罰，請衛福部長給社會大眾一個交代。
圖片
 哈哈
搞不好我們早就吃萊豬好幾年了