Month: 2020-11
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
230330265101193 時間：2020-11-19 21:30 請問法務部：被害人是不是穿裙子，跟遭遇犯罪被害事件有什麼關係？ 改革被害人補償審議委員會，刻不容緩！ 讓我們一起想像一個情境，如果你今天是遭受犯罪行為人攻擊、身心受創的被害人，依據《犯罪被害人保護法》申請犯罪被害補償金。但是，在補償金審議的委員會上，卻有委員在斟酌補償金的討論中詢問：「這個被害人事發當下是不是穿裙子？」 我想問的是，被害當下是否穿裙子，到底跟遭遇犯罪被害本身有什麼關聯？ … 更多 事實上，這種在補償審議委員會「檢討被害人」的亂象與陋習，早已不是個案。 昨天，我在司法法制委員會上請教法務部部長蔡清祥，關於《犯罪被害人保護法》對犯罪被害人補償的實務運作情況。這裡的犯罪被害人補償，是指國家依《犯保法》的規定，針對因犯罪行為被害而死亡的遺屬、受重傷者，以及性侵害犯罪行為被害人，補償他們所受到的財產及精神上的損害。 我們理解，在審議補償的過程中，必須審慎斟酌被害人及家屬提出的申請資料，釐清事件發生的來龍去脈，例如在車禍案件致死或致重傷的案件中，依事故鑑定報告可能會有責任歸屬的問題。因此，在《犯保法》有規範，被害人對其被害「有可歸責事由」的情形，審議委員會得酌減或不予補償。 但是，如果審議委員認為，「依一般社會觀念」認為補償不妥當，也可以酌減或不予補償。 正是因為這樣空泛的條件，使得各地檢署的補償審議委員會，出現許多「檢討被害人」的亂象與陋習，造成被害人及家屬多次的傷害。 我們收到相關的反映，有檢察官在審議的過程中，除了前述舉例的「被害人當下是否穿裙裝」之外，也曾出現「被害少年曾有翹家逃學或偏差行為」的相關討論。 … 更多 圖片
|
問題在於 根本不該由底檢署管 他們也不想管 所以業務越少越好 |