Month: 2020-11

文章 留言
230330265101193
時間:2020-11-19 21:30
請問法務部:被害人是不是穿裙子,跟遭遇犯罪被害事件有什麼關係?
改革被害人補償審議委員會,刻不容緩!
 
讓我們一起想像一個情境,如果你今天是遭受犯罪行為人攻擊、身心受創的被害人,依據《犯罪被害人保護法》申請犯罪被害補償金。但是,在補償金審議的委員會上,卻有委員在斟酌補償金的討論中詢問:「這個被害人事發當下是不是穿裙子?」
 
我想問的是,被害當下是否穿裙子,到底跟遭遇犯罪被害本身有什麼關聯?
 … 更多
事實上,這種在補償審議委員會「檢討被害人」的亂象與陋習,早已不是個案。
 
昨天,我在司法法制委員會上請教法務部部長蔡清祥,關於《犯罪被害人保護法》對犯罪被害人補償的實務運作情況。這裡的犯罪被害人補償,是指國家依《犯保法》的規定,針對因犯罪行為被害而死亡的遺屬、受重傷者,以及性侵害犯罪行為被害人,補償他們所受到的財產及精神上的損害。
 
我們理解,在審議補償的過程中,必須審慎斟酌被害人及家屬提出的申請資料,釐清事件發生的來龍去脈,例如在車禍案件致死或致重傷的案件中,依事故鑑定報告可能會有責任歸屬的問題。因此,在《犯保法》有規範,被害人對其被害「有可歸責事由」的情形,審議委員會得酌減或不予補償。
 
但是,如果審議委員認為,「依一般社會觀念」認為補償不妥當,也可以酌減或不予補償。
 
正是因為這樣空泛的條件,使得各地檢署的補償審議委員會,出現許多「檢討被害人」的亂象與陋習,造成被害人及家屬多次的傷害。
 
我們收到相關的反映,有檢察官在審議的過程中,除了前述舉例的「被害人當下是否穿裙裝」之外,也曾出現「被害少年曾有翹家逃學或偏差行為」的相關討論。
 … 更多
圖片
問題在於 根本不該由底檢署管 他們也不想管 所以業務越少越好