Month: 2015-12

文章	留言
1670207079886344 時間：2015-12-19 20:43 【請聯發科停止恐嚇請蔡董以理服人 ──我們對聯發科「重大消息」的回應】 12月17日晚間，聯發科發布「重大訊息」（http://goo.gl/Qlty5k）回應我們【中資入股沒那麼嚴重？聯發科工程師：工商時報楊小姐，你錯很大！】的貼文（https://goo.gl/XYzfs3… 更多）。表示「聯發科技尊重員工之個人言論自由，但個人言論不代表公司立場。對於任何文宣透過無法證實或影射之方式，利用公司或員工名義，發表誤導社會大眾之言論，本公司無法認同。針對與事實有落差之陳述，導致外界產生誤解，本公司將保留對不實言論的法律追訴權。」針對聯發科的說法，我們有幾點聲明如下： 1、既然聯發科表示尊重員工的言論自由，就不應威脅使用法律追訴權。法律不是這樣用的。聯發科財大勢大，這樣的威脅違反言論自由的精神。中資入股聯發科的議題影響牽涉甚廣，每位公民，都有發表言論的權利。更何況，聯發科現在的市場地位，是無數工程師爆肝一起打下來的天下，當公司的作為與決定將影響他們的未來時，他們當然有權利表達自己的意見！出面向我們投訴的，是貨真價實的聯發科工程師，覺得公司電子佈告欄張貼的工商時報新聞內容有誤，看不過去想表達意見，卻不敢具名。聯發科發布「重大訊息」以法律追訴權威脅員工，正證明員工不敢具名的憂慮其來有自。 2. 請聯發科具體陳述，不具名工程師所說「誤導社會大眾之言論」、「與事實有落差之陳述，導致外界產生誤解」的內容，到底是什麼？他們對中資一旦入股、公司未來技術可能外移和未來可能被迫西進中國工作的擔憂，難道完全沒有道理？工程師之陳述內容都是其個人意見表達，當然不代表公司立場，但其發言都以自身工作經驗並佐以公開資訊為之。請聯發科具體指出該陳述內容何處為「誤導社會之言論」？ 3.本議題關乎國家社會的重大利益，聯發科也多次在媒體表明引進中資的意圖，因此對其員工個人權益更有重大影響。員工勇於表達意見，聯發科不但不應以發佈重大訊息方式粗暴打壓，以法律追訴權相威脅，更應該虛心傾聽，列為其決策之重要參考。在此懇切呼籲蔡董，在中資入股IC設計影響社會國家如此重大的決策，面對社會各界提出的種種憂慮，開始聆聽、討論與對話，才是化解社會對此議題爭議與歧見的唯一方法。圖片	幹幸好沒具名不被算帳才有鬼
1670211989885853 時間：2015-12-19 22:00 【談談社會住宅】這週受邀參加了一場關於「社會住宅」的對談，談談我對於台灣以及德國社會住宅狀況的理解。我分享到，在這場選戰之中，還是有些行程我特別喜歡跑，例如吉羊路的魚市場，這其實是有原因的。我有一個阿叔，他從嘉義阿里山來到新竹當廚師，每天都來魚市場標魚，而吉羊路魚市場每天到兩三點都在給人標魚，都不用睡覺的。… 更多阿叔有兩個女兒，後來買了一棟房子，他說，對他來說，每天看到那棟房子，看到兩個女兒在裡面安心生活，就覺得非常有「安全感」。那時候我雖然只有國中，聽到時覺得非常震撼，就是說一個房子對於像他這樣的中年男子，房子對他而言是那樣重要…… 這場活動有一個非常厲害的與談人羅惠珍女士，她是亞洲週刊駐法記者，在法國有20年的居住經驗，最近出了新書《巴黎不出售》，聽她說，在巴黎，每5個人就有1個人住在社會住宅；每4棟房子，就有1棟是社會住宅。相比之下，台灣的社會住宅比率低到只有0.08%。在我留學的德國，社會住宅比率也有17%，我去德國的時候，很多人都住在社會住宅裡面。德國自由住宅持有率才40%，很多人租屋，不止老人、年輕人也住在社會住宅。我的朋友住社會住宅，月租是240歐，台幣不到一萬；但德國人平均年薪超過新台幣300萬，是台灣的三倍，而平均工時一年比台灣人少740個小時，換算時薪超過千元。德國不僅有只租不賣、足夠多的社會住宅。德國刑法還有規定，如果炒房獲取暴利的話會被「判刑」。居住權應該是一種基本人權，但在台灣非常奇怪的是，住宅怎麼會變成一種商品？德國不會有官員做到勞委會主委，卻炒作12間軍宅的狀況。… 更多圖片	安居才能樂業還有這件事指缺預算沒那麼困難

文章

留言

1670207079886344
時間：2015-12-19 20:43
【請聯發科停止恐嚇請蔡董以理服人
──我們對聯發科「重大消息」的回應】 12月17日晚間，聯發科發布「重大訊息」（http://goo.gl/Qlty5k）回應我們【中資入股沒那麼嚴重？聯發科工程師：工商時報楊小姐，你錯很大！】的貼文（https://goo.gl/XYzfs3… 更多）。表示「聯發科技尊重員工之個人言論自由，但個人言論不代表公司立場。對於任何文宣透過無法證實或影射之方式，利用公司或員工名義，發表誤導社會大眾之言論，本公司無法認同。針對與事實有落差之陳述，導致外界產生誤解，本公司將保留對不實言論的法律追訴權。」針對聯發科的說法，我們有幾點聲明如下：
1、既然聯發科表示尊重員工的言論自由，就不應威脅使用法律追訴權。法律不是這樣用的。聯發科財大勢大，這樣的威脅違反言論自由的精神。中資入股聯發科的議題影響牽涉甚廣，每位公民，都有發表言論的權利。更何況，聯發科現在的市場地位，是無數工程師爆肝一起打下來的天下，當公司的作為與決定將影響他們的未來時，他們當然有權利表達自己的意見！出面向我們投訴的，是貨真價實的聯發科工程師，覺得公司電子佈告欄張貼的工商時報新聞內容有誤，看不過去想表達意見，卻不敢具名。聯發科發布「重大訊息」以法律追訴權威脅員工，正證明員工不敢具名的憂慮其來有自。 2. 請聯發科具體陳述，不具名工程師所說「誤導社會大眾之言論」、「與事實有落差之陳述，導致外界產生誤解」的內容，到底是什麼？他們對中資一旦入股、公司未來技術可能外移和未來可能被迫西進中國工作的擔憂，難道完全沒有道理？工程師之陳述內容都是其個人意見表達，當然不代表公司立場，但其發言都以自身工作經驗並佐以公開資訊為之。請聯發科具體指出該陳述內容何處為「誤導社會之言論」？ 3.本議題關乎國家社會的重大利益，聯發科也多次在媒體表明引進中資的意圖，因此對其員工個人權益更有重大影響。員工勇於表達意見，聯發科不但不應以發佈重大訊息方式粗暴打壓，以法律追訴權相威脅，更應該虛心傾聽，列為其決策之重要參考。在此懇切呼籲蔡董，在中資入股IC設計影響社會國家如此重大的決策，面對社會各界提出的種種憂慮，開始聆聽、討論與對話，才是化解社會對此議題爭議與歧見的唯一方法。

圖片

幹幸好沒具名不被算帳才有鬼

1670211989885853
時間：2015-12-19 22:00
【談談社會住宅】
這週受邀參加了一場關於「社會住宅」的對談，談談我對於台灣以及德國社會住宅狀況的理解。我分享到，在這場選戰之中，還是有些行程我特別喜歡跑，例如吉羊路的魚市場，這其實是有原因的。我有一個阿叔，他從嘉義阿里山來到新竹當廚師，每天都來魚市場標魚，而吉羊路魚市場每天到兩三點都在給人標魚，都不用睡覺的。… 更多阿叔有兩個女兒，後來買了一棟房子，他說，對他來說，每天看到那棟房子，看到兩個女兒在裡面安心生活，就覺得非常有「安全感」。那時候我雖然只有國中，聽到時覺得非常震撼，就是說一個房子對於像他這樣的中年男子，房子對他而言是那樣重要…… 這場活動有一個非常厲害的與談人羅惠珍女士，她是亞洲週刊駐法記者，在法國有20年的居住經驗，最近出了新書《巴黎不出售》，聽她說，在巴黎，每5個人就有1個人住在社會住宅；每4棟房子，就有1棟是社會住宅。相比之下，台灣的社會住宅比率低到只有0.08%。在我留學的德國，社會住宅比率也有17%，我去德國的時候，很多人都住在社會住宅裡面。德國自由住宅持有率才40%，很多人租屋，不止老人、年輕人也住在社會住宅。我的朋友住社會住宅，月租是240歐，台幣不到一萬；但德國人平均年薪超過新台幣300萬，是台灣的三倍，而平均工時一年比台灣人少740個小時，換算時薪超過千元。德國不僅有只租不賣、足夠多的社會住宅。德國刑法還有規定，如果炒房獲取暴利的話會被「判刑」。居住權應該是一種基本人權，但在台灣非常奇怪的是，住宅怎麼會變成一種商品？德國不會有官員做到勞委會主委，卻炒作12間軍宅的狀況。… 更多

圖片

安居才能樂業還有這件事指缺預算沒那麼困難