Month: 2016-04

文章	留言
1048962008480373 時間：2016-04-06 14:50 20160406交通委員會質詢-NCC 給原住民族電視台一個無線數位專屬頻道。影片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/12472288_1048966541813253_6407322580212209469_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_q65_s180x540&_nc_cat=107&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=LNDVbw0KRDYAX-5QyXo&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT90tfR7xBNcvQQ_oDDHX7-SfaxV7M8rA6iGWN4PxBOMkw&oe=626B8BEB
1053052994737941 時間：2016-04-13 15:28 … 更多近日，針對野生動物保育法的修法案，正反雙方再次展開了論戰，如果這樣的論戰是一種良性的溝通對話，那是我非常樂見的；然而，這次在立場上有完全對立的現象，我不希望原住民狩獵文化以及部落的獵人就這樣被污名化，原住民的狩獵是族人生活的一部份，過去獵人在部落有著崇高地位，因為他必須對生態環境有深入的了解，才能讓山林資源永續使用，並且傳承部落文化。可是經過日據時期殖民政府在部落施行皇民化政策之後，我們的狩獵受到限制、我們的獵槍受到管制，時至今日，政府的政策讓原住民獵人變成小偷似的，偷偷摸摸的打獵，完全抬不起頭。 ——— 我的獵場，你的律法－淺談王光祿捕獵案/龍建宇 https://goo.gl/H1I6og 在憲法之外，國際人權法也肯認原住民的文化、生活權是重要的基本人權。原住民族透過對於群體文化的認同，還有其與土地的聯繫，產生一定的文化、生活、宗教，構成其人格價值重要的一部分。這些構成他們對於自我、群體認同的種種，都是在法律下應該要受到保護的。而在原住民的文化中，他們與土地的連結並不只是居住，而是他們與山林共同分享共同生存，相互依賴著；因此，對於日常生活的狩獵，已經成為其文化生活的一部份。而狩獵對於原住民族而言，所代表的，不僅是物質層面的，還包含了精神層面的意義。由於自然與生態乃原住民生狩獵的根源所在，所以原住民向來以尊敬自然與畏懼自然的態度，學習與自然生態和諧相處。 ———… 更多圖片	趕走了原住民獵人之後？ http://www.newsmarket.com.tw/blog/82873/
1053486161361291 時間：2016-04-14 10:02 20160414經濟委員會-野生動物保育法修法審查 ——— 我的獵場，你的律法－淺談王光祿捕獵案/龍建宇在憲法之外，國際人權法也肯認原住民的文化、生活權是重要的基本人權。原住民族透過對於群體文化的認同，還有其與土地的聯繫，產生一定的文化、生活、宗教，構成其人格價值重要的一部分。這些構成他們對於自我、群體認同的種種，都是在法律下應該要受到保護的。… 更多而在原住民的文化中，他們與土地的連結並不只是居住，而是他們與山林共同分享共同生存，相互依賴著；因此，對於日常生活的狩獵，已經成為其文化生活的一部份。而狩獵對於原住民族而言，所代表的，不僅是物質層面的，還包含了精神層面的意義。由於自然與生態乃原住民生狩獵的根源所在，所以原住民向來以尊敬自然與畏懼自然的態度，學習與自然生態和諧相處。 ——— 近年來，許多的專家學者和政府單位，如：原民會、科技部。都陸續的推動各族群狩獵文化、環境正義與生態保育議題的研究。東華大學環境學院裴家騏院長提到：「越來越多的研究顯示原住民使用資源的傳統方式較不傷害自然(Karjala et al., 2004)。推展野生動物保育與經營管理工作之經驗顯示，在地居民的參與，尤其是參照當地原有生活形態所發展出的管理策略，不但較易為當地居民所接受、較易落實保育自然的目標，也大大降低了政府在行政上的負擔(Child and Peterson, 1991; Peterson, 1991; FitzGibbon et al.,… 更多影片	今天，原住民立委是團結的。經濟委員會審查「野生動物保育法」修正案，已納入原基法第19條「非營利自用」獵捕野生動物之精神，… 更多詳細條文內容，待委員會整理完成後再行貼出。 --------- 原住民族基本法第19條原住民得在原住民族地區依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。 https://www.facebook.com/giwas888/posts/1053614211348486
1053614211348486 時間：2016-04-14 16:41 今天，原住民立委是團結的。經濟委員會審查「野生動物保育法」修正案，已納入原基法第19條「非營利自用」獵捕野生動物之精神，詳細條文內容，待委員會整理完成後再行貼出。 --------- 原住民族基本法第19條原住民得在原住民族地區依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。分享親民黨 People First Party 【拒絕汙名化│原民與生態共存共榮】… 更多<br> 自然與生態，原住民生狩獵的根源所在，原住民向來是以敬畏自然的態度，學習如何與生態和諧相處。原民女勇士─　高金素梅(吉娃斯．阿麗)為了不讓部落裡擁有崇高地位的獵人、文化被汙名化，今天出席了經濟委員會質詢；針對近日「野生動物保育法」的修正案，親民黨團與　高金素梅(吉娃斯．阿麗)委員提出兩項臨時提案，委由經濟委員會孔文吉、廖國棟、王惠美委員提案，並感謝簡東明委員的連署。希望能在狩獵與野生動物保育議題上，與社會有充分對話，讓大眾對原民狩獵文化的意涵有更深入的了解。兩項臨時提案分別為：<br> 1. 請中央主管機關於一個月內會同中央原住民族主管機關，重新依各地區之環境差異與動物數量變異，修正有關獵捕動物之種類及數量，以維持生態環境之平衡。 2. 為保障原住民族之權益，並使社會大眾與動物保育團體瞭解並理解原住民族傳統生態智慧與狩獵文化，針對野生動物保育法第二十一條之一條文修正案之疑義，請中央中管機關會同中央原住民族主管機關於三個月內，廣邀部落耆老、獵人、專家學者與動保團體，辦理包含北、中、南及花東地區五場以上之公聽會，聽取各界意見後再行討論具體條文內容。＃親民黨　＃原住民　＃狩獵　＃自然　＃野生動物保護	協商後條文文字
1056236154419625 時間：2016-04-19 09:37 20160418內政委員會質詢-原住民立委缺額即補選… 更多憲法增修條文第四條規定：立法委員人數，自由地區平地原住民及山地原住民各三人。至於原住民立委如何產生，由選罷法規定。目前原住民立委的產生分為山地原住民及平地原住民兩個選區，各選出三席立委，也就是所謂的複數選區。同時選罷法第73條規定「原住民選出者，同一選舉區內缺額達二分之一時」才能補選。因為我們平原及山原各有三席立委，若缺一席（缺額未達二分之一），依現行法令是無法補選的。這也就違反了憲法增修條文第四條的規定。對此，我就提出選罷法第73條的法律修正案，刪除「原住民選出者，同一選舉區內缺額達二分之一」的規定，讓原住民立委，遇缺就補選。同時，民進黨顧立雄委員提案表示，因為原住民立委補選需要花六、七千萬的經費，所以現行原住民立委的選制為複數選區，和縣市議員的選制是一樣的，所以要原住民立委比照縣市議員的規定用「遞補制」（遞補門檻則為當選門檻票數的一半以上）。我要說的是，原住民立委席次是憲法保障，不能等同於地方制度法規範的議員席次。而現行原住民議員一共有45個選區，其中39個是單一選區，6個是複數選區，也並非如顧立雄委員提案：所有縣市議員都是複數選區。同時，若遞補人選票數未達門檻，還是形成缺額，原住民的參政權無法完全保障；再則，族人的權利不能因為六、七千萬而喪失。也不應該是一種立委，兩套模式：區域立委缺額用補選，原住民立委缺額用遞補。最後，我要再一次的重申，族人的參政權不容以經費作為衡量標準。原住民立委席次，遇缺即補選。附註：單一選區：每個選區只選出1個席次，並以多數制決定勝負。複數選區：每個選區中選出2名（含）以上複數席次的選制。影片	山地原住民議員選區，都是「單一選區」。
1056331071076800 時間：2016-04-19 14:20 苗栗泰安鄉梅園部落，訪視泰雅文面國寶柯菊蘭。影片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/13010873_1056350947741479_8144858726105968249_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_q65_s206x206&_nc_cat=101&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=nNco5UGoJikAX-R9mjo&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT_HJUTvXkvMsKo4AhyB-LIYojaWQJm0HDbrQVGlmsRzZA&oe=626D46B0
1058075067569067 時間：2016-04-22 16:38 族人們需要一條安全回家的路。 20151002高金素梅總質詢-原鄉道路議題 https://goo.gl/MBZJCn 20160223高金素梅總質詢-原鄉道路議題 https://goo.gl/R97gbw 經過了將近三年的爭取，日前國發會已原則同意針對「生活圈道路交通系統建設計畫（公路系統）4年（104-107）計畫補助執行要點」，修正第十一點。… 更多增訂（三）另山地原住民族地區公路系統道路，如非屬新闢或拓寬且為易致災、有安全疑慮且具改善需求之急迫性者，得向本計劃申請經費補助，經滾動檢討後辦理；補助額度依行政院主計總處頒訂之個地方政府財力級次及補助比率核算，經縣市政府提送審議協調小組審議同意並陳報交通部核定後，內入本計劃補助辦理。現在就等行政院正式核定函了。圖片	20151002高金素梅總質詢-原鄉道路議題 https://goo.gl/MBZJCn 毛院長，還記得您在擔任交通部長… 更多時期，因為司馬庫斯中巴墜崖事件，本席請交通委員會安排去新竹縣尖石鄉考察原鄉道路嗎？我想院長應該對那次的考察印象深刻才是。本席在此，要先謝謝院長在考察完之後責成交通部運研所針對原鄉道路做了一次完整的體檢，最後編列了3.36億預算改善原鄉道路的危險路段。但是，針對原鄉的鄉道、縣道沒有資格申請交通部生活圈道路補助的問題，本席要向院長再次的反應。原鄉的道路都位於環境敏感區，因此都不能新闢道路，也不能拓寬道路。因為這樣，原鄉的鄉道、縣道就無法申請交通部生活圈道路的補助。「生活圈道路交通系統建設計畫（公路系統）補助執行要點。」第四點提到：所提案件應先以交通工程或交通管理手段進行改善後，經檢討確為道路容量不足或有安全顧慮，必須以「拓寬或新闢」方式辦理改善者。這個要點是完全不合時宜，也無法適用在原鄉地區的。原鄉地區因為位於環境敏感區，我們已經犧牲了道路拓寬和新闢的權益，而行政院所通過的補助要點卻只補助「拓寬或新闢」。這也難怪很多原鄉的地方首長都很無奈的向本席反應，道路崩塌無法處理，就等災害來了中央才會補助我們復建。生活圈道路補助計畫，四年編列300億，105年度編了60億，而原鄉卻一毛錢也申請不到。院長，您當過交通部長，也親自走訪過原鄉的道路，您應該是歷來最清楚部落道路狀況的院長；原鄉道路災害的發生，通常都是小水溝不處理，最後變成大崩塌的。今年蘇迪勒颱風所重創的烏來，就是如此不是嗎！原鄉道路的特殊性，一定要納入「生活圈道路交通系統建設計畫（公路系統）補助執行要點」當中，讓部落的鄉道、縣道能有基本的改善。這個不合時宜的「生活圈道路交通系統建設計畫（公路系統）補助執行要點」，應該立刻修正。

文章	留言
1048962008480373 時間：2016-04-06 14:50 20160406交通委員會質詢-NCC 給原住民族電視台一個無線數位專屬頻道。影片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/12472288_1048966541813253_6407322580212209469_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_q65_s180x540&_nc_cat=107&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=LNDVbw0KRDYAX-5QyXo&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT90tfR7xBNcvQQ_oDDHX7-SfaxV7M8rA6iGWN4PxBOMkw&oe=626B8BEB
1053052994737941 時間：2016-04-13 15:28 … 更多近日，針對野生動物保育法的修法案，正反雙方再次展開了論戰，如果這樣的論戰是一種良性的溝通對話，那是我非常樂見的；然而，這次在立場上有完全對立的現象，我不希望原住民狩獵文化以及部落的獵人就這樣被污名化，原住民的狩獵是族人生活的一部份，過去獵人在部落有著崇高地位，因為他必須對生態環境有深入的了解，才能讓山林資源永續使用，並且傳承部落文化。可是經過日據時期殖民政府在部落施行皇民化政策之後，我們的狩獵受到限制、我們的獵槍受到管制，時至今日，政府的政策讓原住民獵人變成小偷似的，偷偷摸摸的打獵，完全抬不起頭。 ——— 我的獵場，你的律法－淺談王光祿捕獵案/龍建宇 https://goo.gl/H1I6og 在憲法之外，國際人權法也肯認原住民的文化、生活權是重要的基本人權。原住民族透過對於群體文化的認同，還有其與土地的聯繫，產生一定的文化、生活、宗教，構成其人格價值重要的一部分。這些構成他們對於自我、群體認同的種種，都是在法律下應該要受到保護的。而在原住民的文化中，他們與土地的連結並不只是居住，而是他們與山林共同分享共同生存，相互依賴著；因此，對於日常生活的狩獵，已經成為其文化生活的一部份。而狩獵對於原住民族而言，所代表的，不僅是物質層面的，還包含了精神層面的意義。由於自然與生態乃原住民生狩獵的根源所在，所以原住民向來以尊敬自然與畏懼自然的態度，學習與自然生態和諧相處。 ———… 更多圖片	趕走了原住民獵人之後？ http://www.newsmarket.com.tw/blog/82873/
1053486161361291 時間：2016-04-14 10:02 20160414經濟委員會-野生動物保育法修法審查 ——— 我的獵場，你的律法－淺談王光祿捕獵案/龍建宇在憲法之外，國際人權法也肯認原住民的文化、生活權是重要的基本人權。原住民族透過對於群體文化的認同，還有其與土地的聯繫，產生一定的文化、生活、宗教，構成其人格價值重要的一部分。這些構成他們對於自我、群體認同的種種，都是在法律下應該要受到保護的。… 更多而在原住民的文化中，他們與土地的連結並不只是居住，而是他們與山林共同分享共同生存，相互依賴著；因此，對於日常生活的狩獵，已經成為其文化生活的一部份。而狩獵對於原住民族而言，所代表的，不僅是物質層面的，還包含了精神層面的意義。由於自然與生態乃原住民生狩獵的根源所在，所以原住民向來以尊敬自然與畏懼自然的態度，學習與自然生態和諧相處。 ——— 近年來，許多的專家學者和政府單位，如：原民會、科技部。都陸續的推動各族群狩獵文化、環境正義與生態保育議題的研究。東華大學環境學院裴家騏院長提到：「越來越多的研究顯示原住民使用資源的傳統方式較不傷害自然(Karjala et al., 2004)。推展野生動物保育與經營管理工作之經驗顯示，在地居民的參與，尤其是參照當地原有生活形態所發展出的管理策略，不但較易為當地居民所接受、較易落實保育自然的目標，也大大降低了政府在行政上的負擔(Child and Peterson, 1991; Peterson, 1991; FitzGibbon et al.,… 更多影片	今天，原住民立委是團結的。經濟委員會審查「野生動物保育法」修正案，已納入原基法第19條「非營利自用」獵捕野生動物之精神，… 更多詳細條文內容，待委員會整理完成後再行貼出。 --------- 原住民族基本法第19條原住民得在原住民族地區依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。 https://www.facebook.com/giwas888/posts/1053614211348486
1053614211348486 時間：2016-04-14 16:41 今天，原住民立委是團結的。經濟委員會審查「野生動物保育法」修正案，已納入原基法第19條「非營利自用」獵捕野生動物之精神，詳細條文內容，待委員會整理完成後再行貼出。 --------- 原住民族基本法第19條原住民得在原住民族地區依法從事下列非營利行為：一、獵捕野生動物。二、採集野生植物及菌類。三、採取礦物、土石。四、利用水資源。前項各款，以傳統文化、祭儀或自用為限。分享親民黨 People First Party 【拒絕汙名化│原民與生態共存共榮】… 更多<br> 自然與生態，原住民生狩獵的根源所在，原住民向來是以敬畏自然的態度，學習如何與生態和諧相處。原民女勇士─　高金素梅(吉娃斯．阿麗)為了不讓部落裡擁有崇高地位的獵人、文化被汙名化，今天出席了經濟委員會質詢；針對近日「野生動物保育法」的修正案，親民黨團與　高金素梅(吉娃斯．阿麗)委員提出兩項臨時提案，委由經濟委員會孔文吉、廖國棟、王惠美委員提案，並感謝簡東明委員的連署。希望能在狩獵與野生動物保育議題上，與社會有充分對話，讓大眾對原民狩獵文化的意涵有更深入的了解。兩項臨時提案分別為：<br> 1. 請中央主管機關於一個月內會同中央原住民族主管機關，重新依各地區之環境差異與動物數量變異，修正有關獵捕動物之種類及數量，以維持生態環境之平衡。 2. 為保障原住民族之權益，並使社會大眾與動物保育團體瞭解並理解原住民族傳統生態智慧與狩獵文化，針對野生動物保育法第二十一條之一條文修正案之疑義，請中央中管機關會同中央原住民族主管機關於三個月內，廣邀部落耆老、獵人、專家學者與動保團體，辦理包含北、中、南及花東地區五場以上之公聽會，聽取各界意見後再行討論具體條文內容。＃親民黨　＃原住民　＃狩獵　＃自然　＃野生動物保護	協商後條文文字
1056236154419625 時間：2016-04-19 09:37 20160418內政委員會質詢-原住民立委缺額即補選… 更多憲法增修條文第四條規定：立法委員人數，自由地區平地原住民及山地原住民各三人。至於原住民立委如何產生，由選罷法規定。目前原住民立委的產生分為山地原住民及平地原住民兩個選區，各選出三席立委，也就是所謂的複數選區。同時選罷法第73條規定「原住民選出者，同一選舉區內缺額達二分之一時」才能補選。因為我們平原及山原各有三席立委，若缺一席（缺額未達二分之一），依現行法令是無法補選的。這也就違反了憲法增修條文第四條的規定。對此，我就提出選罷法第73條的法律修正案，刪除「原住民選出者，同一選舉區內缺額達二分之一」的規定，讓原住民立委，遇缺就補選。同時，民進黨顧立雄委員提案表示，因為原住民立委補選需要花六、七千萬的經費，所以現行原住民立委的選制為複數選區，和縣市議員的選制是一樣的，所以要原住民立委比照縣市議員的規定用「遞補制」（遞補門檻則為當選門檻票數的一半以上）。我要說的是，原住民立委席次是憲法保障，不能等同於地方制度法規範的議員席次。而現行原住民議員一共有45個選區，其中39個是單一選區，6個是複數選區，也並非如顧立雄委員提案：所有縣市議員都是複數選區。同時，若遞補人選票數未達門檻，還是形成缺額，原住民的參政權無法完全保障；再則，族人的權利不能因為六、七千萬而喪失。也不應該是一種立委，兩套模式：區域立委缺額用補選，原住民立委缺額用遞補。最後，我要再一次的重申，族人的參政權不容以經費作為衡量標準。原住民立委席次，遇缺即補選。附註：單一選區：每個選區只選出1個席次，並以多數制決定勝負。複數選區：每個選區中選出2名（含）以上複數席次的選制。影片	山地原住民議員選區，都是「單一選區」。
1056331071076800 時間：2016-04-19 14:20 苗栗泰安鄉梅園部落，訪視泰雅文面國寶柯菊蘭。影片	img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.18169-9/13010873_1056350947741479_8144858726105968249_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_q65_s206x206&_nc_cat=101&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=nNco5UGoJikAX-R9mjo&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT_HJUTvXkvMsKo4AhyB-LIYojaWQJm0HDbrQVGlmsRzZA&oe=626D46B0
1058075067569067 時間：2016-04-22 16:38 族人們需要一條安全回家的路。 20151002高金素梅總質詢-原鄉道路議題 https://goo.gl/MBZJCn 20160223高金素梅總質詢-原鄉道路議題 https://goo.gl/R97gbw 經過了將近三年的爭取，日前國發會已原則同意針對「生活圈道路交通系統建設計畫（公路系統）4年（104-107）計畫補助執行要點」，修正第十一點。… 更多增訂（三）另山地原住民族地區公路系統道路，如非屬新闢或拓寬且為易致災、有安全疑慮且具改善需求之急迫性者，得向本計劃申請經費補助，經滾動檢討後辦理；補助額度依行政院主計總處頒訂之個地方政府財力級次及補助比率核算，經縣市政府提送審議協調小組審議同意並陳報交通部核定後，內入本計劃補助辦理。現在就等行政院正式核定函了。圖片	20151002高金素梅總質詢-原鄉道路議題 https://goo.gl/MBZJCn 毛院長，還記得您在擔任交通部長… 更多時期，因為司馬庫斯中巴墜崖事件，本席請交通委員會安排去新竹縣尖石鄉考察原鄉道路嗎？我想院長應該對那次的考察印象深刻才是。本席在此，要先謝謝院長在考察完之後責成交通部運研所針對原鄉道路做了一次完整的體檢，最後編列了3.36億預算改善原鄉道路的危險路段。但是，針對原鄉的鄉道、縣道沒有資格申請交通部生活圈道路補助的問題，本席要向院長再次的反應。原鄉的道路都位於環境敏感區，因此都不能新闢道路，也不能拓寬道路。因為這樣，原鄉的鄉道、縣道就無法申請交通部生活圈道路的補助。「生活圈道路交通系統建設計畫（公路系統）補助執行要點。」第四點提到：所提案件應先以交通工程或交通管理手段進行改善後，經檢討確為道路容量不足或有安全顧慮，必須以「拓寬或新闢」方式辦理改善者。這個要點是完全不合時宜，也無法適用在原鄉地區的。原鄉地區因為位於環境敏感區，我們已經犧牲了道路拓寬和新闢的權益，而行政院所通過的補助要點卻只補助「拓寬或新闢」。這也難怪很多原鄉的地方首長都很無奈的向本席反應，道路崩塌無法處理，就等災害來了中央才會補助我們復建。生活圈道路補助計畫，四年編列300億，105年度編了60億，而原鄉卻一毛錢也申請不到。院長，您當過交通部長，也親自走訪過原鄉的道路，您應該是歷來最清楚部落道路狀況的院長；原鄉道路災害的發生，通常都是小水溝不處理，最後變成大崩塌的。今年蘇迪勒颱風所重創的烏來，就是如此不是嗎！原鄉道路的特殊性，一定要納入「生活圈道路交通系統建設計畫（公路系統）補助執行要點」當中，讓部落的鄉道、縣道能有基本的改善。這個不合時宜的「生活圈道路交通系統建設計畫（公路系統）補助執行要點」，應該立刻修正。