Month: 2020-10

文章 留言
10158701691072720
時間：2020-10-02 22:20
去年白晝之夜嘉瑜爭取在內湖大直❤️
今年白晝之夜當然在南港囉❤️ 明天晚上6點開始🎊
跨夜不停歇的藝術饗宴
到翌日清晨6點
在台北捷運南港站至昆陽站間
沿路有七大藝術場域🥳
今年主題是「南港通電 看見交界」
北流也有金曲獎頒獎典禮同步舉辦🎉… 更多 南港從黑鄉蛻變、在新舊交界中迎向未來，嘉瑜邀請大家一起來南港享受12小時不停歇的藝術饗宴！ ✅七大場域
* 南興公園｜眾聲
* 極限運動訓練中心｜躁動
* 瓶蓋工廠台北製造所｜夢遊
* 北流東廣場｜光論
* 臺北流行音樂中心｜兵工廠
* 北流西廣場｜再生
* 台電修護處｜永續
*
✅交通資訊⬇️
如何前往《白晝之夜》會場？
1、捷運… 更多
圖片
 img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/120504377_10158701698717720_3266145775914105564_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_q65_s180x540&_nc_cat=104&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=7yB3bAQGeJ8AX9NvKB-&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT9dqL8K8pQJGm3xuYDxPASfGNx37FcEkihuWtV2jJ9_5A&oe=626B444F
10158713465317720
時間：2020-10-07 13:35
【成功推動！手搖飲明年起均須標示總糖量及熱量】 嘉瑜日前曾召開記者會，提醒國人攝取過多糖分將影響健康，但國人愛喝的手搖飲料，在現行法規中卻僅需標示飲料所添加的糖量及該糖量所含熱量，珍珠、粉條、布丁、椰果等各種配料卻可以不用註明熱量，導致手搖飲料標示的熱量與國人實際喝下的落差甚大，造成國人不知不覺就喝下超過每天建議攝取量上限的糖分，長久下來將對國人健康形成負面影響。… 更多 當時嘉瑜要求食藥署修正「連鎖飲料便利商店及速食業之現場調製飲料標示規定」，規範手搖飲料業者必須明確標示每杯飲料及其配料的含糖量及總熱量，食藥署終於正式公告修正「連鎖飲料便利商店及速食業之現場調製飲料標示規定」，自明年元旦起，手搖飲料標示的熱量，也必須標示添加的珍珠、粉條、布丁、椰果等各種配料的含糖量囉！ 但還有一點嘉瑜認為食藥署可以再修正，新制中對於「標示」的規範並未修正，僅要求業者以卡片、菜單、標籤或標示牌等形式在店內張貼懸掛，但實際走訪手搖飲料店，包括熱量及茶葉產地等依法應清楚標示的資訊，往往還是要詢問店員後才能找到張貼處，有些業者甚至根本沒有標示！尤其許多民眾也已開始透過外送平台訂購飲料，現行飲料標示根本只做一半。 嘉瑜也要求食藥署進一步強制連鎖手搖飲業者，在每杯飲料的標籤上標示總熱量與茶葉或咖啡等原料產地，才能讓消費者在喝的同時就清楚了解手上這杯飲料的總糖量有多少，並借此提醒自己是否已超過建議的一天糖分攝取上限，自主健康管理，更能落實食安。 https://reurl.cc/R1eYeD
手搖飲加料熱量爆？明年新制糖分布丁都要標
https://reurl.cc/Grpn5p… 更多
圖片
 https://today.line.me/tw/v2/article/BVjYNj?utm_source=lineshare
10158730667632720
時間：2020-10-14 12:29
【爭取國光號南港到礁溪 應以公益為考量而非首都客運的利益】 http://yt1.piee.pw/xantp 🔺️ 首都客運勢力龐大，竟可左右公路客運審議會結果… 更多 先前嘉瑜曾就國光客運【1881】圓山－礁溪直達車在南港增設站點一事，邀集交通部公路總局、台北市公運處及台北區監理所會勘，這個路線調整案在8月底時提送公路汽車客運審議會，相關單位包括台北市公運處、新北市交通局、宜蘭縣政府到噶瑪蘭客運都表示樂見其成，認為增設站點可以便利民眾往返礁溪與南港，也有紓解國道五號車流的效果，結果居然因為有一個單位持反對意見，此案必須重新送件審議，而這個單位正是首都客運。 首都客運集團底下包含首都、台北、大都會和三重四家客運公司，佔了台北市聯營公車路線2/3，大台北地區載客率高達六成，一年拿了近65億元的補貼預算，可以說是勢力龐大，而這家公司在【1881】增設南港站點的審議會上持反對意見的理由，是會跟既有路線產生競合，所以要求民眾從南港搭火車到汐止、基隆，或是搭捷運到市府轉運站去轉乘，就能搭乘首都客運其他路線前往宜蘭、羅東，而這麼本末倒置且蠻強的理由，居然還可以左右地方政府單位的同意意見！ 🔺️ 公共運輸應以民眾需求為優先，請交通部重新審議【1881】增停南港案 國家提供的公共運輸服務，是以財團利益出發點為考量嗎？不是應該以民眾需求為優先嗎？國道五號南港到宜蘭的塞車問題日益嚴重，交通部不斷宣傳要民眾做聰明的用路人，九月時林佳龍部長也到南港車站視察連假疏運措施，鼓勵民眾要善用大眾運輸工具，結果在爭取讓民眾從南港搭乘直達礁溪的公車路線時，卻因為首都客運持反對意見，導致增設站點案必須重新送件審議，這樣合理嗎？ 請問交通部，民眾會大老遠從南港搭車到汐止、基隆或是市府轉運站，再轉乘其他公車路線到礁溪嗎？交通部這樣的決議，不就是在鼓勵民眾開車上國道去礁溪嗎？這樣是聰明的用路人嗎？【1881】圓山－礁溪增停南港站一案在本月29號將重新召開審議會，請交通部以民眾需求為優先考量，讓民眾可以在南港搭乘公車直達礁溪，這樣才會讓民眾有感，看到交通部有以積極的態度，在處理國道五號南港-宜蘭間塞車的問題。 https://reurl.cc/pyaYr8
國光客運往返礁溪台北 可望增停南港
超連結 YT1.PIEE.PW

20200930立委高嘉瑜質詢＿交通委員會

【1881增停南港案送件再審 請交通部以民眾需求為優先考量】
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/121162530_10158730672757720_8987310055329989330_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_p160x160_q65&_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=ROnWh1aojAMAX8m7ppE&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT-LuBzmWe07U1BVb5b97xyDzyb3reje-t7-Luaa_0jb9w&oe=62678EAC