專頁

李貴敏，台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師

貼文

公平會日前公布「數位經濟競爭政策白皮書」初稿，但在24日舉辦的公聽會遭與會人士抨擊，認為政府態度消極。以媒體與網路平台協商新聞收費為例，至今仍無主管機關，只知以需跨部會協商推託。這正是典型政府怠惰的象徵，就像虛擬貨幣，NFT一樣，各部會間相互推諉，紛紛表示自己不是主管單位，放任虛擬貨幣朝吸金、詐騙等負面事件發展，也導致受害事件層出不窮。… 更多尤其跨國數位平台早巳在各自不同領域壟斷台灣市場，並藉由其優勢的市場力量轉傳新聞等訊息，卻不用負擔相關內容的採訪製作費，造成媒體業等內容提供者的採訪、製作等費用無人分擔，但數位平台卻可坐享其成，免費登載。消費者久而久之也習慣只看數位平台上的訊息，而不到新聞媒體網站上閱覽；數位平台更因轉載他人的新聞，蹭了流量並享受收益。佔有市場優勢的數位平台免費登載新聞，造成新聞媒體等業者生存困難的現象並非台灣獨有，世界各國也早就針對類似壟斷現象立法或處置。比如澳洲政府就要求數位平台刊登澳洲產製的新聞必須付費；美國、歐盟、及韓國等國政府也針對數位平台為相關處置，雖然部分仍在訴訟中而未定案，政府有為的態度仍為民間所肯定。公平會看到各國發展，在白皮書提出問題，雖值得嘉許；但政府亳無解決規劃，跨部會問題推拖的態度，卻令人難以認同。殊不知，澳洲政府開始制定相關法律時，跨國數位平台根本不理睬，也不跟澳洲媒體業者協商。但最终鬧到全球皆知，以及政府介入，也不得不與媒體協商付費。類似情形正在台灣發生，跨國數位平台不正也挾其市場優勢，享受訊息提供者的成果？平台業者與訊息提供者協商了嗎？付費了嗎？如果政府置之不理，又有誰能讓跨國數位平台放下「身段」與台灣的媒體業等訊息提供者協商？時代進步、訊息萬變，如果官員始終秉持「多做多錯，少做少錯」的心態，繼續無為、無感，放任壟斷者濫用市場行為，台灣人民終將成為世界市場中被剝削的族群。坐而言不如起而行，人民需要會做事的政府，絕不是只會喊「有政府，會做事」的口號政府。

圖片

留言

吳希貞
如此嚴重的疏失還不下台，無恥！
戴上欽
人不要臉鬼都怕，你乾脆去當花蓮王的抓牙吧！真令人失望！
王亮凱
https://zh.wikipedia.org/wiki/OTT服务
ＯＴＴ又稱過頂服務
ＯＶＥＲＴＨＥＴＯＰ意思就是繞過傳統媒體
形成獨有的媒體生態圈
原宇宙的概念立意很好
但若是成為有心人的政戰工具
會干擾我們國家的穩定度
更甚會形成治安及國家重大危機
傳媒的影響力無遠弗屆
謝謝立委為我們把關
這篇要頂起來
林銘正
民進黨不是會做財經經營的政黨，連守成都不會！
他們的智庫哪知道數位經濟裡的繁雜如何整合及合理控管。
他們根本不知道怎麼做，所以任由發展而導致現在的不公平亂象！
質詢他們也很累人吧！加油！李委員！
陳陲陽
妳處理徐巧芯的事情很不漂亮
國民黨已經趴在地上
妳們還在失分
悲哀啊
很失望
蔡碩鴻
#請問李委員_黨中央何時會公開向徐巧芯議員_道歉?
#公開檢舉人姓名
曾德修
李貴敏
@{劉水明|100006852881797} 感謝
劉水明
李貴敏
@{郭俊揚|100006467904406}
郭俊揚
李光銓
不是怠惰.是無能!有利頭會(怠惰)?
胡禮
唉!!她他她??
哈!!誠如女子無才是無料??
James Yuan
沒人格的主委，下台吧！
Apollo Chin
公開檢舉人的名字
請問有事嗎？
山中銀藏
公布具名檢舉人只有國民黨才會做的事。
勞仁嘉
我們需要不靠美國的政府！
許宏智
😡🤬麥擱騙啊！蔡00選腫桶前演講口沫橫飛，不用核電保證全台不缺電～選上了結果一日三餐跳電很平常！
❤️18歲要參與公民政治投票權,請問18歲是否也要入伍服兵役義務？❤️2年兵役改成4個月保證不缺兵役，看到烏俄戰爭嚇到了，國防沒戰力阿兵哥沒體力，打回原形要改為1年兵役！🤬國家遭遇緊急狀況迫切需要？109位立委集體智障嗎？《緊急修法通過降低公民權》騙鬼抹吃水？公民投票權20歲改為18歲，應徵工作莫名其妙就當上董事長,子債留父還？立委騙選票爽賺4年高薪水，權利和義務不公平，幾家歡樂幾家愁？
🤔民法下修18歲有公民權，權利伴隨而來的是責任！律師示警：小心沒學會單飛就摔死 - 社會 - 中時新聞網" https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20201227001401-260402#
109位立委集體智障？
https://youtu.be/spv7ZOoh_7E
龍在天
考紀會主委失職，如果不公開跟徐巧芯道歉 ! 應該辭掉考紀會主委。
Chianan Lin
台灣新聞被壟斷，也無所謂獨家新聞，新聞共享變成另一種思想控制與箝制言論自由的工具，並為政府某些圖利自己的政策美化，與打壓政敵的工具。台灣新聞媒體有媒體人的尊嚴嗎？呸，董智森除外！
Zsupper C Lee
新聞媒體網站想打平,至少要找網紅來幫謀畫,社群時代,沒找網紅幫,會很吃虧,我碰社群才幾個月就幫網友分享,結果撐到對方一年營收五千萬了XD
國民黨會沒錢,也不是沒原因,是根本不想賺
Zsupper C Lee
覺得民進黨推不動這個議題,目前是社群佔上風
李貴敏
@{王務本|100035433965404} 政府真的要以前瞻的觀點
盡可能幫產業解決問題!
王務本
委員說得真好，執政怠惰愧對人民！
吳希貞
下台吧！沒品連自己人都扯後腿
郭羽宸
要提供事證，但事證全部握在公務機關手上，不是官官相護嗎？公務人員查核不是該公務機關主動，或由司法單位查核。
孫成火
李貴敏讚��朱立倫跟國民黨也一起衝��
陳建良
Apollo Chin
要不要幫您掛個號
Kkahy Kkahy
李貴敏
@{鐘銘龍} 對產業來說是致命傷
鐘銘龍
委員好:民進黨官員無遠見。
徐緒芩
Kkahy Kkahy
王威德
趕快跟徐巧芯道歉
王威德
要跟羅智強許淑慧徐巧芯等站在一起
不要跟傅這種負面人物混在一起
吳淑萍
要用愛❤️說誠實話
郭重遠
李貴敏委員加油
Kkahy Kkahy
美女姐姐，加油明年的经济可能会好一点点。
李貴敏
@{施榮吉|100007295148574}
施榮吉
李貴敏
@{Art Woo|100068659502035}
Art Woo
Szu Szu
https://media3.giphy.com/media/MNmyTin5qt5LSXirxd/giphy.gif?cid=120c01478rvi5pon4yim5jaqfvuma6i8m6ufnm4nf8a59cfe&rid=giphy.gif
李貴敏
@{連政忠|kgul0111}
連政忠
張祖德
大家喜歡你，顏值高。有智慧，有魄力。
鄧如邑
給蘇院長及全國立委的公開信！

蘇院長，您好！
台灣再怎麽野蠻也不能用原住民3個字就搶奪閩南客家族群世代努力的血汗給原住民抽籤分贓！

從原民會最近發文的新聞顯示，他們正積極在推動《原住民保留地開發管理條例》立法。目前的舊法從民國37年台灣省政府首頒的《台灣省各縣山地保留地管理辦法》第28條（同年行政院版第27條）就都有日落條款規定“山地保留地應俟山地人民生活改善，及有自營生活能力時解除之”。該舊法為行政命令，並無法律授權，僅為緊急安置早前被日本軍警强制從高山峻嶺、險窟危崖遷居到較安全、較低海拔山區定墾的8萬高山族才可以無償取得保留地使用之行政命令。
至民國54年，該8萬人已全部安置完畢，保留地安置任務已經完成。所以民國54年版的山地保留地管理辦法才有山地人民配餘之土地可以放租給平地人民，而且明指宜農地應該優先放租給缺乏耕地的平地人民耕作使用的規定。彼時山地人和平地人都只有承租使用權，都没有取得所有權的概念。
迄今75年，歴經三代人，在特定族羣利益操控下，不但不按原始設置本意解除保留地，還被藉勢利導，演變成因族羣不同而有取得租權和所有權差别之分，也不斷找藉口，擴大範圍，並使人數衆多的平地山胞也可以無償取得山地保留地。國有土地因此長年流失不止，行政院放縱不查，不無濫用權力圖利他人之嫌。
民國108年又將山地保留地管理法源的《山坡地保育利用條例》第37條長期使用《山地保留地》的名稱改為《原住民保留地》，由本來的屬地性質改為屬人性質，對一向受歧視的混居漢族農民（非原住民）注入意識形態濃厚的政策排斥性。
原住民族委員會成立後，行事執法無非皆以壓迫混居漢族農民權利為手段來滿足少數政客家族利益，為所欲為，猶如黑社會組織行為，嚴重違反台灣傳統社會誠信交易習慣與公平正義原則，在行政命令中對漢人的固有物權擅加惡意條款，寧可違憲違法也要排除漢人取得財產權利，而且變動頻率很快，山地鄉漢人的生存生計權利岌岌可危。
據聞蘇院長的女婿和孫子女都是原住民，院長帶頭促進族羣融合本是好事，我們没有理由説三道四，只是請求院長施政要一碗水端平，做好族羣權利平等的施政表率，讓大家口服心服。萬不可只顧自己兒孫，不顧社稷安危和黎民百姓家計幸福。
相信院長比我們還清楚，53萬原住民中，已經有2/3以上遷居平原都會區。他們的福利待遇超出一般國民標準，而留在山地的原住民不到1/3。很多山地漢人實際居住人口比原住民還多，這些漢人也是人，但生存發展權利卻被原民會處處設限剥奪。原住民三個字，如今在山地鄉就是自私、不講誠信、爾虞我詐的代名詞。
我們不禁要問：為什麼原住民挣了錢或賣土地後，可以如脱繮野馬在平原都會區購產居住闖蕩，不受受法律約束，反而享受更多的國家福利支持。而從民國60年代開始，在《農業發展條例》第12～13條鼔勵農民開發公有山坡地、山地保留地等荒山荒地政策規定公佈後，花大筆錢嚮應中央政府號召上山購買保留地耕墾的漢人卻要受中央與地方政策不一致下的陷阱之苦？
這到底是習慣吃苦耐勞的漢人比較傻？還是習慣不勞而獲的山地人比較奸詐狡猾？法律應該保護哪一方？應該懲罰哪一方？答案應該是法律必須尊重民事自由原則，承認經由社會物權交易習慣和交付使用的效力，不應該以不合情理的命令條款懲罰任何一方。
台灣山地保留地的含義和美國印第安人保留區最大不同之處就是居住在山地保留地内的原住民没有軍警看管，人人可以遠走高飛，奔向山地以外的錦綉前程。而勤奮的漢人在不偷不搶情況下，也有權到山地受讓墾荒取得所有權。如此情況下的山地保留地早就應該解除，讓現耕作使用土地人可以依憲法第143條原則規定取得所有權，讓山地鄉水土保護和經濟發展都能朝向正常化發展，才是陽光的治國理念。不如此，還要隱晦提升《原住民保留地開發管理條例》為惡法？還規定只有民國75年12月31日以前已經承租使用者才能繼續租用，這樣的規定有什麼法律依據？這樣的規定罔顧原墾、民事交易取得和時效取得人的權利，有效嗎？立這些法是為了要保護誰？僅為保護原住民的禁伐補償利益？還是為了要鼔勵原住民因身份就可以不勞而獲搶回漢人血汗財產，真的是這樣嗎？
很多原住民籍的民意代表也持同樣觀點的人，認為解除保留地的時候到了，但同時也表示尊重中央機關決定，就不知行政院的觀點如何？事關我們山地鄉的發展與重大生存生計維護權利，我們没有不維權奮鬥的理由，也懇請蘇院長對以上問題給我們一個明確的答覆。
台灣山地鄉平地人民代表吳天祐等數十萬人一同敬上。
李貴敏
@{朱寶珠|100008210102951} 感謝
朱寶珠
委員加油！
李貴敏
@{俞人|100015052504237} 哇
俞人
有政府會做事！
不是民進黨的做風！
有政府查水表！才是作為！
李貴敏
@{李慶民|100007800796463} 加強監督!
李慶民
貴敏委員好：
※※※有政府，會坐視※※※
我們的政府：什麼都要管，卻什麼都不管！
該管的它不管，不該管的管過頭！
如此一來就得到一個結論：對我有沒有好處或可以利用的價值！
如果食之無味棄之可惜：那麼樣子就要做出來！
我們的政府它不是政府，而是一個《很大的利益團體！》
※※菜執政，時至今日，讓我們擔心的是《叫他管？會不會不管還好，愈管反而愈糟、雪上加霜！》
如此如此、這般這般，可悲又可嘆！
貴敏委員：週休愉快、加油！💪
李貴敏
@{林玉薇|100007538792596}
林玉薇
李貴敏
@{孫自謙} 謝謝你
孫自謙
李委員加油你人美心更細膩一絲不苟清清楚楚你的眼皮底下這詐騙黨徒休要混。
李貴敏
@{王雪英|100047509871767} 好建議!
王雪英
支持委員繼續監督政府，成立跨部會專責機構，完善規劃處理「數位經濟」使用者付費機制。
陳以信
我們需要會做事的政府！
李貴敏
@{倪國緯|kaowei.nee} 加油!
倪國緯
委員加油！
李貴敏
@{Li Oi|100008971060247} 一起努力
Li Oi
貴敏委員加油!
李貴敏
@{Cheng Yun Chang|chengyun.chang} 一起加油!
Cheng Yun Chang
委員加油！
李貴敏
@{立法委員溫玉霞|Im.WenYuHsia}
政府真的要多留意!
https://udn.com/news/story/7314/6189944
立法委員溫玉霞
令人失望！要好好檢討！
李貴敏
@{江啟臣|johnnyccchiang} 說得對
江啟臣
政府政策要與時俱進！
李貴敏
不能只是研究.要有具體策略與行動
立法委員馬文君
政府提出數位經濟白皮書未提出未來具體修法方向，也被期待已久的廣告業者戲稱是「研究報告」，的確令人失望。
李貴敏
@{倪佳茵|mejean1010} 提前因應才能避免問題!
李貴敏
數位經濟競爭白皮書立委直批：空洞
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220323002670-260410?chdtv
李貴敏
業者與產業的呼聲.政府不該偏廢!
https://technews.tw/2022/03/24/… 更多media-industry-expects-government-to-actively-intervene-in-bargaining-with-google-facebook/