專頁
邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！ 為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com
貼文
「我們的三級抗彈板，真的能夠保護國軍的生命嗎？」 日前流出的教召裝備賠償表，各項裝備的「天價」，引起熱烈討論。 尤其是一片要賠18,890的國產三級抗彈板。這還是打過6～8折的賠償價，原價應該在2萬以上。 這樣的價格，比起其他國家的三級、四級抗彈板還要貴上不少。 除了異常的天價，國產的抗彈板，能不能保護官兵的生命呢？… 更多 去206旅考察時，當我穿上抗彈板，現場的指揮官特別敲著我的胸口，跟我掛保證，這套防彈衣可以擋住大口徑的7.62mm子彈。 聽起來很厲害對吧？但在當代的武器系統，不是子彈的口徑越大、穿透力就越好。 小口徑的子彈因為初速較高、阻力較小，導致其在穿透力上有優勢。 問題來了，解放軍廣泛使用的5.8mm口徑子彈，我們的抗彈板能否抵擋？ 軍備局表示：大口徑的子彈動量比較大，所以沒有拿5.8mm口徑子彈測試過！ 為何國軍自產、價格超昂貴的公發三級抗彈板，卻沒有拿解放軍5.8×42的鋼芯彈來進行測試？ 我們從建軍規劃到裝備需求，從裝備需求到研發產製，中間是不是有什麼環節沒有銜接好？ 這些關於裝備的問題，國防部已經承諾會提供相關資料，我們會持續追蹤，讓國軍除了有裝備，更要有好用的裝備！
圖片
留言
  • 鐘立宇
    @{陳建州}
    你乾脆說，核武飛彈過來一樣擋得下來好了。
    就好像防疫期間，多少被叫出去東跑西跑的公務員，任何防疫設備都沒有，政府一個都不給，但甚麼亂七八糟的地方都要他們去，一副你是公務員，好像就神功護體，疫病不侵一樣。
    想必台灣價值，相當於當年的白蓮教神功護體，刀槍不入一樣，疫病不侵，槍砲不懼，核彈來了都能心不驚，台灣神功萬歲萬歲萬萬歲😁🤕
  • 陳建州
    當然不一樣，我們的三級是加了台灣價值的抗彈板，只要是來自中國製的，不用說5.8MM，連狙擊槍都可以擋下來。
  • 吳柏勳
    國防部長應該穿一件用解放軍子彈打打看親自示範才對
  • 黃柏瑄
    連國防部長、總統都可以欺騙的國軍，立法委員......甚至是人民(笑

    而且這種影響生命安全的東西豈是用「嘴巴」保證就可以相信，根本就跟網拍平臺上賣的來路不明的廉價防彈板一樣！

    之前爆出官兵自測一般彈結果照樣穿透的醜聞，後來軍備局非但死性不改，更是照樣用口頭承諾來欺下瞞上！防彈板這種東西本來就該交給第三方實驗室來測試才對，不要跟我說國家沒那個錢！
  • Kevin Chen
    烏克蘭二位重要人物的服裝，豐儉由人，但是都是經過實戰驗證過的產品，總統身上的還是烏克蘭代工的，也不是啥“兵工廠”的產品，左邊烏克蘭防長的外套則是德國特種部隊選用的產品，也不是聯邦國防軍的兵工廠做的，不太懂我們是數一數二的機能紡織品大國，這種東西給民間去發揮就好了，軍方硬自己弄量少成本就降不下來，然後就有人腦袋歪了壞事，又不願意找好東西來參考。

    「藏兵於民」不只是訓練人，還有軟硬體，不然烏克蘭人幹嘛把俄軍的武器車輛拉走？即便有戰損的也弄回民間工廠修好，再拿來給國土防衛軍幹掉俄國人……
  • Günther Von Wenzel
    只能說委員辛苦了....
    遇到這種舊世代的黃埔餘孽老軍頭不知變通... 實則是國軍基層的悲哀....
    在09:12處 部長你在部隊20多年沒有?!?!? 虧你還當過軍備局副局長?!?!? 就因為不是公發所以堅決反對?!?!? 你是他媽的活在抗戰時期還是北伐?!?!?!? 還在緬懷過去整齊劃一的歷史?!?!? 到時候我如果也被教召的話我會帶著"自購"直接硬幹你的們這些黃埔餘孽.....
  • 邱育民
    這抗彈板應該油油的
  • 白梅
    國防委員會的@{林昶佐 Freddy Lim|limfreddy}怎麼幹那麼久都沒關注這件事情，因為自己閃尿沒當過兵所以不了解嗎？

    感謝邱委員繼續做事追查政府狗屁倒灶的爛事。
  • 蘇致銘
    美軍那套龍甲才叫神器
  • Tsai MinFu
    這種事情講不完啦，高價的飛機才是真正削啊
  • Habermas Lin
    國防部一直打混摸魚
  • 李京霖
    其實陶瓷板對小口徑鋼芯都是輕鬆的
  • 吳文益
    百元美金的是中國外銷製品，評價可以自行搜尋，四級拿來當三級用是OK的。另外，美國NIJ規範中，似乎也沒有拿解放軍使用的5.8X42mm測試...
  • 陳嘉峻
    貪污吧
  • 宋綱祥
    厲害了，能擋7.62的抗彈板👍🏽
  • 李京霖
  • Yu Rui Zhang
    記者眼中的6mmBB彈可以直穿鋼板的 XD
  • 林軒宇
    感謝委員監督👍👍👍👍👍👍👍👍
  • 王彦凱
    X造品質、堅若磐石
    此為示意圖，請自行想像
  • Lin Shang
    上戰場一定要四級板！
    戰場上士兵沒有挑選子彈的權利，只有被子彈挑選的權利。
    難道戰爭中共還讓你限制子彈使用種類？
  • Gary Wang
    國防部: 我們早就在用AT力場防彈 這種鋼板已經過時了
  • 黃士軒
    希望能有好裝備
    開放裝備自購並不會讓國軍裝備失去測試裝備好壞的空間，反而會因為有競爭壓力而使軍備局生產品質更高的裝備
  • 塵萎妲
    支持務實監督，邱委員加油
  • 陳宏銘
    查看看是否有貪汙
  • 林健華
    謝謝委員關心！
  • 林冠岑
    謝謝委員替我們現役人員發聲！這是長久以來想改變卻無法改變的現況。
    建議委員可以邀請軍方實際到靶場做實彈驗證是否能擋下7.62mm的子彈。

    海水退了，到時就知道是誰沒有穿褲子了
  • 周冠竹
    未來美軍要使用6.8口徑的子彈，中共只會跟進。只有5.56已經不夠了
  • 鐘立宇
    這樣啊．．．．．那不如檢查一下，哪個國家的常規武器剛好符合國軍這個抗彈板的對抗目標，就知道我們的國軍，真正的假想敵是誰了。
    但看來，一定不是中國，因為東西就不是設計來檔他們的槍的啊，那奇怪，我們備戰到底是為了誰？
  • 邱顯智
    不只要有好裝備，更要有好訓練，明天一起來聽講座吧！

    https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/3158553451051692/?d=n
  • 邱顯智
    2022.03.20 顢頇無能、迴避問題的陸軍

    https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/3156884731218564/?d=n
  • 邱顯智
    2022.03.15 別讓「珍惜生命，遠離公發」成為國軍不能說的秘密

    https://www.facebook.com/1572670472973339/posts/3153342928239411/?d=n