Month: 2022-03

文章	留言
6997930323575332 時間：2022-03-10 12:22 國安局證實了！共機「運-8」在南海墜海國安局證實了！共機「運-8」在南海墜海	@{Dady Chang\|100000433320185} 他們飛行的趟數可能比我們高出太多，墜機百分比🤔算低，沒有100%不會受機械或天氣影響而墜機
3153342928239411 時間：2022-03-15 19:26 別讓「珍惜生命，遠離公發」成為國軍不能說的秘密昨天國防委員會考察教召，今天媒體就爆出206旅的教召裝備賠償價目表。最讓大家驚訝的是：一個臉盆竟然要價250元！但老實說，臉盆的價格反而是最合理的。我更在意的是，那些對於士兵來說生死攸關、卻讓我不能理解的項目。… 更多舉例來說，看看表上的三級抗彈板，這個價格、這個性能實在是太奇妙了。這張表上面寫的是三級抗彈板：在各國，三級抗彈板主要是警察、或是聯邦調查局特工都穿著三級。三級抗彈板可以打敗手槍和大多數運動步槍（獵槍、AR-15），更輕，更容易隱蔽地穿戴，而且比四級更實惠。四級則是軍用，可以防禦大多數軍用步槍的等級。但，三級抗彈板會需要這麼貴嗎？我找了找，怎麼樣都找不到兩片加起來要37960的抗彈板？這個價錢，其實都可以直上四級的抗彈板......那這個價差去哪裡了？為了怕業配嫌疑，我就不貼連結，但大家可以去找看看，一般的三級抗彈板需要多少錢？底下留言歡迎大家回報價格。表上其他的品項，其實基層也早就都在反映，不論是戰鬥背心、背包、頭盔還是水囊都難用且價格不合理。為何這些號稱公發的裝備都又貴又難用？還不准士兵自己自購更好的產品來使用？具體要求：一、請國軍說明這張表上公發裝備的來歷：能不能公開裝備檢測的結果？為什麼基層對於公發裝備的質疑通通敢怒不敢言，深怕說出真相就得遭到懲處？為什麼我們的納稅人會需要用更高的錢，來負擔一個更貴、更難用的裝備？這些問題，國防部需要誠實以對。二、請國防部研議建立裝備自購管道。其實，美軍也會把通過國防部測試的裝備開放給美軍士兵使用，這不是甚麼特別的事情。如果士兵願意自費花更高的價格使用更好的裝備增加國軍戰力，本來就是一件好事。我們不應該因為要求整齊劃一、就削足適履的全面禁止使用自購裝備。國軍現有的服裝供售站，應該要進化成為裝備供售站，讓我們的國軍弟兄可以購買到更好的裝備、護具、瞄具等等。(雖然自購已經是大家都知道的秘密了...) 這些改革所需的經費，比起其他大型研發採購項目，其實都是九牛一毛，但是卻是讓基層有感，能夠有效提升士氣的促施。希望國防部能夠聽見。不要再讓「珍惜生命，遠離公發」成為國軍不能說的秘密。圖片	@{林亦凡\|100005180984293} 就算是流出品，寄回台灣也不可能寫防彈相關，但有很多品名可以過
	@{林亦凡\|100005180984293} 國內沒明定還好，但國際寄送就千萬不能寫防彈衣防彈板防彈頭盔，這類定義是軍火國外會抓
	@{林亦凡\|100005180984293} 說實在，報關是不能用防彈品名進口，因為屬軍品，要用別的品名進口
	@{閻重孝\|chunshawyen} 沒錯有理，規劃是錯誤的，沒針對現代軍事上會遇到的彈種
	說實在連當初規劃防彈就有問題，現在都是普發純PE III協防板搭配背心3A軟式，這規格只能擋普通彈，但戰場環境都是鋼芯彈，會打穿，國軍用的綠尖彈也是鋼芯，對岸假想敵步槍5.8 也是鋼芯，如果當初規劃陶瓷板就不會有太大問題，過期也會有一定防禦能力
	@{米賽子\|mi.s.zi.5} 其實還有一點是軍備規劃錯誤，要不然美軍怎麼大部分還在使用陶瓷板
	@{Angus Lin\|kaster.lin.3} 那你可能把美軍放在哪裡，他們絕大部分都是陶瓷防彈板，且是最貴最輕的陶瓷碳化硼陶瓷片，至少1.5kg起
	當初軍備局是規劃用最好的材料生產DSM 品牌布料，確實會比較貴，但大量生產可能就沒有限定品牌這價差也會很大，因為看過別人實測的狀態（頭盔）不是製程太差就是布料是一般等級，狀態就是差
3159295390977498 時間：2022-03-23 21:14 「我們的三級抗彈板，真的能夠保護國軍的生命嗎？」日前流出的教召裝備賠償表，各項裝備的「天價」，引起熱烈討論。尤其是一片要賠18,890的國產三級抗彈板。這還是打過6～8折的賠償價，原價應該在2萬以上。這樣的價格，比起其他國家的三級、四級抗彈板還要貴上不少。除了異常的天價，國產的抗彈板，能不能保護官兵的生命呢？… 更多去206旅考察時，當我穿上抗彈板，現場的指揮官特別敲著我的胸口，跟我掛保證，這套防彈衣可以擋住大口徑的7.62mm子彈。聽起來很厲害對吧？但在當代的武器系統，不是子彈的口徑越大、穿透力就越好。小口徑的子彈因為初速較高、阻力較小，導致其在穿透力上有優勢。問題來了，解放軍廣泛使用的5.8mm口徑子彈，我們的抗彈板能否抵擋？軍備局表示：大口徑的子彈動量比較大，所以沒有拿5.8mm口徑子彈測試過！為何國軍自產、價格超昂貴的公發三級抗彈板，卻沒有拿解放軍5.8×42的鋼芯彈來進行測試？我們從建軍規劃到裝備需求，從裝備需求到研發產製，中間是不是有什麼環節沒有銜接好？這些關於裝備的問題，國防部已經承諾會提供相關資料，我們會持續追蹤，讓國軍除了有裝備，更要有好用的裝備！圖片	其實陶瓷板對小口徑鋼芯都是輕鬆的

文章	留言
6997930323575332 時間：2022-03-10 12:22 國安局證實了！共機「運-8」在南海墜海國安局證實了！共機「運-8」在南海墜海	@{Dady Chang\|100000433320185} 他們飛行的趟數可能比我們高出太多，墜機百分比🤔算低，沒有100%不會受機械或天氣影響而墜機
3153342928239411 時間：2022-03-15 19:26 別讓「珍惜生命，遠離公發」成為國軍不能說的秘密昨天國防委員會考察教召，今天媒體就爆出206旅的教召裝備賠償價目表。最讓大家驚訝的是：一個臉盆竟然要價250元！但老實說，臉盆的價格反而是最合理的。我更在意的是，那些對於士兵來說生死攸關、卻讓我不能理解的項目。… 更多舉例來說，看看表上的三級抗彈板，這個價格、這個性能實在是太奇妙了。這張表上面寫的是三級抗彈板：在各國，三級抗彈板主要是警察、或是聯邦調查局特工都穿著三級。三級抗彈板可以打敗手槍和大多數運動步槍（獵槍、AR-15），更輕，更容易隱蔽地穿戴，而且比四級更實惠。四級則是軍用，可以防禦大多數軍用步槍的等級。但，三級抗彈板會需要這麼貴嗎？我找了找，怎麼樣都找不到兩片加起來要37960的抗彈板？這個價錢，其實都可以直上四級的抗彈板......那這個價差去哪裡了？為了怕業配嫌疑，我就不貼連結，但大家可以去找看看，一般的三級抗彈板需要多少錢？底下留言歡迎大家回報價格。表上其他的品項，其實基層也早就都在反映，不論是戰鬥背心、背包、頭盔還是水囊都難用且價格不合理。為何這些號稱公發的裝備都又貴又難用？還不准士兵自己自購更好的產品來使用？具體要求：一、請國軍說明這張表上公發裝備的來歷：能不能公開裝備檢測的結果？為什麼基層對於公發裝備的質疑通通敢怒不敢言，深怕說出真相就得遭到懲處？為什麼我們的納稅人會需要用更高的錢，來負擔一個更貴、更難用的裝備？這些問題，國防部需要誠實以對。二、請國防部研議建立裝備自購管道。其實，美軍也會把通過國防部測試的裝備開放給美軍士兵使用，這不是甚麼特別的事情。如果士兵願意自費花更高的價格使用更好的裝備增加國軍戰力，本來就是一件好事。我們不應該因為要求整齊劃一、就削足適履的全面禁止使用自購裝備。國軍現有的服裝供售站，應該要進化成為裝備供售站，讓我們的國軍弟兄可以購買到更好的裝備、護具、瞄具等等。(雖然自購已經是大家都知道的秘密了...) 這些改革所需的經費，比起其他大型研發採購項目，其實都是九牛一毛，但是卻是讓基層有感，能夠有效提升士氣的促施。希望國防部能夠聽見。不要再讓「珍惜生命，遠離公發」成為國軍不能說的秘密。圖片	@{林亦凡\|100005180984293} 就算是流出品，寄回台灣也不可能寫防彈相關，但有很多品名可以過
	@{林亦凡\|100005180984293} 國內沒明定還好，但國際寄送就千萬不能寫防彈衣防彈板防彈頭盔，這類定義是軍火國外會抓
	@{林亦凡\|100005180984293} 說實在，報關是不能用防彈品名進口，因為屬軍品，要用別的品名進口
	@{閻重孝\|chunshawyen} 沒錯有理，規劃是錯誤的，沒針對現代軍事上會遇到的彈種
	說實在連當初規劃防彈就有問題，現在都是普發純PE III協防板搭配背心3A軟式，這規格只能擋普通彈，但戰場環境都是鋼芯彈，會打穿，國軍用的綠尖彈也是鋼芯，對岸假想敵步槍5.8 也是鋼芯，如果當初規劃陶瓷板就不會有太大問題，過期也會有一定防禦能力
	@{米賽子\|mi.s.zi.5} 其實還有一點是軍備規劃錯誤，要不然美軍怎麼大部分還在使用陶瓷板
	@{Angus Lin\|kaster.lin.3} 那你可能把美軍放在哪裡，他們絕大部分都是陶瓷防彈板，且是最貴最輕的陶瓷碳化硼陶瓷片，至少1.5kg起
	當初軍備局是規劃用最好的材料生產DSM 品牌布料，確實會比較貴，但大量生產可能就沒有限定品牌這價差也會很大，因為看過別人實測的狀態（頭盔）不是製程太差就是布料是一般等級，狀態就是差
3159295390977498 時間：2022-03-23 21:14 「我們的三級抗彈板，真的能夠保護國軍的生命嗎？」日前流出的教召裝備賠償表，各項裝備的「天價」，引起熱烈討論。尤其是一片要賠18,890的國產三級抗彈板。這還是打過6～8折的賠償價，原價應該在2萬以上。這樣的價格，比起其他國家的三級、四級抗彈板還要貴上不少。除了異常的天價，國產的抗彈板，能不能保護官兵的生命呢？… 更多去206旅考察時，當我穿上抗彈板，現場的指揮官特別敲著我的胸口，跟我掛保證，這套防彈衣可以擋住大口徑的7.62mm子彈。聽起來很厲害對吧？但在當代的武器系統，不是子彈的口徑越大、穿透力就越好。小口徑的子彈因為初速較高、阻力較小，導致其在穿透力上有優勢。問題來了，解放軍廣泛使用的5.8mm口徑子彈，我們的抗彈板能否抵擋？軍備局表示：大口徑的子彈動量比較大，所以沒有拿5.8mm口徑子彈測試過！為何國軍自產、價格超昂貴的公發三級抗彈板，卻沒有拿解放軍5.8×42的鋼芯彈來進行測試？我們從建軍規劃到裝備需求，從裝備需求到研發產製，中間是不是有什麼環節沒有銜接好？這些關於裝備的問題，國防部已經承諾會提供相關資料，我們會持續追蹤，讓國軍除了有裝備，更要有好用的裝備！圖片	其實陶瓷板對小口徑鋼芯都是輕鬆的