專頁
邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！ 為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com
貼文
【別讓人民自費拚防疫，請政府全額負擔防疫旅館費用！】
　
今天早上，我和王婉諭委員召開了「別讓人民自費拚防疫，請政府全額補助防疫旅館費用！」記者會，呼籲指揮中心，提出實際作為，由政府全額負擔防疫旅館的費用。
　
👉指定旅館強制自費負擔過大
　… 更多
這段時間辦公室接到了許多陳情，民眾表示被匡列隔離後送到指定防疫旅館，旅館立即要求他們支付動輒兩三萬的費用，甚至有民眾提到自己向衛生局表示無法負擔如此如此鉅額，衛生局人員居然叫民眾去借錢的荒誕情節。
　
👉實聯制不敢掃反成防疫破口
　
因為一被匡列就損失巨大，許多民眾開始對實聯制感到害怕，造成疫調困難，產生了隱性的防疫破口。　
政府應該負擔集中檢疫所以及防疫旅館的費用，讓民眾可以安心配合防疫措施，共同守護國人的健康。
　
👉依法不應由民眾負擔隔離費
　
回到法律，傳染病防治法只有第58條、59條明列「入出境相關檢疫或措施，得徵收費用」。　
然而，民眾收到的隔離通知書上載明依據48條規定請民眾隔離，第48條並沒有「得徵收費用」。依法，不應由民眾自行負擔隔離費用。
　
👉防疫紓困預算還有260億可以用
　
同時，防疫紓困特別預算中，到去年12月底為止，還有260億的特別預算尚未使用。　
因此，用防疫特別預算支付民眾隔離於集中檢疫所與防疫旅館的費用，以免民眾負擔過重或者造成疫調的困難，是可行且合理的方式。
　
👉補償申請流程繁瑣各地不一
　… 更多
圖片
留言
  • Wenel Plum
    @{Ian Wang} 什麼公費，是人民納稅人錢的費
  • 陳則昊
    @{Ian Wang}
    1.無法預測病毒會出現在哪裡，蹲在那裏等
    2.不戴口罩，還沒染疫先被警察抓起來開罰，有賺頭嗎？
    3.沒有這麼多五星級旅館讓隔離者挑三揀四
    4.隔離是被限制自由，不是耍廢14天
    5.有工作的被隔離，實際損失比起住旅館大多了
    6.真正窮人是躺在街上(遊民)，就算給他地方住，也不一定想去住...
  • Ian Wang
    @{蔡沐勳} 說的也是~~哈哈,是我想太多了
  • 蔡沐勳
    @{Ian Wang} 不會啊，你哪來這麼多時間被抓進去隔離？正常有工作的人並沒那麼多時間阿
  • C.H. Tseng
    除非沒有家庭、沒有工作，不然誰願意被隔離14天，就算隔離完沒有被離職，自己的工作還是得自己做完。
  • Ian Wang
    @{Cheng-Fu Chen} 我的確對防疫旅館不是很了解,只是單純想說會不會有這種疑慮而已
  • 宋政蒲
    其實現在這種狀況可能才會有越來越多人不注重防疫。
    畢竟我認真實聯制的下場，可能是要賠14天自由+花費上萬元，
    或者我努力戴好口罩消毒做好防疫，結果我比染疫的人還要賠掉更多錢。
  • Cheng-Fu Chen
    住防疫旅館跟你認為的住飯店可能有很大的落差！就算住的是五星級飯店
  • 陳則昊
    @{莊子宣|100044357047956} 而且還是聽從政府，認為周遭環境很安全，出門消費甚至參加活動。
  • C.H. Tseng
    政府可以幾百億補助餐飲旅遊業，也可以幾千億發消費券，為何不能全額支付隔離? 被匡列隔離也是配合防疫政策，如果民眾消極配合而造成疫情擴散，最後政府還不是得再補助業者、再發一次消費券。
  • TaiwanBeer Lin
    @{莊子宣|100044357047956} 不是不能理解，但是實務上我覺得先訂個自費上限比較快速、阻力也可能會比較小，可能每天三五百塊那種，就大約三餐飲食和水電使用的程度。
    而且你希望全額由國家支出，最終也只是全民一起買單，羊毛終究出在羊身上。

    訂個合理的自付額上限我覺得是比較實的做法，然後讓被影響工作的人，可以鼓勵雇主支付部分日薪，或許15~30%，然後讓這些金額可以拿來減稅什麼的，整體社會成本可能會低一點。
  • 莊子宣
    @{TaiwanBeer Lin} 不是，是完全不應該讓人民出到半毛錢，人民是被要求強制配合政府政策，沒道理人民要出錢...
  • 陳炫宏
    @{Wang Jia} 也不知道到底合不合格，住了搞不好還被傳染==
  • Wang Jia
    如果住防疫旅館要自費，根本就是強買強賣，難怪一大堆旅館願意轉成防疫旅館，多麼穩妥的生意啊，還強迫入住呢，要是沒錢一點的家庭，沒被病死也被政策窮死！
  • Tsung-hsien Red Lee
    @{詹智鈞|chan.c.chun} 你們原來不是同一黨嗎？
  • 詹智鈞
    @{Tsung-hsien Red Lee|PROSHOPLEE} 不是玻璃心的問題而已，可能眼睛也要檢查一下
  • 詹智鈞
    @{Tsung-hsien Red Lee|PROSHOPLEE} 你跑錯棚了喔！
  • 詹智鈞
    @{Tsung-hsien Red Lee|PROSHOPLEE}
  • 詹智鈞
    才昨天的事！
  • Tsung-hsien Red Lee
    @{詹智鈞|chan.c.chun} 嗚嗚嗚嗚，我好玻璃喔，問委員為什麼都是兩個人，侵犯了時力黨團結 哭哭
  • 詹智鈞
    我覺得你比較玻璃心吧！我只是提醒你在用「都」之前要不要先滑一下，明明就開很多場！
  • Tsung-hsien Red Lee
    @{詹智鈞|chan.c.chun} 為什麼這麼玻璃心，只是問一下為什麼都是兩個人開會餒
  • 詹智鈞
    @{Tsung-hsien Red Lee|PROSHOPLEE} 因為開了那麼多場三個委員都到齊的你也裝沒看到阿！
  • Tsung-hsien Red Lee
    為什麼都是兩個人開記者會XD
  • Duke An
    我的朋友有一位綽號1922
    我常常傳錯簡訊QQ

    坐牢要自費的話我寧可被判拘役
    一天才1000呵呵
  • 簡文俊
    政府海關防疫不力，不愿投資

    倒楣4 低收入戶..😡😠😤
  • Amy Huang
    目前說法是中央放權給地方自己管理，所以中央只提原則。
    但地方政府自己玩自己的，怎麼玩？如何玩？誰來監督都沒有人知道。

    希望中央不要給了原則就撒手不管，請中央去文要求各地方政府如果不想依照中央的原則做事，請給出 #匡列標準、#風險評估標準、#送隔離旅館標準、#自費引用的法源依據、#匡列失誤造成的財務時間損失如何賠償 以及 #如何監督。並將其公告在政府頁面供民眾查閱，讓民眾了解。

    才不會衍生各種匡列標準不一，胡亂收費等亂象。
  • Wenel Plum
    房疫旅館也是要收入吧
  • 木木黃
    支持
  • Cloudy Sun
    像屏東縣這種不懂得防疫正確作為，直接跳過居家隔離跟檢疫所，強制人民入住防疫旅館的就應該補助，不應該讓人民成為錯誤政策下的犧牲者。
  • 塵萎妲
    支持防疫旅館公費補助，匡列隔離不等於確診，被剝奪自由已經很慘，還要自費根本不合理！
  • Ian Wang
    如果都公費的話,會不會越來越多人不注重防疫,反正國家出錢可以住免錢的?
  • TaiwanBeer Lin
    全額可能有點困難，先從自費的上限值推動可能阻力比較小？
  • 邱顯智
    今天陳委員也有一場重要的記者會，關心農地未農用問題的朋友也可以多加分享：
    https://www.facebook.com/ironprofessorchan/posts/521869179281769
  • 邱顯智
    https://youtu.be/Wzcntcte6fs
  • 邱顯智
    https://www.cna.com.tw/news/aipl/202202160063.aspx