專頁
立法委員林奕華， 台北市。 51,685 個讚 · 2,925 人正在談論這個。您好，我是台北市大安區立法委員林奕華。 如有需要奕華的地方，歡迎來電 電話：02-2700-3663 奕華服務處地址：10665臺北市大安區復興南路2段133號6樓
貼文
▍學測每25位考生就有1人學測未簽名‼️呼籲教育部不應該再忽視考生權益
🔺今年大學新型學測有5766卷次的考生，因為未簽名而被扣1級分。若依據大考中心的計算方式統計，未簽名卷次比例僅佔總68萬8969卷次之0.84%。教育部今(17)日於立法院教育文化委員會專題報告時，以大考中心數據為準，認為相關問題並不嚴重。 🔺大考中心為淡化問題嚴重性，大玩數字遊戲‼️ ‼️… 更多大考中心刻意以卷次為統計基準，大玩數字遊戲，顯然只是為了淡化問題的嚴重性。根據奕華統計，未簽名比例高達4%，等同每25位考生，就有1人學測未簽名，教育部美化數據的做法，並無法解決考生權益問題，希望教育部不要再漠視問題的嚴重性！ ⚠️要看考生未簽名問題的嚴重性，應該是以累計每科未簽名學生數除以總考生數為計算基礎，才能真正顯示問題的嚴重性。若依此方式計算，111學年度學科能力測驗未簽名學生比例高達4%（4679/116000=4%），等同每25位考生，就有1人未簽名，遠比大考中心公布的0.84%（5766/688969=0.84%），高出4.8倍之多(4/0.84=4.8)。 🔥失真的統計數據，對解決問題一點幫助都沒有，更可能誤導教育部日後處理類似問題的決策方式！ 🔴由於此次學科能力測驗，要求考生於試卷上簽名是史無前例的創舉。許多考生或許是因為不熟悉考試規則而導致非學習能力不足的錯誤，並也付出了一級分的代價，希望教育部與大考中心能重視問題的嚴重性，切莫再玩數字遊戲以粉飾太平。 🔺未來相關升學考試規則如有變動，教育部應多宣導‼️
奕華呼籲教育部應記取此次事件的教訓，未來相關升學考試規則的變動，一定要多做宣導，甚至是應考當下也必須不厭其煩提醒考生，避免因為應試規則改變，影響考生權益與試題鑑別度！
圖片
留言
  • 郭重遠
    可恥、可恨、可悲又惡質的冥盡黨「菜陰蚊」政權的綠蛆垃圾！

    林奕華委員加油
  • Charles Chen
    大考中心有很多違法之處，提供大家參考~~
    【大考中心錯誤設計制度造成5766卷次，4千多名學生考生未簽名遭扣一級分，但過去是學生名冊簽名幾乎0違規。些考生放在去年，學生名冊有老師與學生雙重確認，是不會被扣分的。此錯誤明顯是大考中心違失。仔細研究大考中心有很多違法之處，應廢除違規處理辦法第12條第1項扣分條文，還學生被扣級分，回復公平評分。學測是為篩選學生程度，不是考小學簽名。~~大考中心違法卸責紀要(一)】
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3123784217861538&id=1676666292573345
  • Charles Chen
    【大考中心的草率態度還包含了未來的分科測驗。教育部長潘文忠表示分科測將以最小化處理扣分科測驗1級分，並沒完善討論分科測驗規則。很多學系分科測驗是先卡學測五標，再看分科測驗成績，所以大考中心只解釋一半，這樣也不能說是最小化處理。因為學測的成績扣分在第一關還是原封不動的沿用到分科測驗。~~大考中心違法卸責紀要(六)】
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3127243864182240&id=1676666292573345
  • Charles Chen
    【在試場上放屁都比個人忘記簽名還影響試場秩序了，放屁都沒扣分，個人忘記簽名要扣分，真是搞笑。用簽名來篩選人才是很荒謬的事，111年違規處理辦法第 12 條沒簽名扣分是沒有法源依據，與第1條相違背的矛盾條文，理應宣布無效廢除還學生原本級分。亡羊補牢，時猶未晚，不要等洞越來越大就越難收拾。~~大考中心違法卸責紀要(四)】
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3125802467659713&id=1676666292573345
  • Charles Chang
    打倒官僚，剷除貪官，為民喉舌，伸張正義
    正義社會評介電子報：（評論）2022,03,18（閱讀後分享，並複製轉傳）
    服務人群是郵政人員一生崇高的志業
    (兼賀111年郵政節郵政人員佳節愉快)
    人們一生中有的為養家糊口而工作，有的為服務人群而工作，所以才有所謂為生活而工作，或為工作而生活之分。
    欣逢111年3月20日郵政節，向全體郵政人員致上崇高的敬意；早期郵政人員均以傳遞書信的郵差為骨幹，郵差為了傳遞親情、友情、愛情的信息，櫛風沐雨地穿梭於偏僻的高山、鄉村或繁華的大街小巷中，甚至槍林彈雨的戰地，所以國際組織為尊敬郵差崇高工作態度，而規定郵差一律穿戴「代表和平」綠色衣帽（中國大陸及台灣戴白色大盤帽），並尊稱他、她們為「和平使者」，不分國界或敵友均應給予尊重，軍隊並不得給予逮捕或殂擊的，就是表彰郵差的犧牲奉獻精神；時至今日所有的郵政人員，不管是郵差或郵局中的郵務及儲匯業務人員，均抱著「服務人群是人生崇高志業」的情懷，為民眾、顧客作最好的服務。
    人不因地位的高傲而偉大，也不因工作低微而渺小，經常報載每個郵政人員均抱著「每封信都是郵差的生命」的偉大工作情操，所以值此郵政佳節，我們更應省思對郵政人員要給予應有的肯定與感恩。
  • 陳龍騰
    https://youtu.be/nNnmPC4HsEM
  • Charles Chen
    【大考中心的新聞稿指出監試人員有宣讀注意事項提醒簽名。但事實上從新聞與網路討論都指出很多試場沒提醒，這是公平性系統缺陷，違反大學法第 24 條公平公正原則。過去學生名冊簽名有學生名冊當證據，多少試場就多少名冊。現在大考中心有義務提出宣讀錄音檔證據，幾個試場就應有幾個錄音檔，以維護系統公平。這還不包括有人質疑音量太小問題。~~大考中心違法卸責紀要(三)】
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3125143294392297&id=1676666292573345
  • Charles Chen
    【過去學生簽名是確認老師有核對的證明，難怪有人懷疑今年逼學生簽名是把監考老師的責任轉嫁給同學。大考中心說用多種方式通知考生，但大考中心違法”更新”的簡章，很多學校都沒公告給學生，這份違法簡章要怎麼算?不能只顧卸責一相情願自我中心的粉飾錯誤，系統性缺陷導致4千多名學生前途受影響，理當補救~~大考中心違法卸責紀要(五)】
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3126587044247922&id=1676666292573345
  • 鄭雅菁
    開記者會造謠青少年抽菸問題會更嚴重，加熱菸動輒兩千三千，請問哪個青少年有錢可以抽，何況這些問題並非歸咎於法規，而是家長應該多關心學生才對吧。
  • Tailee Chen
    謝謝委員對此次大考學測未簽名學生權益的支持。
    我們也曾對此次答案卷簽名的合理性與公平性，email向教育部長與大考中心主任提出建言，但未獲回應。
    在此從法律面提出建議如下:

    因錯誤扣分方式而就學權利受損之考生，務必於收受學測成績（或異議結果通知）後30日內，循序提起訴願及行政訴訟，請求撤銷各該科因未簽名而扣一級分之處分（撤銷訴訟）；又因訴訟耗時，大學個人申請報名在即(3/23~3/25)，為避免因教育部該錯誤扣分決定以致影響學生權益，考生可即向台北高等行政法院依行政訴訟法第298條第2項：「於爭執之公法上法律關係，為防止發生重大之損害或避免急迫之危險而有必要時，得聲請為定暫時狀態之處分、」聲請法院准許於本案訴訟（即前述撤銷訴訟）裁判確定前，應先准許考生加回被誤扣之級分，得以正確級分參與學測分發，以及轉換為後續分科考試之分數。

    敬請委員參考或轉于相關團體個人以資參考。
  • 江澤皓
    拜託國民黨也不要再忽視人民健康權益，阻擋菸防法就是迫害我們的健康，醒醒吧，你們應該衛人民服務，而不是紙菸財團啊。
  • Charles Chen
    【國中會考，國考與110前學測都強調答題卷不可簽名，已經形成根深蒂固的常識與習慣，習慣更改在壓力下可能發生忘記或沒注意的系統性失誤。今年學測突然改變違背一般常識原則，造成過去學生名冊簽名沒有違規，今年突然暴增4679人沒簽的系統性缺陷。涉及違反行政程序法第8-10條的信賴與裁量原則，理應補救。~~大考中心違法卸責紀要(七)】
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3130132337226726&id=1676666292573345
  • 林文緯
    該做的沒做 不該扣分???
  • 銀河飛馬
    好友奕華加油
  • 卓玉美
  • 卓玉美
  • 黃慧鈺
    ❤❤❤👏👌🤩
  • 李　美金
    好好研究.教改內容.及.....
  • 吳邱銘
    大考中心跟蔡政府有樣學樣，不理你就是不理你！
  • 陳風南
    林委員，多體會父母培育子女受高等教育負擔的辛苦，每年所得稅教育學費扣除額，僅可申報25000元，現今連國立大學每學期學雜註冊費都已是2~3萬元，私立更高達5~7萬元(甚至更高)了，為何綜所稅法令仍停滯未改?政府高官真不食人間煙火?…
  • 立法委員林奕華
    @{YinKe Lin|linjun177} 謝謝支持唷🙏
  • YinKe Lin
    之前本想跟委員說明大考中心統計數據實為文字誤導一事 結果委員早已發現了🤣
  • 立法委員林奕華
    @{吳政鴻|mybook24} 謝謝支持~
  • 吳政鴻
    考生權益有賴奕華委員捍衛👍
  • 立法委員林奕華
    @{李貴敏|staceylee2020} 否則考生真的太辛苦了
  • 李貴敏
    謝謝奕華的認真監督.捍衛考生的權利
    問題影響如此深遠
    政府還不正視.並拿出確實有效的解決辦法嗎?
  • 呂家愷
    考生權益必須重視！
  • 陳以信
    捍衛考生權益💪🏻
  • 立法委員林奕華
    @{中國國民黨 KMT|mykmt} 否則考生壓力真的破表
  • 中國國民黨 KMT
    奕華委員積極關注此議題，為學生權益做好把關👍
  • 立法委員林奕華
    @{好立委 楊瓊瓔|YangChiungYing} 感謝瓊瓔委員一起為考生發聲~
  • 好立委 楊瓊瓔
    捍衛考生權益！
    政府要拿出解決方案，讓學生跟家長都能安心
  • 立法委員林奕華
    @{立法委員 馬文君|nantou.go} 不然考生真的太辛苦了！我會繼續努力監督的💪
  • 立法委員林奕華
    @{洪孟楷|MongKaiHUNG} 是的，大考中心美化數字無助於解決問題
  • 洪孟楷
    認真做、用心拼！
    捍衛學生、考生權益

    請相關單位應正視問題，並且針對問題提出解決的辦法！
  • 立法委員林奕華
    @{江啟臣|johnnyccchiang} 是的，教育部必須多加宣導
  • 江啟臣
    考試規則更改一定要確實宣導，並與考生充分溝通，扣分對於學生而言是非常大的傷害，教育部一定要認真審視！
  • 立法委員林奕華
    @{朱立倫|llchu} 謝謝主席，我會繼續努力監督💪
  • 朱立倫
    教育制度改革影響深遠，大考中心要審慎處理，並且加強宣導，勿讓學子權益受到損害！
  • 立法委員林奕華
    @{Saab Liu} 教育部宣導不力，大考中心又美化數字
  • Saab Liu
    自己不簽名罵教育部幹嘛啦
  • 立法委員林奕華
    @{Ming-hsuan Chiang} 謝謝支持🙏
  • Ming-hsuan Chiang
    感謝委員為教育努力！教育部一定要捍衛考生權利！落實解決的辦法！
  • 立法委員林奕華
    @{葉元之．板橋|yeh.seafood} 我會繼續努力💪
  • 葉元之．板橋
    一定要捍衛考生權益
  • 立法委員林奕華
    @{楊振發|100052844282202} 感謝支持🙏
  • 楊振發
    委員午安，認真捍衛考生權利，讚！
  • 立法委員林奕華
    @{Jitai Chen|jitai.chen.7} 這也是令人質疑的點
  • Jitai Chen
    要簽名？好做弊！
  • 立法委員林奕華
    @{林耕仁|linkenjeng.tw} 是的！我會繼續努力監督
  • 林耕仁
    捍衛考生權益！政府不能漠視！
  • 立法委員林奕華
    @{唐娜|100019757798088} 謝謝支持唷🙏
  • 唐娜
    奕華委員加油!
  • 立法委員林奕華
    @{林雅珮|lisapopcorn.tw} 麻煩完整看我們的貼文內容，所有未簽名的學生在學測都已經扣一級分，而且一試二用的科目也因為未簽名會一錯兩罰，所以學生已經付出代價；身為民意代表，還是必須要針對25位考生就有一位未簽名，要求政府檢討。也就是學生因為自己有錯所以已經按照簡章被扣級分，但是站在教育部和大考中心的立場，必須要考慮到是否有宣導不周，終究中央面對的是各個縣市不同狀況的學生，不是都是都會區競爭力強的狀況。此議題並沒有政黨之分，有許多關心教育的委員都提出了一樣的質詢，目的不是要政府不扣分，而是要注意到一個制度的改變，在頭一年一定要做好宣導，才不會有這麼多的學生付出代價。
  • 林雅珮
    學校一定有模擬考，考前老師也會一再宣導，不在意、沒簽名的考生，實在無需為其辯駁，若因此政策大轉彎讓這些考生加分，那按部就班、對考試在意的學生權益是否相對受損？ 為了4%得罪96%，值得再思量
  • 立法委員林奕華
    @{山默} 麻煩完整看我們的貼文內容，所有未簽名的學生在學測都已經扣一級分，而且一試二用的科目也因為未簽名會一錯兩罰，所以學生已經付出代價；身為民意代表，還是必須要針對25位考生就有一位未簽名，要求政府檢討。也就是學生因為自己有錯所以已經按照簡章被扣級分，但是站在教育部和大考中心的立場，必須要考慮到是否有宣導不周，終究中央面對的是各個縣市不同狀況的學生，不是都是都會區競爭力強的狀況。此議題並沒有政黨之分，有許多關心教育的委員都提出了一樣的質詢，目的不是要政府不扣分，而是要注意到一個制度的改變，在頭一年一定要做好宣導，才不會有這麼多的學生付出代價。
  • 山默
    考生應為自己的疏忽承擔責任
  • 立法委員林奕華
    @{李韋岑} 麻煩完整看我們的貼文內容，所有未簽名的學生在學測都已經扣一級分，而且一試二用的科目也因為未簽名會一錯兩罰，所以學生已經付出代價；身為民意代表，還是必須要針對25位考生就有一位未簽名，要求政府檢討。也就是學生因為自己有錯所以已經按照簡章被扣級分，但是站在教育部和大考中心的立場，必須要考慮到是否有宣導不周，終究中央面對的是各個縣市不同狀況的學生，不是都是都會區競爭力強的狀況。此議題並沒有政黨之分，有許多關心教育的委員都提出了一樣的質詢，目的不是要政府不扣分，而是要注意到一個制度的改變，在頭一年一定要做好宣導，才不會有這麼多的學生付出代價。
  • 李韋岑
    沒簽名自己的問題搞什麼政治操作啦
    考生模擬考都考假的ㄛ，簽幾次了大考還會忘～
  • 立法委員 馬文君
    學測一生一次，對考生何等重要，教育部不能漠視考生權益‼️