Month: 2022-03
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
10160038402893524 時間：2022-03-10 18:04 ▍學測之亂！教育部必須講清楚說明白！ 🔥簽名之亂！史上最多人因沒有簽名而違規被扣一級分！ 今（111）年學測成績公布後，高達5766人次因為沒簽名被扣了一級分！真是創紀錄了！教育部… 更多部長潘文忠表示簽名是為核對身分，具有重要確認意義，但答案卷上已有「條碼」、有「准考證號碼」、有「姓名」等多重方式認證，還要考生在考卷上「簽名」？難道核對考生身分沒有更科學的方式！許多校長和第一線的老師都質疑這樣的簽名意義是什麼！如果是代考槍手用正楷簽名就代表是本人嗎？加上教育部宣導不力，許多學生甚至老師根本不知道要簽名，未簽還要被扣一級分；未簽名的學生得到了處罰，教育部或大考中心宣導不力的責任是什麼呢？ 扣一級分對考生影響很大！可能因為疏忽就差個8千、1萬名。今天我也追問部長由大考中心出題去年9月1至3日的全國模擬考，有多少人未簽名？未簽名有扣一級分嗎？未利用模擬考後預警提醒學生要注意，一定要讓學生在正式考試時被扣分，這有達到教育的意義嗎？ 🔥一錯兩罰之亂！學測扣一級分，七月分科測驗扣幾分？ 學測扣一級分已經讓學生很難過，今年實施新制，分科測驗不考國英數A數B，學測成績要沿用到了7月的分科測驗，15級分將放大為60級分，現在學測被扣一級分，換算到分科測驗要被扣幾級分？教育部到現在還沒定案，考生真的焦慮萬分！ 🔥命題穩定度之亂！教育部讓考生壓力大增！ 今年學測數A考題超級難，數A之亂導致頂標人數創史上新低，15級分只有789位考生，很多考生第一堂考完數A出來就抱頭痛哭！命題穩定度不足，我要求大考中心改進、設置題庫已經講了很多年，為什麼還會發生題目爆難的情況？是故意要考倒學生嗎？ 另外，我在去年4月就質詢過教育部，分科測驗是否恢復「考數乙」，教育部潘部長當時說無此規劃，要等整個考招新制走過一次之後再檢討；但近日因大學端、高中老師和家長要求復考的聲音愈來愈大，傳出教育部終於在審慎討論！教育部是否恢復數乙考科的政策搖擺不定，或明明已看到問題，但決策牛步緩慢，這樣的不確定性，反而考生壓力更大了！ ✅奕華今日提出下列三個臨時動議，教育部均允諾會研議： 1️⃣要求教育部檢討明年試卷維持簽名的必要性‼️ 2️⃣要求大考中心應建置題庫、改善試題穩定度，具體作法以書面送教育及文化委員會‼️ 3️⃣要求教育部盡速定案分科測驗是否恢復數乙考科‼️ 圖片
|
已經有人請律師為這個大笑話提請行政訴訟了。 大考中心說"在學測考試中，110 學年度以前，依違規處理辦法第 11 條，考生拒絕於每節考試時在考生名冊上以正楷字體親自簽署姓名者，將扣減其該節成績 1 級分。依此，根據本中心所公告之 111 學年度考試簡章（高中英語聽力測驗、學科能力測驗）違規處理辦法第 12 條，考生未依規定於答題卷之「確認後考生簽名」欄以正楷簽名，扣減該節成績 1 級分。在試場規則與違規處理的精神上並沒有改變。" . 但卻不提同樣對比精神，今年新制出現5766件不簽名違規，但過去學生名冊簽名0違規的事實，根本是大考中心制度設計錯誤所導致。同樣以學生名冊為例，今年5766件不簽名違規是錯誤制度設計製造出來的。花大筆金錢宣傳浪費公帑，依然有5766件不簽名違規。代表制度設計確實有問題，白花錢還得不到過去0失誤的效果。 |
|
10160050563388524 時間：2022-03-17 15:27 ▍學測每25位考生就有1人學測未簽名‼️呼籲教育部不應該再忽視考生權益 🔺今年大學新型學測有5766卷次的考生，因為未簽名而被扣1級分。若依據大考中心的計算方式統計，未簽名卷次比例僅佔總68萬8969卷次之0.84%。教育部今(17)日於立法院教育文化委員會專題報告時，以大考中心數據為準，認為相關問題並不嚴重。 🔺大考中心為淡化問題嚴重性，大玩數字遊戲‼️ ‼️… 更多大考中心刻意以卷次為統計基準，大玩數字遊戲，顯然只是為了淡化問題的嚴重性。根據奕華統計，未簽名比例高達4%，等同每25位考生，就有1人學測未簽名，教育部美化數據的做法，並無法解決考生權益問題，希望教育部不要再漠視問題的嚴重性！ ⚠️要看考生未簽名問題的嚴重性，應該是以累計每科未簽名學生數除以總考生數為計算基礎，才能真正顯示問題的嚴重性。若依此方式計算，111學年度學科能力測驗未簽名學生比例高達4%（4679/116000=4%），等同每25位考生，就有1人未簽名，遠比大考中心公布的0.84%（5766/688969=0.84%），高出4.8倍之多(4/0.84=4.8)。 🔥失真的統計數據，對解決問題一點幫助都沒有，更可能誤導教育部日後處理類似問題的決策方式！ 🔴由於此次學科能力測驗，要求考生於試卷上簽名是史無前例的創舉。許多考生或許是因為不熟悉考試規則而導致非學習能力不足的錯誤，並也付出了一級分的代價，希望教育部與大考中心能重視問題的嚴重性，切莫再玩數字遊戲以粉飾太平。 🔺未來相關升學考試規則如有變動，教育部應多宣導‼️ 奕華呼籲教育部應記取此次事件的教訓，未來相關升學考試規則的變動，一定要多做宣導，甚至是應考當下也必須不厭其煩提醒考生，避免因為應試規則改變，影響考生權益與試題鑑別度！ 圖片
|
大考中心有很多違法之處，提供大家參考~~ 【大考中心錯誤設計制度造成5766卷次，4千多名學生考生未簽名遭扣一級分，但過去是學生名冊簽名幾乎0違規。些考生放在去年，學生名冊有老師與學生雙重確認，是不會被扣分的。此錯誤明顯是大考中心違失。仔細研究大考中心有很多違法之處，應廢除違規處理辦法第12條第1項扣分條文，還學生被扣級分，回復公平評分。學測是為篩選學生程度，不是考小學簽名。~~大考中心違法卸責紀要(一)】 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3123784217861538&id=1676666292573345 |
|
【大考中心的草率態度還包含了未來的分科測驗。教育部長潘文忠表示分科測將以最小化處理扣分科測驗1級分，並沒完善討論分科測驗規則。很多學系分科測驗是先卡學測五標，再看分科測驗成績，所以大考中心只解釋一半，這樣也不能說是最小化處理。因為學測的成績扣分在第一關還是原封不動的沿用到分科測驗。~~大考中心違法卸責紀要(六)】 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3127243864182240&id=1676666292573345 |
|
|
【在試場上放屁都比個人忘記簽名還影響試場秩序了，放屁都沒扣分，個人忘記簽名要扣分，真是搞笑。用簽名來篩選人才是很荒謬的事，111年違規處理辦法第 12 條沒簽名扣分是沒有法源依據，與第1條相違背的矛盾條文，理應宣布無效廢除還學生原本級分。亡羊補牢，時猶未晚，不要等洞越來越大就越難收拾。~~大考中心違法卸責紀要(四)】 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3125802467659713&id=1676666292573345 |
|
|
【大考中心的新聞稿指出監試人員有宣讀注意事項提醒簽名。但事實上從新聞與網路討論都指出很多試場沒提醒，這是公平性系統缺陷，違反大學法第 24 條公平公正原則。過去學生名冊簽名有學生名冊當證據，多少試場就多少名冊。現在大考中心有義務提出宣讀錄音檔證據，幾個試場就應有幾個錄音檔，以維護系統公平。這還不包括有人質疑音量太小問題。~~大考中心違法卸責紀要(三)】 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3125143294392297&id=1676666292573345 |
|
|
【過去學生簽名是確認老師有核對的證明，難怪有人懷疑今年逼學生簽名是把監考老師的責任轉嫁給同學。大考中心說用多種方式通知考生，但大考中心違法”更新”的簡章，很多學校都沒公告給學生，這份違法簡章要怎麼算?不能只顧卸責一相情願自我中心的粉飾錯誤，系統性缺陷導致4千多名學生前途受影響，理當補救~~大考中心違法卸責紀要(五)】 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3126587044247922&id=1676666292573345 |
|
|
【國中會考，國考與110前學測都強調答題卷不可簽名，已經形成根深蒂固的常識與習慣，習慣更改在壓力下可能發生忘記或沒注意的系統性失誤。今年學測突然改變違背一般常識原則，造成過去學生名冊簽名沒有違規，今年突然暴增4679人沒簽的系統性缺陷。涉及違反行政程序法第8-10條的信賴與裁量原則，理應補救。~~大考中心違法卸責紀要(七)】 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3130132337226726&id=1676666292573345 |
|
|
4950708888299599 時間：2022-03-17 18:02 教育部學測專案報告 國家太空中心設置條例審查詢答 萬堅今天在國會有兩場質詢，幫大家摘要如下： 🔸教育部學測專案報告🔸 ✅要求漏簽考生，後續分科測驗影響最小化 萬堅持續追蹤學測漏簽考生的權益，在兼顧考試的公平性前提下，教育部潘文忠部長承諾將以分科測驗成績影響最小化的處理為原則，盡量降低學測漏簽名考生一錯二罰的衝擊。 ✅考科命題難易穩定度應實質改善… 更多 教育部自106年起連續幾年都有補助建置題庫，仍發生學測數A太難的問題，命題不穩定恐扼殺學生的學習熱忱，也可能造成老師教學困難。萬堅尊重大考中心專業性與獨立性，但持續要求應有實質的檢討與改善。 ✅校園霸凌調查報告應依法公開 萬堅之前與人本基金會協助被游泳隊教練體罰的孩子召開記者會，但後續卻面對校方不公開調查報告，促使人本基金會向新北市政府提出訴願，並在今年3/15訴願成功。萬堅即要求教育部應將本案作為標竿，讓各國中小都應比照辦理，調查報告應該以公開為原則。 ✅強化通報課責，杜絕兒虐黑數 萬堅2018年提案修法《幼照法》，規定要設置有公開違規裁罰紀錄的專區，讓家長在選擇幼兒園前可以先查詢。而實行到現在僅通報51位不適任人員，且有幼兒園私了沒有通報，該員又換到其他縣市繼續任教的情形。因此萬堅要求教育部務必持續強化通報課責，杜絕兒虐黑數！ 🔹國家太空中心設置條例審查詢答🔹 ✅協助產業發展條文成功列入太空中心業務範圍 台灣是全球第32個擁有衛星的國家，在太空產業早佔有一席之地。因此萬堅認為太空中心設置條例的業務範圍，應將協助產業發展的條文納入，並於與 蘇巧慧 委員共同提案的草案中明列。不僅獲科技部吳政忠部長正面回應，更在下午逐條中成功以修正動議列入，完成委員會審查！ 圖片
|
大考中心有很多違法之處，提供大家參考~~ 【大考中心錯誤設計制度造成5766卷次，4千多名學生考生未簽名遭扣一級分，但過去是學生名冊簽名幾乎0違規。些考生放在去年，學生名冊有老師與學生雙重確認，是不會被扣分的。此錯誤明顯是大考中心違失。仔細研究大考中心有很多違法之處，應廢除違規處理辦法第12條第1項扣分條文，還學生被扣級分，回復公平評分。學測是為篩選學生程度，不是考小學簽名。~~大考中心違法卸責紀要(一)】 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3123784217861538&id=1676666292573345 |