Yon Acri
@{黃琨舜|edmund.huang.0707} 的確這個綽號流傳已久,但大家也都知道他不喜歡,也知道他的脾氣,真正會去戳他的不多。
然而這件事情也跟這些學生的報告無關,這位老師教學態度有問題已經十幾年了,八年前學生交流版就有人條列式列出此位老師不適任的理由,也有十多屆的校友出來指證,最初影片也在校友之間流傳,所以才會有這麼多人不滿
Andy Wang
@{古金龍|100001559993602} 主要是國家在上位竊位者的歪風帶動下,黑手深入教育單位荼毒新新一代代的完全無涉世的“學生”啊! 公民課只會教導正自己權益權利而忽視該盡的義務及守本分,一個個教成“鬥雞”,永遠“以自我優先”。歷史課本也一再再改成以前國民黨執政是獨裁專制毫無建設,然後盡量避開國號是中華民國。歷任總統則片面“認定”兩蔣是威權獨裁不完整說明當時背景兩岸極肅殺敵視氛圍,島內各種匪諜的潛伏破壞,然後直接跳到捧李登灰(臺獨之父,實則投機主義份子)塑造為民主先驅,民進黨阿扁是民主自由改革續經營堅守,再來再跳過馬英九就進入“偉大”的民主自由守護又獨立又多元尊重包容&各項偉大建設的泯進黨菜菜子...極盡噁心的扭曲吹捧式歷史教材!
Tu Sebastian
現在學生就只在乎自己,過度強調自己權利,什麼時候尊重他人?更別提老師了。
都高中生了,還跟小學生一樣對老師取綽號、甚至公開言語霸凌,連尊師重道都不懂的學生,將來出社會,又怎麼遵守社會倫理?
前大法官也說了,學生上課沒有權利錄音錄影,這是侵犯肖像權的行為。既然如此,支持老師對學生提告,讓學生為自己逾越的行為負起責任。
David Chen
這種新聞風向倒來倒去的不意外啦!看台灣的新聞來評論事件,基本上就是很蠢的事,這麼多年還學不乖,那真是你自己腦波弱了。
新聞每每夾敘夾議帶的風向,只是看你用那邊的道理來切入罷了。
要講到教育的本質,如何身教言教,春風化雨,又有幾個老師做得到?而講到尊師重道,我們當學生時也做得不好,更沒臉去嘴那些學生。
不過最好笑的是每次都會有一些律師、網紅...等先知,望“聞”生義,誇誇其談,從來不去追蹤事件全貌就寫了一堆狗屁文章,堆砌自己的名聲,極盡能事在討好學生或年輕人。事後再看,那些先知們不過就是尷尬製造機,記者們沒東西好抄,也只好變成幫助者。
Dysa Lin
@{莊育麟|100000246177771} 如果要求尊重是錯的,那就錯吧!每個人都有自己的想法和意見,表達了並不代表什麼,事件本身沒有對錯,是人賦予的,你覺得是霸凌那是你的觀點,我只是提出疑問,不同的事件和人物可以這樣扯在一起嗎?這無關教育體係,完全站在旁觀者看事件!我的看法與觀點是自己的!
Cherry Charlie
@{Yang Henry|1428070186} 你回錯人了吧?你回的跟我答有點雞同鴨講牛頭不搭馬嘴的感覺😑放個梗圖又扯到要用時間和老師討論?😅還有重點是女老師似乎不是針對梗,而是針對報告内容超出了年級範圍吧丨?
Yang Henry
@{Cherry Charlie} 其實這份報告製作期限一個月,台灣高中生一星期五天,每天早上八點,到下午16:00左右放學,有的還有第八節課要17:00才放學,每天都是滿滿的課,而學生放學可能有大半都會去補習班上課,回家也有一堆作業要寫,還要準備一堆考試,那有時間去找老師討論呢?
外國的高中沒有這麼多的課,也沒有這麼多的考試,也沒有這麼多的作業,學生自然有時間可以去好好做報告,找老師討論。
這就是台灣與外國的最根本差別,外國高中有升學的準備,有全班利用上課時間,都一起來嗎?有像台灣常見的全校高三學生,多次的模擬考嗎?
根本的制度不同,卻要玩同樣的教學模式,最後問題必然是一堆的。
Yi Yun
@{Cherry Charlie} 在香港A levels很強欸⋯ 不知道要讀多少書才能考進前幾%
Chiaying Lin
想請問若題目是「中國傳統音樂」,那適合放南管北管音樂入報告中嗎?南管北管樂,我記得音樂老師是說台灣特有種,中國那邊沒有,樂器雖然來自中國,但沒有跟著中國樂改變而改變,特別是南管裡的琵琶。
Cherry Charlie
@{Yang Henry|1428070186} 我也沒說要淘汰老師,我說過老師可以用不同的方法處理,還有情緒管理做好一點。我也很尊重每個人對同一件事的看法會有不同之處,所以我之前說過老師可以跟學生表達想法,如果真的是那麼討厭那個梗的話,可以讓學生之後的報告內容不要放梗,因為prefer正式一點的! 但似乎女老師的重點也不是在梗,而是在報告內容提及過高年級的課程內容吧?
Cherry Charlie
@{Yang Henry|1428070186} 要不你找篇research 我看看証明你所說的論點? 大學聯考的內容隨時代的轉變而有所更改正常得很吧?有些科目範圍少了,但新添其他新內容,很正常吧?你說的points有點不太站得住腳!我在香港是A-levels的高考生,現在香港學生考DSE,有些科目是淺了,但新添的科目我們也覺得很難!這就是與時並進的重要性!還是你喜歡一成不變的考試內容?那你不應該考現代的大學聯考,應該考古代的科舉?😂我就肯定fail😂😂
Yang Henry
@{Cherry Charlie} 我說過不是每個學校每個教授或老師,都能接受同樣的作法,不能接受這樣做法的教授老師,就該被淘汰嗎?只因為他們不能接受這這樣的形式?那學校找老師找教授,首要要看的不是他的學識能力,而是能不能幽默風趣的上課?這樣的標準公平嗎?
Yang Henry
@{Cherry Charlie} 如果我傳統,用以前的大學生來看現在,那現在的大學生大多只是被看做高中生而已。去查查以前還是大學聯考窄門的時代,那時大學畢業生的薪資待遇,和高中畢業的薪資待遇,相差多少?
Cherry Charlie
@{Yang Henry|1428070186} 所以就說你,對於報告形式的「固有思想」很規範到你對於實質可以放到報告中的內容的理解,你是真的真的對此有很大的誤解!我也說過不只學生,就連教授也會放meme engage listeners的!對的,名校的profs也會,不只lectures, 規模小至personal tutor mini presentation 有時也會!不好笑也不會逼你笑,target listener 也不是只有老師一人,只要meme 不帶針對的侮辱性的就可以了。
Yang Henry
@{Cherry Charlie} 相信在國外上課,老師對報告的細部規定也沒有在說的。有疑問就自己發問,或是下課再來找老師討論。教授更不可能去說那麼詳細,因為你能在這名校就讀,就代表了你應該具備一定的程度,這些所謂的細節,以名校學生的程度,應該不需要特別去說明,這些只是常識而已。
上面說過,當你的幽默對方完全感覺不到,甚至是很反感。然而,學生卻是仍然活在自己的世界,繼續的幽默,一副理直氣壯的樣子,如果今天這是在外面的演講,遇到脾氣更差的人,可能就直接砸東西過去了!此時你的幽默在對方的耳裡,就如同一根根的箭一樣,不斷的射在他的身上。此刻,對方還能溫和的面對嗎?
Cherry Charlie
@{Yang Henry|1428070186} 你把「大學生薪資只比高中畢業高一點點」relate到大學生質素差,就憑你這點就可以看到你的思維有多「傳統」和沒根據,大學生薪資的影響因素多得很,最大的factor 之一是學歷通脹,demand and supply 總知道吧?然後還有其他大環境的影響😑😑這些資訊Google 一下就有一大堆,別隨便寫可以嗎?
Yang Henry
@{Yi Yun|100016009743222} 台灣的教改真的是一級棒,以前大學生社會的地位是很高的,畢業後薪資待遇也是有一定程度以上。
十年教改下來?大學生有特別好嗎?大學生的素質,是一落千丈!找工作大學生薪資就只是比高中畢業高一點點而已。教改改出了什麼成果?一堆學生整天把自由民主掛嘴邊,成日就在維護爭取權利,然後進了職場這個不會那個不懂,程度沒有比高中畢業生好到那裡去,這就是所謂的教改下優良的大學生嗎?
Yang Henry
@{Cherry Charlie} 不用看什麼外國教授上課,看看補習班老師上課也行,他們上課可以穿插一些輕鬆幽默。但是,如果是要他們交學術論文報告,有那個老師那個教授,還會放與報告主題無關的圖片?
而且你所認為的幽默,是教授他也有同感時,那才叫幽默。而且不是每種報告,也不是每個教授,都能對你的幽默是接受的。
幽默,是說的人與聽的人雙方都有同感時,才叫做幽默。如果,聽的人完全不覺得幽默,甚至於反感,而說的人仍然覺得這只是幽默而已,此時便早已失去了幽默的意義,強迫別人接受這就絕不是幽默了!
Yi Yun
@{Yang Henry|1428070186} 而且歐美國家的教育如果做出了跟課堂不一樣的事反而不會受到責罵 得到是讚賞聲 啊你踏出去看過世界了嗎
Yi Yun
@{Yang Henry|1428070186} 蛤如果你覺得落後的想法才是勝利者 台灣教育幹嘛改革?自打臉嗎
Cherry Charlie
@{Yang Henry|1428070186} 似乎像是你「只活在自己的世界」多一些😑😑
Yang Henry
@{Yi Yun|100016009743222} 你們只活在自己的世界,你們以為你們的觀念做法才是現在世界的潮流?想要跟世界競爭?踏出去你就知道了,等到面對到挑戰時,才發現為什麼落後的觀念想法,卻是勝利者呢?加油哦!
Adrian Lin
@{Yang Henry|1428070186} 拉拉渣渣講了這麼多,跳不出框架的人就是跳不出,講再多都無義,你的第三點,大概就是在說你認為自由夢想創意必須要滿足在能溫飽的前提下,同時也認為創作就是要風風光光辦展覽,或是因為作品贏得了某些獎項,且全世界都要能接受才叫創作。
第二點叫做,偉大的藝術創作是需要大師級的人物跟讚賞才叫成功。
你只活在別人的讚賞及認可下,除此之外都叫無稽之談,你要這樣想那是你的事情,為什麼要限制學生也只能這樣思考?呵呵!看來你跟記者會的女記者相去不遠矣。
哀哉,盼此次事件能給學生一個公道,以免掉入這種死板封建的輪迴當中,讓他們重回開放多元的教育,不然大概長大也是當記者了。
萊特兄弟成天只想跟鳥兒一樣飛上天,被眾人笑傻被父母親罵,你就是屬於笑萊特兄弟傻的那群人,在那個年代飛上天癡心妄想,不是大眾之所期待,就要被打壓限制?他幾歲開始有這個夢想的?像你說的出社會之後才能談夢想嗎?他經濟獨立之後才開始發夢嗎?不是欸,他從小就有了,所以你認為你的是對的嗎?我也不會說你錯,因為你是獨立個體,你可以有你的見解,但學生也是獨立個體,也可以有自己的見解,輪不到你來說他們這樣是不對的,未來是他們的跟你一點關係都沒有。
你認為被大師級人物讚賞才叫成功,我認為我做了一件令自己滿意的作品就叫成功;你認為辦展覽眾所皆知叫成功,我認為只要自己喜歡就叫成功。
活在別人的評價下,我覺得好累,所以我不想,你不累所以你繼續尋求大眾的認可,走在你認為成功的道路上,那也沒問題,沒有對錯,我能尊重你的想法,你有辦法尊重我的想法嗎?你有辦法尊重學生的想法嗎?
Yi Yun
@{Yang Henry|1428070186} 還真的不會屈服欸 因為老闆不可能是你
Yang Henry
@{Yi Yun|100016009743222} 沒關係你就繼續,就且拭目以待,畢業後進入職場,請繼續保持下去,千萬別屈服,努力認真的找工作,直到有老闆能認同你的觀念和想法。
Yang Henry
介紹南北管樂曲,為何要從牽亡歌來帶入?大家比較不熟悉的開始,問題是喪葬音樂的部份,並不是最能代表南北管樂曲,也不是它的起源應用方向,也不是應用最廣的地方,更不是最風光的應用,這樣的介紹正確嗎?適當嗎?
“漢唐樂府”自創的南管樂曲與舞蹈,屢獲世界藝術殿堂的邀請演出,好評不斷,學生報告中沒見到!
牽亡樂曲是南北管衆多的應用之一,可以提到但不需要如此大篇幅的去描述,簡單帶過即可。
另外,介紹南北管的樂器與音樂,放王力宏的照片,請問王力宏跟南北管的音樂或是樂器,有何關連?有人說那是偶像,那你要不要放上你女朋友,或是蔡英文的相片呢?放張鋼鐵人的照片也是不錯。
Hsuan Yi Li
這種事情在以前也很常見啊,為什麼大家好像都像沒看過一樣,老師以前還會罵學生敗類人渣社會毒瘤,這個老師超正常的,就是被學生白目惹的,台灣不是都教導學生在學校就是團體生活不要特立獨行,所以這樣特立獨行的報告怎麼可能不會被刪被罵,這個事情根本不是老師怎樣學生怎樣,而是台灣的教育一直都這樣啊?真的要探討的是背後的原因吧,為什麼不能超出課綱、為什麼學生不尊重老師、為什麼老師要在大庭廣眾下飆罵、報告為什麼老師沒有先看過,超多問題點的,一堆人在那邊學生霸凌老師或老師罵學生怎樣⋯看不懂。
Chang Kevin
@{Chunghsun Hsieh|chunghsunh} 這不也是一種職場霸凌?,老師可以去哪投訴?勞工局嗎?
Yui La
依照台灣升學體系,大多一般制度學校,對於音樂、美術等副科都不會這麼在乎,當掉學生不會有任何作為,可能還會被要求提出報告為何為難一學生的課業成績,甚至家長出面罵一罵講一講就會沒事,照樣過關拿畢業證書。
老實說現在教育制度不能打不能罵不能吵,連成績也無法拿捏學生行為,只覺得老師們要嘛燒香拜佛祈禱帶到乖巧的學生、要嘛他們自己當個聖人。