Month: 2020-02

文章	留言
2559365060970537 時間：2020-02-21 12:12 【來不及質詢的重要議題➀：破壞環境正義的國土計畫法修正草案】　不好意思，總質詢時間太少，想說的太多，所以有幾個重要議題，來不及在總質詢提出。所以現在想在這邊，請教院長和相關部會的意見。當然，我們也會針對這些議題，提出書面質詢。　… 更多就在所有目光都集中在防疫條例的時候，昨天行政院也提出了國土計畫法的修正草案，第一，是要將縣市國土計畫的擬訂及審議作業、國土功能分區圖劃設作業，從「二年」延長為「一定期限內完成」，第二，要把「經行政院核定之國家重大建設計畫」，排除在五年通盤檢討的限制外。　第一，我想請教蘇院長，你能否在這邊承諾，「一定期限」是多久，是一年、兩年還是五年、十年，有沒有一個上限？會不會無限拖延國土功能分區的劃設作業與公告？讓國土計畫的施行形同虛設？　第二，這次的修法等於架空國土計畫，回到過去個案開發可以輕易破壞國土分區使用管制。　人民原本一直期盼的國土計畫法，是有一個最上位的規範，國家訂定全國國土計畫後，就為未來十年國土的發展定下指導原則，縣市再依照這個原則，訂定縣市國土計畫，不能說變就變，頂多透過五年的通盤檢討來做調整。　事實上是，國土計畫法第15條已經開了後門，把「政府興辦國防、重大之公共設施或公用事業計畫」排除在五年通盤檢討的限制之外。現在行政院又想把「經行政院核定之國家重大建設計畫」放進來，等於退回原點，完全背離國土計畫法的初衷，讓行政院核定的重大建設可以架空國土規劃。　我要請問蘇院長，到底有什麼建設這麼重大，非得要架空國土計畫法，讓我們回到馬英九的時代，讓國土計畫法變成國土破壞法？　到底有什麼建設這麼重大？非要回到大埔案、灣寶（後龍科技園區）、璞玉計畫（台灣知識經濟旗艦園區）的野蠻開發？這些都是行政院核定的重大建設，也都是強徵人民土地，造成人民生命財產損失的惡行。難道院長都忘記了嗎？　我要呼籲蘇院長，撤回國土計畫法的修正草案，讓憾事不再重演，讓國土受到妥善的規劃與控管，留給下一代一個永續生存、可長可久的台灣。圖片	「第一，是要將『縣』國土計畫的擬訂及審議作業、國土功能分區圖劃設作業」是「現」嗎？

文章

留言

2559365060970537
時間：2020-02-21 12:12
【來不及質詢的重要議題➀：破壞環境正義的國土計畫法修正草案】
　
不好意思，總質詢時間太少，想說的太多，所以有幾個重要議題，來不及在總質詢提出。所以現在想在這邊，請教院長和相關部會的意見。當然，我們也會針對這些議題，提出書面質詢。
　… 更多
就在所有目光都集中在防疫條例的時候，昨天行政院也提出了國土計畫法的修正草案，第一，是要將縣市國土計畫的擬訂及審議作業、國土功能分區圖劃設作業，從「二年」延長為「一定期限內完成」，第二，要把「經行政院核定之國家重大建設計畫」，排除在五年通盤檢討的限制外。
　
第一，我想請教蘇院長，你能否在這邊承諾，「一定期限」是多久，是一年、兩年還是五年、十年，有沒有一個上限？會不會無限拖延國土功能分區的劃設作業與公告？讓國土計畫的施行形同虛設？
　
第二，這次的修法等於架空國土計畫，回到過去個案開發可以輕易破壞國土分區使用管制。
　
人民原本一直期盼的國土計畫法，是有一個最上位的規範，國家訂定全國國土計畫後，就為未來十年國土的發展定下指導原則，縣市再依照這個原則，訂定縣市國土計畫，不能說變就變，頂多透過五年的通盤檢討來做調整。
　
事實上是，國土計畫法第15條已經開了後門，把「政府興辦國防、重大之公共設施或公用事業計畫」排除在五年通盤檢討的限制之外。現在行政院又想把「經行政院核定之國家重大建設計畫」放進來，等於退回原點，完全背離國土計畫法的初衷，讓行政院核定的重大建設可以架空國土規劃。
　
我要請問蘇院長，到底有什麼建設這麼重大，非得要架空國土計畫法，讓我們回到馬英九的時代，讓國土計畫法變成國土破壞法？
　
到底有什麼建設這麼重大？非要回到大埔案、灣寶（後龍科技園區）、璞玉計畫（台灣知識經濟旗艦園區）的野蠻開發？這些都是行政院核定的重大建設，也都是強徵人民土地，造成人民生命財產損失的惡行。難道院長都忘記了嗎？
　
我要呼籲蘇院長，撤回國土計畫法的修正草案，讓憾事不再重演，讓國土受到妥善的規劃與控管，留給下一代一個永續生存、可長可久的台灣。

圖片

「第一，是要將『縣』國土計畫的擬訂及審議作業、國土功能分區圖劃設作業」

是「現」嗎？