Month: 2019-08
| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
426111544673718 時間：2019-08-24 21:33 香港的反送中運動，從今年6月到現在，波濤洶湧，不知何時是盡頭； 8月11日，一名女子遭警方以布袋彈擊中，造成右眼球破裂，恐永久失明； 這一週，舉手遮右眼的圖像，在網路世界此起彼落；舉我們的手，遮我們的眼，一起撐香港！ 我們ㄧ起憂慮，我們也一起堅持，一起奮戰！ #Eye4HK #EyeforHK #NoPoliceBrutality #FreeFromFear #DemocracyForHK 圖片
|
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/17351439_2041012116126262_5791300611634888704_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=jnoly0VfPOQAX_mENGm&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT_rrcYuzvTQ9foH2xRQuxLBh88u-FlWYFv6wiAURvp55Q&oe=62499963 |
|
428688247749381 時間：2019-08-29 15:02 《司改做了什麼？做了什麼司改？》 上週群組傳來一個影片，某網紅在高雄坐上計程車，並隨機訪問；司機大哥侃侃而談，聊🐟説英，很接地氣，最後結尾時，天外飛來一筆，說小英的司法改革好像沒做什麼，嗯嗯，有點😇😇😇 昨天參加政論節目，討論中共代理人相關議題法案，國民黨來賓用ㄧ貫邏輯，說小英什麼也沒做，包括大家在唸的司法改革，啥咪也沒做，本來想重砲還擊，但因非節目安排的議題，所以用風度忍下來！… 更多 謝謝大家的指教，也謝謝大家關心司改的議題； 大家對司法要如何改，要改什麼，都有不同的想像，法界有法界的想法，基層有基層的聲音，媒體有媒體的看法，行政端有行政端的做法，做為立法者的我，盡可能抽絲剝繭，循序漸進，就綜合的民意納入法條，或者以前要做的，沒做的，我們趕快來完成任務！ 以前法界（學者&實務工作者&學生）大家常質疑的是很多判決不能提起憲法訴願，這個任務，我們在107.12.18三讀通過憲法訴訟法，達成了任務； 還有大家質疑最高法院的見解和月亮ㄧ樣，初一十五不一樣，這個任務，我們在107.12.07三讀通過了法院組織法，完成任務； 大家最常指摘的要淘汰不適任的司法官，我們在今年108.06.28三讀通過法官法的修正，讓當事人可以直接聲請評鑑，大家全面監督； 以前往往要到機場出境時，才知道被限制出境，但為何原因限制出境，限制時間多長，可否救濟，根本刑事訴訟法都沒這幾個字，這個任務，我們也在上個會期（108.05.24）立了個章節予以規範； 另外我們在107.11.09制定了減輕勞工訴訟的障礙的專法，勞動事件法； 以上種種，還有更多攸關司改的法案，容小米委員的粉專來報給大家聽，我們接受大家評分，因爲我們真的有做事！ #司改有做事 #小英有做事 #小米有做事 #每日ㄧ報 圖片
|
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/17119915_2041014742792666_7995625806745305088_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=NJTXBXgn68sAX-NvRk_&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT8Pp1t6GqDwBPvcnAU0LQ6EbRWz78tJWBIR2yD80WesFg&oe=6249E9C8 |
|
429248697693336 時間：2019-08-30 15:52 《司法改革talk-part 1》 法院判決有罪，被告至少有一次上訴的機會。 之前刑事訴訟法376條規定，輕罪部分二審判決就確定；也許部分朋友認為被告判決有罪，就應該入監執行，但如果被告是一審判決無罪，二審改判有罪，我們是不是該給被告一次上訴救濟的機會呢？ 我國《刑事訴訟法》的基本架構為三級三審，三級是指地方、高等、最高法院等三級法院，三審則是案件的審理有三個審級：一審、二審跟三審。… 更多 基於訴訟資源的有限及排他性，如果每個案件無論大小，從殺人到偷洋芋片，同樣要經過三個審級才能確定，會耗費相當多的人力、物力、時間及金錢等司法成本。因此，《刑事訴訟法》第376條規定較輕微的犯罪（最重本刑三年以下）和特定類型的犯罪案件（例如：竊盜、侵占罪等），不可以上訴到第三審，會在二審確定。 BUT！這樣的規範有時候會導致嚴重的問題。犯輕罪和特定罪名的被告，如果在第一審就被判有罪，仍然可以上訴到第二審，讓法院有再次檢驗第一審有罪判決適當與否的機會，對於被告救濟的權利仍有保障；但是，如果被告在第一審判無罪，第二審突然改判有罪時，因為上訴制度的限制，無法上訴第三審救濟，讓法院再次判斷有罪判決有沒有瑕疵。 對被告而言，原本一審法院的無罪判決，來到二審如果被認定有罪，卻無法上訴尋求獲得改判的救濟機會，對民眾可以說是一種突襲，並沒有未充分保障人民訴訟救濟的權利，也無法讓有錯誤可能的有罪判決，獲得進一步審查的可能。 為了解決這個問題，立法院2017年11月7日修正《刑事訴訟法》，讓被告被判有罪時，至少有一次上訴救濟的機會，讓上級審可以介入審查有沒有判錯，落實憲法保障人民訴訟權的意旨。 ▶大法官釋字第752號解釋【第二審初次受有罪判決者得上訴第三審案】 http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=752 ▶司改國是會議第二分組決議【改革上訴制度，避免第一審無罪，第二審改有罪判決確定】 https://www.president.gov.tw/…/8ca89cf6-00e2-4c35-9fe3-d6e5… ▶監察委員調查報告【刑事訴訟法第376條】 https://cybsbox.cy.gov.tw/CYBSBoxSSL/edoc/download/24784 圖片
|
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/17119915_2041014742792666_7995625806745305088_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=NJTXBXgn68sAX-NvRk_&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT8Pp1t6GqDwBPvcnAU0LQ6EbRWz78tJWBIR2yD80WesFg&oe=6249E9C8 |