專頁
邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！ 為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com
貼文
300億擴大租金補貼的黑暗真相
　
先講結論，300億的擴大租金補貼，只是民進黨政府的政治大撒幣。
　
以發放對象50萬戶計，這是選舉年限定，平均6萬元的大紅包。
　
我來告訴大家為什麼。
　
1.租金跟著房價跑，屢創新高、在全球名列前矛的房價所得比，也拉動租金一路創高。… 更多 2.住宅市場早已分化為兩個區塊。80%以上，用買的、用繼承的，能夠有房子、想要買房的是一塊；另一塊是已經放棄買房、打算長期出租的租屋族。 3.前一塊大概2000萬人，後一塊大概300萬人，越來越多人，從前個一區塊掉到後一個區塊。 4.房價飆漲，買不起的人越來越多；租金上漲，租不起的人也在上升。 5.政策上，應該把資源用在抑制房價，還是補貼租金？答案應該很清楚。 6.但是地產政商集團控制的政權不這麼想，他們想的是另一回事。 7.調整持有稅會得罪地產集團，萬萬不可。租屋市場透明化會得罪大小房東，萬萬不可。那怎麼辦，發錢啊！ 8.所以，賣不出去加價賣，空屋就在這裡，還買得起房的受薪階級，要不要買隨便你。被洗出去的、躺平的就去租房子。 9.租屋市場不透明，租屋族權益難以保障，租屋供給、品質難以提升？很抱歉，租房子不要要求太多，有的住就很好了。 10.年輕人不滿？那就發發紅包，稍微舒緩一下高漲的民怨，就不會太不滿。 11.平均一年6萬元的紅包，可以每年都有嗎？很抱歉，住宅基金根本沒有這種財力，選舉期間限定。
　
12.我領得到嗎？首先你要符合資格，還要租屋黑市中，找到願意配合的房東，祝福你。
　
以上，就是300億擴大租金補貼的黑暗真相，你，同意嗎？
圖片
留言
  • 雷朝明
    @{Ken Tim} 所以才說就要搬家了
  • Ken Tim
    @{雷朝明|shadowcody} 因為不能匿名檢舉啊
  • 陳婕
    @{Ken Tim} 一個月3萬其實也繳不到什麼稅就是空屋稅實在
  • 雷朝明
    @{Ken Tim} 很簡單啊 拿合約去申請就會自動轉送一份給國稅局了. 問題是檢舉成功了差不多就要搬家了
  • Ken Tim
    @{Osbert Lee} 你去租看看就知道。政府給個簡易檢舉的管道也很難。
  • 郭尚愷
    @{Osbert Lee} 超簡單
  • Osbert Lee
    @{Ken Tim} 「房東不允許房客申請還是沒解決阿」換個會允許的房東很難嗎？
  • 雷朝明
    @{許偉倫} 最後就是一堆人最後一年租約到期前默默地拿合約去申請... 然後房東隔年申報被抓包的時候...房客已離開.我真的沒有 XD 實務處理到的案例 哈哈
  • 許偉倫
    即使再怎麼倡導房東可以減稅，也沒用！
    因為房東光聽到房客第一句說想要申請租屋補貼，他就秒拒絕了，連花時間了解都不想，房客想吃也吃不到。
  • Ken Lin
    @{黃英明} 台灣已經累積太多問題，但政黨惡鬥及政客利益讓這些問題一直無法解決，所以藍綠一樣爛，年輕人沒希望。
  • 木木黃
    我是覺得我這一句爛的再回是後面不想再回應，你卻講我還是回應你，真是厲害！
  • Hung Kuan Yeh
    @{木木黃} 結果你還是回了，身體還真誠實。
  • 木木黃
    @{Hung Kuan Yeh} ㄜ，算了，你開心就好！懶得再回了
  • Hung Kuan Yeh
    @{木木黃} 我也不是要跟你戰政黨，只是想跟你分享我覺得在野黨的任務是監督執政黨，而執政黨的職責是提出解決方案、告訴全民該怎麼往下走。

    你在詢問監督者有沒有解決方法，而不是問執政黨是否兌現承諾，是不是哪裡怪怪的？
  • 木木黃
    @{Hung Kuan Yeh} 不用在這邊跟我戰政黨，我只想知道，時代力量發出這邊文章是不是表示他有解決的方案而已！
  • Hung Kuan Yeh
    @{木木黃} 垃圾不分藍綠唷。
  • 木木黃
    @{Hung Kuan Yeh} 你是不是以為民進黨沒垃圾？
  • Hung Kuan Yeh
    @{木木黃} 你是不是看不懂我的意思，在野黨的天職及目的就是監督執政黨，杯葛是手段，批評也是手段。

    如果你很厭惡在野黨用杯葛的手段來監督執政黨，不知道大大過去在民進黨杯葛國民黨的時候有沒有發聲批評過民進黨⋯⋯
  • 木木黃
    @{Hung Kuan Yeh} 你是不是誤會我的意思，在野監督有好方案提出當然不錯，不然在野功能是什麼？一直杯葛這樣嗎
  • Hung Kuan Yeh
    @{木木黃} 我也想知道執政黨當初的承諾什麼時候要兌現？另外在野黨的天職就是監督執政黨，如果在野黨還必須幫忙執政黨解決問題（雖然問題就是執政黨不願意兌現承諾），那種應該要叫做側翼或外圍組織才對。
  • Hung Kuan Yeh
    @{林子婷} 時力版本的囤房稅是針對未出租的空屋而課徵，有出租的則提供租稅上的優惠，這樣囤房稅就不會轉嫁給房客，因為會被課囤房稅的屋子根本就沒有房客。
  • Tivoli Chang
    持有稅實價徵稅，要漲就多繳稅金用來蓋社會宅
  • 木木黃
    @{林子婷} 其實我比較想知道在野黨有什麼妙招，還是只是顧著批評，那就失去在野黨的功能性了！
  • 林子婷
    @{木木黃} 我也想知道有什麼具體可行且有成功前例的解決方法
    照內文所說房價上漲帶動租金，既然知道會這樣，那推動囤房稅就不會帶動租金了嗎？求解
  • Gashin LO
    原力的黑暗面 你的建議是正確的，但不表示房價這種漲幅是合理的，更不表示政府拿稅金補貼任何東西就能解決問題
  • 李俊億
    原力的黑暗面 其實我並不是沒有房，房價再高對我來說沒有什麼問題⋯⋯靠繼承相信在台灣一堆人都不用擔心沒地方住，而且多的房子以後都不知道要幹嘛了。我沒用靠被動收入年收也曾經破五百⋯只是覺得政府遊戲規則真的很不公平，尤其在稅制上面太奇怪了
  • Gashin LO
    原力的黑暗面 夫妻兩人薪資破十萬不是常態，沒結婚一個月三萬上下在活的才是常態，就算有結婚，生了小孩也只能呵呵，十幾年前台北市中心跟現在板橋差不多，你做得到不表示別人有那個能力和機運
  • 塵萎妲
    原力的黑暗面
    哈哈你說的蒸蚌，要是蔡英文當年也跟你一樣檢討買不起房子的年輕人，現在應該就不會被罵跳票了啦XDDD
  • 塵萎妲
    原力的黑暗面
    原來你連擴大補助是放寬所得限制都不知道喔？要領租金補貼要經房東同意，房東趁勢漲租不就等於變相圖利房東了嗎？搞清楚再來護航啦，特地開匿名帳號是怕丟臉嗎？

    【節錄】
    要將租金補貼戶數提升至50萬戶，首先必須「確保有更多人可以申請補貼」，而此專案預估最主要新增的補貼對象，便來自於「所得資格放寬」後預估的16萬戶。

    租金補貼的政策目的，為協助經濟負擔能力不足的租屋家戶。現行的租金補貼制度中，每人每月平均所得應低於「最低生活費2.5倍」，在本次300億租補專案中則放寬至「最低生活費3倍」。以台北市而言，家庭成員平均月收入56,046元（夫妻有一個子女家庭月收入168,138元）以下，以新北市則是月收入47,400元（夫妻有一個子女家庭月收入141,000元）以下均可申請。

    試問，月收入超過十幾萬的家庭對住宅問題的需求與憤怒為何？顯然並非「租不起」需要政府補貼租金，而是高房價下「買不起」的問題。因此，300億租補專案說穿了就是民進黨政府無能於高房價問題，又擔心憤怒的中產青年群體影響選情，因此透過「福利放送」進行安撫的政策買票。

    【300億能解租屋黑市？短線政治買票無法解決問題　蔡政府只是比馬政府更「大方」】
    https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/33104
  • 塵萎妲
    原力的黑暗面 減輕租屋成本？不如說是減輕房東的房貸壓力吧？租屋黑市問題不解決，租金補助對一般人來說根本看得到吃不到！
  • 李俊億
    原力的黑暗面 所以妳認為怎樣才能抑制房價
  • Ronnie Chen
    原力的黑暗面 他們是要買得起蛋黃區的房子，工作不想太累，不然都是政府問題，建議他們早點睡夢裡什麼都有比較實際
  • 張囧明
    原力的黑暗面 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，笑死。
  • 郭尚愷
    原力的黑暗面 房貸一個月繳多少
  • 李俊億
    原力的黑暗面 依照政府的魄力應該房價到時也會再跟著漲上去。怎不直接拉高房屋的持有成本，持有成本越高才是根本解決之道
  • Gashin LO
    原力的黑暗面 一千五百萬的預售屋在什麼地方？照這個通膨的速度十年？
  • Felix Chen
    有一個啦 跟立委女同事租房子 好像5000還8千 忘了 反正CP值很高 超羨慕
  • 陳婕
    @{Ken Tim} 可能嗎
    搬家費用政府給我嗎
  • Ricky Lee
    @{Chen Eric|100001529749014} 你有看過哪個政客是租房子的嗎？那他們怎麼會懂？
  • Ken Tim
    @{Chen Eric|100001529749014} 有人會說換個可以申報的房東就好。
  • 林成國
    @{鍾文森|vincent680424} 反正不管執政黨怎麼作，都是負面解讀，這就是時力日益失去綠營支持者的原因，現在支持實力的可能反而都是藍紅白營的人吧?
  • 周賢哲
    @{鍾文森|vincent680424} 兩黨都是既得利益者
  • 艾米利
    我們就是遇到這問題
  • 林成國
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} 反正不管執政黨怎麼作，都是負面解讀，這就是時力日益失去綠營支持者的原因，現在支持實力的可能反而都是藍紅白營的人吧?
  • Yung-lin Chen
    我記得申請房租補貼要房屋權狀或使用執照影本，如果都沒有可自行向縣市政府申請。那這樣我看哪戶不爽就要地方政府去查那戶身家並且課稅了不是嗎？
  • 雷朝明
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} 完全正確
  • 朱建霖
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} @{Fion Luo}
  • 邱顯智
    【政府砸300億補貼租金　50萬戶受惠 租屋族心聲：最大困難是房東】

    小資族表示，許多房東因為房子不是租賃住宅，不需要額外繳稅，一旦房客需要申請租屋補助，房東就必須把租屋所得納入租金收入，這樣就會需要多繳稅給國稅局，因此如果房客跟房東提起要申請租屋補助，房東就會跟房客說要漲房租，實質上對房客來說，如果房東沒點頭這個政策，這個政策只是看得到吃不到。
    https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/33078
  • 林成國
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} 反正不管執政黨怎麼作，都是負面解讀，這就是時力日益失去綠營支持者的原因，現在支持實力的可能反而都是藍紅白營的人吧?
  • 塵萎妲
    @{邱顯智|LawyerHandyChiu} 這篇太精闢了！
  • Chang Kai-hsiang
    用人口平衡市場機制吧，反正不是我虧就好
  • 黃孟泰
    愈來愈實在了 欣賞
  • Jie Liang
    https://media1.tenor.co/images/ad174593cc9e1875836740aed5c55b16/tenor.gif?ver=1112&c=VjFfZmFjZWJvb2tfd2ViY29tbWVudHM&itemid=17292458
  • Boyu Chen
    一般人都看的出來問題 就官員什麼都不知道
  • Ternence Gardenscape
    希望能夠取消所有社會福利與補助，所有社會福利依照繳稅級距發放，繳越多領越多，優先權越高。讓不努力的人無法生存才能讓他們有努力的動力...
  • 洪文義
    美編太強了
  • Ken Tim
    多年過去了，房東不允許房客申請還是沒解決阿. 所以一直喊有用嗎？ 所以請積極推綜所稅租金特別扣除額.
  • 張家維
    獨立套房之類的可能可以啦...
    但是收入更低，住分租套房的房客就沒辦法了...
  • Zhi Yu Lin
    300億拿來蓋社會住宅才對吧！！
    說好的社會住宅呢 ？
  • 陳繩典
    300億拿去買地蓋公宅的效益至少比大灑幣高無限多倍，
    大灑幣的效益趨近無限小。
  • 陳陳立
    房東不准你申請補助
  • 王致權
    300億用來蓋社會住宅不好嗎？
  • CowBei House
    花你我納稅錢來幫執政黨買票……真是可恥！
  • 廖佑璋
    貪污合法化
  • 林喚玲
    居住正義在哪？談了幾年的議題了，永遠財閥贏。
  • 李木宏
  • 黃英明
    你要變中共同路人了
  • 林健華
    謝謝委員的關心 支持你們！
  • 鐵人
    房價高連帶租金也漲到飛天
  • 章祐嘉
    300億拿來蓋國宅多好，而且是只能租不能買賣
  • Hu Go
    某Su：我們的政府很有錢的！
    翻譯：就是把稅收跟政策當選戰工具
  • Ken Lin
    靠撒錢來解決問題？台灣還真有錢呀，不從根本上解決問題，少子化後稅收減少，年金制度、健保、國防預算未來都將出問題，到那時候還有多少錢可以撒？
  • 木木黃
    所以有什麼解決的方案可以參考嗎
  • 張囧明
    弄租屋補助，還不如想辦法讓租屋族能夠買得起房吧⋯⋯要不然現在的房價哪買的起？
  • Chen Eric
    台灣應該95%以上的房東不會同意房客申報...所以看的到吃不到...更不用說還有惡房東聽到你要申報就加租金的...這政策真的是不食人間煙火....
  • 邱顯智
    @{林信傑} 早就被抹不知道多少次，不過為人民說話才是最重要的！
  • 林信傑
    原來這是選舉年限定，變相將政策與選票做完美結合的灑幣與灑弊。

    再繼續爆，缺少了台灣價值，時力終有一天也可能被抹成中共同路人。
  • 邱顯智
    @{鍾文森|vincent680424} 完全正確，不過精確一點，是裙帶資本主義、是官商勾結的資本主義！
  • 鍾文森
    其實2大政黨的本質是一樣的，都是極右派資本主義政黨，都向財團靠攏！根本不管社會福利制度！
  • 邱顯智
    300億能解租屋黑市？短線政治買票無法解決問題　蔡政府只是比馬政府更「大方」

    事實上，在選舉年前加碼補貼買票… 更多並非首見，馬政府執政初期租補戶數約為24,000戶，其在2010年與2011年將租補戶數分別提高到46,902與56,776戶，在2012年大選過後又再次調回24,000戶。蔡政府與馬政府的差異，只在於蔡政府比較敢撒錢、撒得更大方而已。

    https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/33104