Month: 2014-12

文章 留言
923279311016591
時間:2014-12-21 00:14
這個是之前在網路廣為流傳的德國機具影片。德國人的機械技術舉世聞名,替德國的機械產業打下難以取代的競爭地位,連帶也帶動了自動化及「智」動化(智慧管理自動化)產業鍊。所以,機器人不只是機器人,還是產業創新的契機~~
岱樺為此特地邀請工研院、經濟部工業局及精密機械中心的專家們開會研商,並且在經濟委員會提出臨時提案:要求經濟部所屬單位及工研院針對這樣的機器及技術進行開發可行性研究。產業發展及帶動一定要下苦功~~政府不能老是只想走捷徑,靠對岸,否則台灣的競爭力將只會跟著往下沉淪~~
Dai-Hua totally agrees with Chris.
926722324005623
時間:2014-12-26 09:02
還記得紀錄片12夜嗎?被帶進動物收容所的狗狗們,經過12天無人認領後,就會面臨被安樂死的命運!前天岱樺參與動物保護法修正的黨團協商會議,針對現行動物保護法第十二條第一項第12款規定:收容動物12天後無人認領、認養,即可宰殺的規定,岱樺一直覺得很心痛,所以也發言支持刪除12天無人認領認養就可以宰殺的規定,而應該限於感染法定傳染病、無法醫治之重症或有嚴重影響環境衛生之情形,才可以宰殺。同時也給主管機關兩年的緩衝期,要編列預算儘速加強源頭管理、收容量及擴大認養機制,期待能徹底改變動物收容所就是動物墳場的現況!
圖片
有些朋友對於緩衝兩年是否太長有疑義,但是其實也有動保人士私下跟岱樺表示:在各縣市政府沒有充分做好準備前,把12夜條款刪除… 更多,恐怕會害死更多流浪動物,因為在收容、TNR、領養及相關配套未相應做好前,不得安樂死的結果,就是強迫收容所收容爆量或者造成拒絕收容、私下宰殺的結果....而且各縣市的狀況也不盡相同,所以,兩年緩衝是一個折衷的結果,政策的決定必須儘量求其周延,修法刪除固然容易,但執行面能否配合也必須考量,所以,岱樺堅定支持要刪除12夜條款,但也尊重行政部門及其他委員提出來的意見,總是若因為立法思考不夠周延造成更多動物枉死,徒有修法之名又有何意義?