| 文章 | 留言 |
|---|---|
|
2004323216448710 時間：2017-12-01 12:30 11月29日，臺北地檢署為了調查偵辦三中案，首度以「被告」身分傳訊前總統馬英九，這一場偵查庭訊，竟長達十五個小時，直到深夜近凌晨時，前總統馬英九才步出偵查庭，其受訪時表示雖基於偵查不公開原則，不方便多說什麼，但據瞭解馬英九在庭訊時，幾乎有問必答，只是因為時間久遠，對於不少三中交易細節表示不清楚或不記得。 … 更多 據了解，類似這樣遭檢察官長時間訊問的情況，在偵查實務上竟然經常發生，而且，檢察官在事前從來不會告知受訊問者，今天預計花多少時間進行訊問，讓人不禁懷疑難道沒有違反刑事訴訟法第98條禁止「疲勞訊問」的規定嗎？原來，司法實務上認為是否疲勞訊問，不能僅依訊問的時間長短決定，而須檢視整個應訊過程作判斷。換句話說，中午有吃午餐、晚上有吃晚餐，過程中間有數次數十分鐘的休息，被告、證人或律師沒有人表示疲勞或體力不支，可以自由談話時，就不能只以被告遭檢、警訊問的時間冗長，就認為受到疲勞訊問。 對照比較我國勞動基準法第30條第1項及第35條本文的規定，勞工正常工作時間，每日不得超過八個小時，勞工繼續工作四個小時，至少應有三十分鐘之休息。即使加計延長工時（加班）的時間四個小時，也不能夠超過十二個小時。可以發現，被告在避免接受長時間訊問的保障上，是不如勞工上班時間限制的，難道被告的人權在偵訊時不該受到更高度的保障嗎？這一點，從「無罪推定」、「比例原則」上都是不能被接受的。 因此我將會提案修法，限制檢、警訊連續問的時間上限制，避免被告在偵查時遭檢、警肆無忌憚地擴張訊問時間，實質上發生疲勞訊問的不正結果，以落實人權保障！ |
慶幸在顢頇極權統治中，還有一路堅持正義的賴立委。 |