專頁
經濟部， Taipei, Taiwan 。 330,592 個讚 · 6,507 人正在談論這個。經濟部業務從日常必須的糖、電、油、水，到飄洋過海的全球競爭，甚至跨越時空的次世代產業，都和你我息息相關，因此，我們希望在這裡直接與你交流分享，一起打造更好的經濟未來!
貼文
#班班有冷氣 的政策，已經在全台灣中小學裝設18萬多台冷氣。我們的政策目標，是讓所有的孩子享受舒適的學習環境，不必在夏日中揮汗上課。
　
感謝超過3000位公務同仁的努力，不管是能源局訂定政策與執行，或是台電同仁協助改善校園電力系統及饋線，大家合力，才能順利完成超過3300多間學校的冷氣安裝工作，讓政策提前達標。
　
同時，也透過校園的太陽光電裝設，未來學校發的電，可以比冷氣用電還更多。又能照顧學子，也同時發展再生能源。
圖片
留言
  • 林俊雄
    @{林安平|she.wang.54} 算了吧！那見得到菜嬸？
  • 王泊
    @{林木山|100018053431727} 真的 你戴著墨鏡三小都看不見 等等叫蔡英文陪你們用愛發電 不然再來看什麼時候要停電
  • 黃昱壹
    @{林木山|100018053431727} 正確來說是「比較會騙人」
  • Andrew Chen
    @{林木山|100018053431727} 台灣人別想期待那些外省族群
  • 張裕厚
    @{朱家億|100000285005377} 監督執政黨應該一律視為舔共吧！
  • 朱家億
    @{林木山|100018053431727} 那監督執政黨 算本土嗎？
  • 黃勝裕
    @{林安平|she.wang.54}好，去跟菜主席報告，斷ecfa就靠你了
  • 林安平
    @{林木山|100018053431727} 所以ECFA，賺大陸的錢的，斷一斷好了🤭😆😆😆
  • Justin Sun
    哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
  • 吳杰昇
    林木山
    喔，你所謂的舔共，
    包含那些早期大量閱讀馬列主義，
    並視之為進步思想的臺共們嗎？
  • 林木山
    @{吳杰昇} 不是舔共一族，就是本土。
  • 李泛河
    @{林木山|100018053431727} 中国照顧中國人，所以養性銀行跟海爸王爽賺人民幣，夠本土惹。😁
  • 吳杰昇
    @{林木山|100018053431727}
    那些人算本土（？
  • 孟璋葉
    本土政權？所以不能跟中國有「任何」接觸就是本土是嗎？
  • 高志龍
    Neo Tsao 記得多年前我家有收到政府發的公文:
    問我家屋頂是否想加裝太陽能電板.......政府補助40%(還是50%,忘了)只是當年覺得太陽能轉成電能的轉換率還不夠高,所以我家就拒絕了......不知道政府現在還有沒有這項的規劃與補助.....真希望有!!!
    這是一個必然的趨勢,電力自給自足,多出來的還能賣電,增加收入....
  • 林俊雄
    @{黃遠} No!No!No!加上「愛心」就又有多餘的電賣錢了。
  • Andrew Hsieh
    @{孟璋葉|mzhyehGilb} 有輻食可吃才是~
  • 林安平
    @{孟璋葉|mzhyehGilb} 🤭😆😆😆，面子工程，怎麼可能補足缺口
  • 孟璋葉
    所以，加上這些學校屋頂發電，可以在2025廢核嗎，經濟部？

    #ItsAVerySimpleQuestion
  • Dean Shih
    不可諱言台積電全台灣的用電需求量非常高
    但你知道光台南就有台積電的Ｆ６／Ｆ１４／Ｆ１８跟ＡＰ２嗎？
    而Ｆ１４廠目前有７個運轉中的ＦＡＢ，新建一個Ｆ１４Ｐ８
    而Ｆ１８廠已經建好５個ＦＡＢ運轉中　
    ＡＰ２有三個廠
    Ｆ６我印象中好像2個還是3個FAB (這廠我沒蓋到)
    光台南就有１７~１８個ＦＡＢ．．．
    那你說１個ＦＡＢ比花蓮多，那１５個ＦＡＢ用電量不就１５個花蓮縣
    全台灣全年度售電量224,812,536,034 （２億２４０８萬度）
    花蓮佔了２４０萬度．．．
    照你的邏輯光台南台積電商業生產中的ＦＡＢ就要４３２０萬度
    我還沒算台中新竹跟桃園的廠．．．
    所以你到底知道你在說甚麼嗎？
  • 楊仁杰
    @{Dean Shih} 台積電生產晶圓是買綠電的，但他買的是綠電的憑證。事實上以台灣發綠電的有限時間，你不可能保證他用的電都是綠電，跟燃氣燃煤都無關。這就是樓上有人回過我的大水庫理論。
    事實上，他買的綠電憑證，基本把全台灣所有的綠電都買光了，還不夠他用。
  • Dean Shih
    @{楊仁杰} 你是在說啥鬼話，還是台積電用電不用錢
    電力帳單先別提，每個電廠能發多少電是固定的
    每個時間要送多少電也是算的出來的
    就跟會計記帳是一樣的
  • 楊仁杰
    @{Dean Shih} 台積電全台灣的廠的耗電量是他的企業機密，不太可能出現在台電的官網吧。160萬度，以及僅佔全台發電2~3%，絕對是低估了。
  • Dean Shih
    我只是個念五專的人
    你念名門大學的，這樣的資料收集跟分析能力
    會讓你的學校蒙羞呀
  • Dean Shih
    全台灣的用電量
    花蓮：2,485,806,038度
    台積電全台灣的廠：１６０萬度
    資料來源：台電
    https://www.taipower.com.tw/upload/43/43_04/縣市別用電/04-109年縣市別售電量.pdf
  • Dean Shih
    對了 光台積電員工目前是5.6萬人
    全台灣供應鏈+現在正在建廠的承包商(我就是其一)
    更別說受惠在台積電周圍食衣住行的人
    這在台灣全部加起來可能三四十萬人跑不到(我這還是少估了)
    別說台積電用了台灣幾%的電,台灣跟台積電有直接跟間接關係的
    大概就佔了2~3%
  • Dean Shih
    一個FAB不太可能是全花蓮縣,如果你說整個廠8個FAB還比較可能
    然後,台積電生產晶圓是買綠電的...
    跟燃氣燃煤都無關...
    題外話
    花蓮縣/人口33.34 萬,你現在是看不起花蓮縣是吧...
    花蓮人是用不起冰箱還是沒有百貨公司?還是全部住山洞...
    當你講出這個數據,你先想想到底合不合理
  • 楊仁杰
    @{Dean Shih} 台灣的工業用電佔了7成用電，也就是說，台灣的電力幾乎都給那些高耗能產業用了！台積電隨便一個FAB的耗電量，就是整個花蓮縣全縣用電的總和，普通人再怎麼節能，都是不夠他們消耗的。
  • Dean Shih
    @{楊仁杰} 太陽能板在屋頂可以吸收熱能,至少最高樓層可以降溫幾度
    有時候這邊省點那邊省點,自然就可以產生足夠的效益
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 那是閥門被誤操作，如果說是沒氣，是有可能沒多久就重新上線發電嗎？
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 至少2017年的815大停電是因為天然氣儲槽耗盡，不是設備故障。2021年的大停電你可以推給設備故障，2017不行。
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 設備故障跳電跟缺電都搞不清楚，我很難跟你討論這些。
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 不是已經發生過了嗎？
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 好啦好啦，那就看看啥時候會是因為天然氣台灣缺電，你們在把民進黨往死裡罵噢，我精神上支持你
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 但是，天然氣是全世界唯一經常發生供需失衡，甚至有錢都買不到的能源，沒有之一。
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 退一萬步來講，照你這種看法，除了台灣自己發電，就沒一個是安全的。
    就算用核能，燃料的儲量也不是無盡的，探明的就也6-70年，這還是用現在已存在的核電廠年用量去除的，以後願意蓋的國家蓋越多，這個年數就越短。
    核能發電廠的燃料開採，一樣是污染當地環境，對台灣來說碳里程也是很大，只是被擁核派忽視不說罷了。
    當然啦，宣傳就是這樣，自己支持的總是只說它的好。
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 天然氣，是全世界最不穩定的能源，沒有之一（當然如果你自產天然氣那另當別論）。如今天的40%已然捉襟見肘，要再增加到50%，基本是絕無可能不斷電的，因為你根本無法從產氣國取得這麼大的量，他還有很多更重要的市場要賣，而產能卻極其有限。以我個人的立場，當然是希望從40%再往下降，最好能低於30%；但在環保聲浪高漲的現在，確實很困難，能維持40%別出事也就不錯了。
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 所以你認為50%就不行的理論也是基於自己的認定罷了。
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 因為馬英九沒有要天然氣50%啊！多幾個備援，而不是單押。
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 那為什麼當初馬政府規劃好的要選在這？你們不會要跟我說以前不會，是蔡英文執政了才會大風浪吧？
    那怎麼不說外木山，基隆冬天可能東北季風噢，風浪很大噢接不了噢！
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 因為問題最大就是桃園這個點啊！
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰}
    所以你怎麼就知道50%的時候就不行40%就可以？怎麼不說是41%不可以。
    這不就也是推測罷了。
    所以多蓋接收站是不是更合理？
    難道還能同時每個站都靠不上？
    如果只是因為想反對，我就先說30%就不行是嗎？
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 承平時代，航運受阻，就是靠港前發現風速過大，風向不定，所以就在港前下個錨，等個兩三天，看什麼時候天氣條件准許，再啟錨入港。
    你天然氣40％，這不要緊。
    你天然氣50％，等待的過程中，你的儲存槽就全部燒乾了。
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 所以你是以為現在夏季怎麼接的氣？
    我爺爺去世的時候就夏季，為什麼我會知道我大伯去接氣，就是因為當時要叫他回來奔喪，他人在船上督導一下下不了，還在上面過了兩三天才回來。
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 夏季啊，台灣海峽航運斷絕期啊，不然咧？
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 所以你能指出來說什麼時候而且很肯定的嗎？
    不然跟那那些環團的一堆「假設」有啥兩樣？
    現在氣下在高雄跟台中，沒得下了嗎？
    還說是北部人會去桃園阻止下氣，跑到海上撞氣船？
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 重點是當你需要燃料的時候，船卻絕對進不來桃園。
  • Andrew Chen
    @{楊仁杰} 這跟那有啥關係？
    桃園那個接收站是為了旁邊的電廠，只是因為那個電廠周邊人少，現在被迫還燒煤空品很差但做好的燃氣機組卻沒法用，就因為一堆啥都不懂的笨蛋。
    基隆協和電廠也打算改氣讓基隆的空品提升，有啥問題？還是你傻傻以為要從外木山拉管子到桃園？
    這跟那些蠢蛋說要從台北港或台中拉管到桃園一樣白癡。
  • 楊仁杰
    @{Andrew Chen} 從東海岸進來就不需要進入危險海域啊！
    結果公投投完了，才說又要在外木山蓋一個接收站，那不是很蠢？
  • 黃柏欽
    結果強制學校不合理的撙節電費…最後還不是沒得吹
  • Vic Wu
    所以學生可以不用花錢買冷氣卡嗎...直接讓頭頂上的太陽能電板讓學生吹冷氣如何？
  • 林木山
    還是本土政權比較會照顧台灣人。
  • 劉川楓
    真羨慕
  • Fred Chang
    讚👍
  • Karol Chow
    🥳♥️👍🏻👍🏻
  • Vincent Tsai
    若是熱幫機型 冷暖機 就100分!
  • Neo Tsao
    公寓頂加可開放補助安裝太陽能板嗎？
  • 高志龍
    超棒的構想
  • 洪楚雄
    太棒了！太陽能發電能讓學生吹冷氣不用電費…
    應該也能生雞蛋吧⋯⋯
  • 何佩儒
    讓小朋友可以更舒適地學習，真不錯👍🏻
  • Liao Wen
    真沒想過還真的有這一天，想想我們太早出生，以前到底在過什麼苦日子啊…
  • Alicia Lee
    這個速度真的很快，記得前年底左右宣布的。辛苦經濟部了!
  • 藍鯨
    班班有冷氣，電費自己找
  • 黃遠
    加個幾片太陽能就能發一台冷氣的電？塔綠班對現在綠能科技的認知真是天真浪漫
  • Shen Wen Ho
    學校發的電 養得起學校的冷氣嗎 ？蠻好笑的
  • 石玫芸
    夏天供冷氣用電，冬天賣電平衡~
  • Phil Wu
    有冷氣之後，夏、秋天用來讀書，春天春暖花開，應該到野外看花、草、樹木、蟲、魚、鳥、獸，校外教學，春天不是讀書天，是賞花、進入大自然的季節。
  • 楊仁杰
    這種說法有點取巧，畢竟冬天不會開冷氣，但還是有太陽；但開冷氣的時候，太陽能發的電是不夠冷氣機用的。