Month: 2022-03

文章	留言
3147349548838749 時間：2022-03-07 12:01 今天上午，我跟王婉諭委員召開「展現防衛決心，嚇阻中國入侵：即刻啟動兵役改革」的記者會，具體提出三大改革方向：　 🟡延長軍事訓練役期，恢復一年徵兵制 🟡強化軍事訓練內容，提升後備戰力 🟡納入女性義務參與，多元化後備戰力　請蔡英文總統、蘇貞昌院長、邱國正部長、朝野各黨明確表態，告訴全體國人，防衛台灣的具體主張。　俄羅斯入侵烏克蘭，讓我們深切的感受到，我們有防衛台灣的決心，但是我們根本還沒做好準備。　… 更多從最上位的防衛戰略，延伸出來的兵役制度、軍事訓練，再到納入民力的防衛動員、各項演習，台灣的國防體系，有太多令人膽戰心驚的問題。　不論軍民，從上到下，過去台灣並沒有認真面對，與我們生存攸關的防衛問題。這種得過且過的態度，造就了我們現在的國防體系。　繼續這樣下去，我們能夠嚇阻中國侵略台灣的念頭嗎？如果台灣發生戰事，我們能夠抵禦中國的侵犯嗎？　每個人，都可以捫心自問，只要我們的答案，有一絲的懷疑，那就代表，我們還沒做好準備，那就代表，我們需要非常徹底、非常務實的，面對台灣防衛體系長期以來的沈痾痼疾。　今天召開記者會，我們不是批評誰，而是希望透過公開的表態與呼籲，邀請總統院長部長、朝野各黨、邀請台灣人民，一起回答台灣如何抵禦外敵的關鍵問題。　首先我要告訴大家，台灣現行的兵役制度，到底出了什麼問題？　 2018年起，臺灣從徵兵制，正式邁入以「募兵制」為主的「徵募並行」兵役制度。　為什麼會說以募兵制為主？兩個理由。… 更多圖片	問題是現在都是科技戰，似乎中共也很會應用無人機當過兵的人都知道，這樣的部隊怎麼打仗想想看這兩年摔掉多少軍機?還怪共機擾台鐵飯碗造成腐敗，必須要有有效淘汰機制，將腐敗無能的高官、將領免職，這樣有能力、肯做事的人員才能升上去，由上而下淘汰不適任的人員，他們會知道怎麼做有戰力。
525363378931212 時間：2022-03-08 11:57 普丁認證的：「不友善」「國家」？　近期俄羅斯出軍侵犯烏克蘭，引發國際社會齊聲譴責，許多國家與跨國企業也因此用經濟制裁、撤資、撤廠等手段聲援烏克蘭，要求俄羅斯停止侵略行為，並尊重烏克蘭的國家主權。　沒想到，普丁不僅沒有停下侵略的腳步，還在昨天公告了一份「不友善國家」清單，簡直就像是昭告世界，這些國家都是＃普丁認證的民主陣營！　難道對普丁來說，支持民主自由就是不友善嗎？　… 更多而且，名單上除了美國、英國、歐盟、挪威、新加坡、韓國、瑞士、烏克蘭、日本、紐西蘭，就連台灣，也榜上有名！　更諷刺的是，一向親中的俄羅斯雖然在台灣後方用括號加註「中國」，但卻在官方媒體的報導中強調：「台灣被認為是中國的領土，但1949年後，＃長期有自己的政府在管理。」　其實，俄羅斯這樣的做法，也再次凸顯國際社會如何看待台灣：台灣與中國互不隸屬，台灣由自己的政府長期管理，而且面對俄烏的國際局勢，身在民主陣營的台灣，將會做出與中國不同的決定。　烏克蘭面對俄羅斯入侵強力抵抗、毫不畏戰的精神，鼓舞了國際社會，讓我們看見國際社會對於民主國家的聲援，以及對抗霸權的團結。　台灣作為民主陣營的一環，我們也要讓各國看見台灣的行動與作為，讓他們知道台灣人與中國人不同，對於侵犯民主的行徑，我們絕不姑息！圖片	對於我們來說，比較困難的是我們自以為在言論自由、新聞自由的民主自由陣營，看到的新聞是完整的、中立的、平衡報導的，不是這樣，有人在控制媒體。新聞自由不代表新聞有被完整報導出來，除了有報導的自由，其實還是有不報導、不平衡報導的自由
529673291833554 時間：2022-03-15 12:06 公開透明是民主政治最好的防腐劑！我支持政黨初選也應納入《政治獻金法》約束！　最近大家走在路上，應該都有發現多了許多「候選人看板」吧？許多政黨在近期展開初選活動，在一些明顯有執政優勢的縣市，也因為「初選即勝選」，擬參選人投入的經費、人力，絲毫不亞於正式選舉。　但，你知道嗎？這些初選的競選資金的流向，竟然都不受政治獻金法的約束！　像是 2018 年的民進黨台南市長初選，4 位候選人公布的初選金額，大約在… 更多 1500 － 3000 萬不等，就已經超過其他縣市正式選舉的總支出，而今年同樣廝殺激烈的屏東縣長初選，無論看板、拚場，也絲毫不輸當年。　尤其台灣地方上的黑金政治長期為人所詬病，許多候選人在競選期間接受企業財團的政治獻金或選舉看板，甚至自己就是建商、土方業者、殯葬業者等。在這樣的金權政治結構之下，懂得「靠勢」的擬參選人就能坐擁資源，有大筆政治獻金能用於選舉支出。然而，這些人若真的成為地方民代，是會成為為人民喉舌的民意代表，還是會淪為企業財團在議會裡的代言人？我想，大家心裡都有答案。　過去我曾談過，時代力量林易瑩台南市議員議員在台南成功推動囤房稅，其實是一件重大進展。如果地方上都是與建商關係良好的議員，那麼，地方議會就會受制於建商派的民意代表，當地方議員要推動打房的議案時就會窒礙難行。　在金權政治的結構下，真正反映在議會裡的，不是民意，而是財力，受害的仍是人民。　近年來我們一再強調，公開透明是民主政治最好的防腐劑。因此，我認為初選金流應該公開透明，將這些金權政治的結構，攤在陽光下讓人民檢視，我們的民主政治，才不會再有藏污納垢的空間！　今天公民監督國會聯盟（公督盟）的記者會上，我支持要將政黨初選參選人納入《政治獻金法》，此外，我也在上任的第一年提出《公職人員財產申報法》的修法版本，希望陽光法案能向下擴及至地方議會的議員、議長等民意代表。　這項修法草案已經躺在立法院一年多的時間，但可能是因為兩大黨礙於諸多原因，不想處理這項修法。今年適逢選舉年，明年新的地方民意代表上任後，若是無法將陽光法案照進地方議會，地方恐將一直籠罩在盤根錯節的利益結構當中。　唯有把所有資訊揭露在人民面前，讓人民得以共同監督，並且能在資訊充足的狀況下，落實選賢與能，民主政治的發展才會是正向的，政治也才不會再離人民如此遙遠！圖片	最好的防腐劑是國會要有調查權、彈劾權，這樣才能將失職、貪腐、官商勾結調查清楚，再決定要不要投票彈劾、免職。
529902241810659 時間：2022-03-15 21:32 「要改變幾十年的舊觀念沒那麼簡單，但這不代表我們所做的努力是無效的。」　知名足球球評「左盃」石明謹，先前被檢舉違反《公務員服務法》中不得兼職的規定，遭懲戒法院判決降級改敘，罰款 20 萬元。他的上訴，今天遭到法院駁回。　左盃在公開聲明中表示，由於市政府一再聲稱，他擔任球評的行為「嚴重損害政府信譽」，因此他決定在 3 月底提前退休，離開警察工作。　… 更多他也強調：「向不公平的體制挑戰，向僵化的傳統挑戰，絕對不是容易的事，我從來沒有認為會輕易得到認可，要改變幾十年的舊觀念沒那麼簡單，但這不代表我們所做的努力是無效的。」　看到這樣的判決結果，實在令人遺憾... 　去年底立法院火速通過了《國體法》修法，讓像是「麟洋配」一樣的運動員，即使具有公務員身份，也不用受到《公務員服務法》的限制，可以接受商業代言。　我很支持讓優秀的選手們能有多樣化的代言機會，創造個人額外收益之外，更可以推廣全民支持運動的風氣，這絕對是一件值得鼓勵，也樂觀其成的事。　但是，我一直都主張，這種修法方式不僅治標不治本之外，更有雙重標準的疑慮... 　我認為，公務員兼職的問題，應該要全盤來檢視、處理，而不是用個案式的方式差別對待。更何況，《公務員服務法》上次修正已是 2000 年 7 月的事了，22 年過去，當中有許多過時的條文，都亟需修正調整。　像是《公務員服務法》第 13 條所提到的經營商業，與第 14 條所提到的兼任業務的定義與範圍，以及其他相關的規範，都需要從現代生活方式的觀點，來全部重新檢視！　我們不應該完全限制公務人員從事與職務無關的兼職，只要不是在公務的時間從事私人的行為，以及本身不是在政府相關的監督機關內工作，不可參與相關企業的兼職業務，避免造成職權上的圖利；在確實遵守利益迴避、嚴格禁止公務上班期間從事私人活動的條件下，都應該可以修法來適當的開放，而且，適度開放公務員兼職，也有助於公私部門的流動及合作。　其實，考試院在 2019 年就曾提出相關修法，但因屆期不續審，所以後續並沒有完成；而在去年底，考試院、朝野黨團立委及時代力量都已經提出修法版本，因此，我們呼籲立法院司法法制委員會應儘速排審修正法案，保障公務員權益！　讓我們一起從制度面、實務面與管理審核各面向，重新來修調《公務員服務法》，才有機會能讓公務員們，在與自身職務無關的前提下，做自己想做的事，在合乎法令規範下，實現自己正職外的夢想，創造自己多樣的斜槓人生！圖片	@{James Lin} 不是覺得，是認為，是事實台灣的民眾很悲哀，辛苦賺錢繳稅上去，卻眼界只看到公職人員的利益，替他們謀福利、求情，都沒有看到公職人員沒做到會怎樣? 想想看普悠瑪、太魯閣號的罹難者警察的風評已經很差了
	@{David Fan} 我不相信他時間多到能看那麼多球賽，兩邊都能做得好。這麼厲害當警察太可惜了。正面、負面思考都要有。
	@{朱克玄} 我覺得要當球評就不要當警察，要當警察就不要當球評。他們的薪水、退休金是來自民眾辛苦賺錢繳上去的稅
	要改變幾十年的舊觀念真的沒那麼簡單，尤其是鐵飯碗，造成徹底腐敗，無法淘汰腐敗無能的高官。反思一下，警察當球評，真的不會影響勤務? 會不會在值勤時間，腦袋裏想的是這些球評的事，眼前的小偷、酒駕視而不見?
	@{James Lin} 立委沒有調查權，監督的力道就會差很多。有調查權才調閱公文、到官員、業者家、辦公室搜索證據，才能能開聽證會，傳喚相關人員到立法院接受問話，一定要到，說謊被抓到，判偽證罪，關個幾年。調查權在監察院那裏，監察院約談可以請假不理，監察院通過彈劾後，還要再送懲戒法院懲戒，通常記申誡輕放，監督就這麼被破壞了。你講得對，選民沒有支持會去用心監督公部門的立委。還有，公費選舉也是必要的，才能選出會監督制衡的議員、立委，否則是有錢人在幕後操控政治，為他們立法、修法，不監督。
	@{吳佳蓉} 我們被教錯了，五權分立的監察、考試破壞監督制衡機制，造成徹底腐敗考試院不知道各公部門的人員專業需求，造成考用不合，考試院握有人事權，派了不合用的人，發生失職、達不到目標，無法追究主管責任。考用不合，需要做事時是外包、約聘，還是要約聘，無法做到公平，也無法選才。這時，缺乏國會的監督之下，更有可能發生因人設事、賣官、綁標、官商勾結的不公平情況。
	@{陳柏勳\|100009756932121} 對，這就是問題的嚴重所在三權分立的制度是由立委來監督、調查、彈劾失職官員，立委是由我們選出來的，才能代表我們監督公部門，防止我們辛苦賺錢繳稅去的稅被腐敗無能的官員浪費掉。失職、目標沒達到，都沒有違法，送懲戒法院懲戒是錯誤的，如果公職人員違法才是送法院審判。這道理和你花錢請人到你家裝潢一樣，他們要向你負責，滿不滿意是由你決定，不是法官，你不滿意，下次不會請同一批人，同理，我們繳稅，公職人員要向我們負責，滿不滿意是由代表我們的國會來決定，監察委員、懲戒法院法官不是我們選的，不能代表我們向官員追究責任。即使立委的調查權、彈劾權被錯誤的制度剝奪了，立委還是能在國會質詢官員，更厲害的監督、制衡權力是預算權，可以擋住預算，不給予通過，防止被腐敗的官員浪費，這兩種權力還是有的
	這公職人員可兼差一鬆綁，兼差項目會不會各行各業都會有，不只球評、代言?
	警察的風評已經很差了，洩漏民眾個資
	我覺得有點錯亂，立委應該是監督公部門有無失職、腐敗、濫權、違法、官商勾結。這種關於公職人員的管理，應該是各公部門主管的職權，因為他們要向國會、納稅的民眾負責，被立委這麼介入、干擾後，以後發生失職，無法追究主管責任，最後沒人負責，整個公部門徹底腐敗，以後警察洩漏民眾個資..各種違法、弊端還會更嚴重
530900625044154 時間：2022-03-17 11:59 提供警消人員更友善的心理健康環境，成功爭取警消可請公假做諮商！　 2018 年的普悠瑪事件、2019 年的太魯閣事件、彰化喬友大樓火警案等，我們都收到許多救災人員的陳情，表示他們的創傷後壓力症候群（PTSD）或替代性創傷，至今仍不一定能得到適當的協助，甚至還被貼上草莓、懦弱的標籤。　消防機關目前雖然設有心理輔導方案，然而，在105 － 109 年這 5 年之間，使用心理諮商方案的消防人員，就只有 8… 更多位，使用比例只有 0.05％！　基層警消人員普遍面臨高工時、過勞的勞動處境，如果讓他們只能使用所剩無幾的個人休息時間，處理因為執行職務而造成的心理創傷，其實，反而可能會讓基層同仁更加心力交瘁。　因此，我在 111 年的消防署及警政署公務預算審查時，便要求應公告警消人員得以公傷假進行心理諮商服務等心理輔導方案，希望能夠提升心理諮商服務的使用率，守護警消人員心理健康。　在這裡也要跟大家報告好消息，消防署及警政署已在先前發文給各地機關，公告「因公執行重大災害事故防救勤務造成創傷後壓力症候群，需於辦公時間進行諮商，經機關首長核准，得核給公假」。　白話來說，就是警消人員可以請公假進行心理諮商服務了！　一線救災人員總是在災禍現場首當其衝，火災、急救、甚至是自殺，可能是他們每天都要面對的生離死別。然而，目睹一個生命的消逝，那種愧疚、自責、無能為力，一般人難以體會。　助人工作者們在協助或醫治個案的過程中，無形中其實也對自己帶來了很大的身心影響。因此，營造友善心理健康的職場環境，並提供一線救災人員足夠的支持，絕對是我們的國家、我們的政府，責無旁貸的任務。　希望每一位助人工作者在幫助他人之餘，也都能好好照顧自己！謝謝你們，辛苦了！圖片	@{Leslie Zhang} 你講得沒錯，主管在公部門裏當起皇帝、上帝，這都是國會對公部門的監督被壞的結果，這可一點都不好笑，無法太腐敗無能的高官，造成會討好上位、揣摩上意的人升官，而不是真正有能力的人上任，造成徹底腐敗，普悠瑪、太魯閣號事件、南方澳大橋斷橋、水庫無預警放水....還會發生。
	@{楊博鈞\|SickAssApp} 生病還能可以排假的話，到底是有沒有生病?
	@{楊博鈞\|SickAssApp} 有病還能等到排假? 公司行號的員工有創傷症候群的，不敢隨便請假、特休，撐著，怕公司虧、倒，幫公司賺到錢，繳了稅，所以公部門才能排請公假，薪水照領。一個台灣，好幾個世界王委員是不分區立委，可能還不清楚立委是選民的代表，要監督公部門才對，不是為公部門爭取福利，大家要好好提醒她。
	@{Shao Shu Cheng\|idanny119} 公部門裡的長官會惡搞是因為缺乏監督、淘汰機制的關係你說的惡搞是言行不當，是可以被國會彈劾、免職的，川普就是言行不當，被眾議院通過彈劾，參議院沒通過彈劾，否則他那時就被免職了。立法院缺的是調查權、彈劾權，有調查權才調閱公文、到官員、業者家、辦公室搜索證據，傳喚相關人員到立法院接受問話，一定要到，說謊被抓到，判偽證罪，關個幾年，這樣叫做在國會開聽證會，才能把失職、弊案調查清楚，外國都是這麼做。調查清楚了，再決定要不要投票彈劾失職、行為不當的官員。現在調查權在監察院那裏，監察院約談可以請假不理，監察院通過彈劾後，還要再送懲戒法院懲戒，通常記申誡輕放，監督就這麼被破壞了，無法淘汰腐敗無能的高官，請聽公懲會發言人怎麼說（已經改名為懲戒法院），時間已經調整到公懲會發言人講話的地方 1:47到2:07。公懲會是由法官輪值。https://youtu.be/VrnB9i-ONJ8?t=107
	@{楊博鈞\|SickAssApp} 你怎麼這麼可愛，一般公司倒了，他們就失業了，怎敢一起請假消失就是因為公部門，納稅人在繳稅養，不會倒，又可以請公假做諮商，何不盡量請公假，反正到底有無PTSD，不是那麼容易看出來。
	@{Shao Shu Cheng\|idanny119} 要趕快修憲就對了，現在監督制衡被監察院、考試院、懲戒法院破壞掉，無法淘汰腐敗無能、濫權、違法、官官相護的高官，惡搞的問題就是這樣來的。明天再告訴你更多一些如何監督公部門，你就會明白
	@{Shao Shu Cheng\|idanny119} 當然不是，三權分立，互相監督制衡，公部門內部管理如果違法是由司法院來監督、審理。公部門失職是由民代來監督，這就好像你花錢請人來你家裝潢，他們做得如何，滿不滿意是由你來決定，不滿意，下次就不會請同一批人來裝潢，等於免職了他們。同理，我們繳稅上去是為了要做公共事物，公職人員要我們負責，我們選出議員、立委代表我們監督公部門人員，失職、做不好，追究主管責任，彈劾、免職。所以公部門內部管理無法為所欲為如果加上吹哨、檢舉，任何人都可以向國會、媒體爆料主管的濫權、違法的話，公部門主管、高官更不敢亂搞、亂整下屬。但是這些制度我們都沒有，國會被監察院分走調查權、彈劾權，考試院分走公部門的人事權，被監察院彈劾的官員又要送懲戒法院做最後懲戒，通常計申誡輕放，這些院都必須修憲廢除，讓國會有完備的監督權力吹哨制度也是沒有外國是我講那樣
	@{Shao Shu Cheng\|idanny119} 講得這麼清楚了，你是故意看錯嗎？立委要監督公部門，追究失職、目標沒達到的責任，不是直接去管公部門的獎懲、管理，這干預之後，以後發生失職，就沒人負責了。
	立委應該是監督公部門有無失職、腐敗、濫權、違法、官商勾結。顧好民眾辛苦賺錢繳紹去的稅金不被腐敗無能的公職人員浪費掉。這種關於公職人員的管理、獎懲、福利，應該是各公部門主管的職權，因為他們要向國會、納稅的民眾負責，被立委這麼介入、干擾後，以後發生失職，無法追究主管責任，最後沒人負責，整個公部門徹底腐敗。最了解警消人員勤務、心理健康、需不需要請公假做諮商、人力是否足夠的人是他們的主管，所以這個應該交由警消的主管來決定，以後請公假做諮商，勤務還是做得很爛、紀律還是敗壞的話，主管要負責，被彈劾、免職，有能力、肯做事的人人升上來，會知道該不該請公假做諮商。這下一群警消都去請公假做諮商，勤務、救火沒人怎麼辦?剩下原本健康的人員也會得創傷症候群。
535245651276318 時間：2022-03-24 11:59 大家吃午餐了嗎？還沒的話，來看看我們的國軍都吃些什麼吧！　先前我參加了「陸軍 206 旅新式教召訓練」考察行程，除了考察訓練中的野營課程、模擬戰況推進外，也看到召員在陣地中食用加熱式餐盒。　當時，我也拿到了一份！不過仔細看了外包裝標示的熱量，卻讓我嚇了一跳，竟然只有 325 大卡！？　打開包裝後，我發現還有標示不清的問題，外包裝標示的熱量為「 325.7… 更多大卡」，但內容物明明就有米飯與調理包，兩者相加應該有 7 百多大卡！　更重要的是，一餐不到 800 大卡的熱量，國軍真的吃得飽嗎？　昨天在外交國防委員會上，我對此向國防部邱國正部長及軍醫局局長詢問這些問題。軍醫局局長表示，MRE 分為兩種，第一種是野戰口糧，一包 1,300－1,400 大卡，第二種是加熱式餐盒，熱量約為 800－1,000 大卡。　但放眼海外，美國的 MRE 一天約為 3,750 大卡，德國的則是一天 3,400 大卡，都比較接近實務上士兵所需的每日熱量，跟我們手上的這份餐盒，顯然有很大的差異。　對此，我也進一步要求國防部：　 🔎 盤點國軍每日所需熱量是否充足 🔎 儘速改正包裝標示不足問題 🔎 將飲食補給納入戰時後勤規劃，研擬如何提供充足的飲食　戰爭時期，考驗的不只是武力的硬碰硬，全面性的作戰指揮、後勤補給、戰術執行，也都對戰事的演變至關重要。我國國軍在規劃 MRE 時，也應該確保國軍所需的卡路里，讓我們的官兵能有充足的體力，能好好的確實執行戰術！圖片	這個由國軍將領來負責管理就可以了，立委應該是監督國軍是否有戰力、軍購是否有弊端、將領是否腐敗無能該免職。

文章	留言
3147349548838749 時間：2022-03-07 12:01 今天上午，我跟王婉諭委員召開「展現防衛決心，嚇阻中國入侵：即刻啟動兵役改革」的記者會，具體提出三大改革方向：　 🟡延長軍事訓練役期，恢復一年徵兵制 🟡強化軍事訓練內容，提升後備戰力 🟡納入女性義務參與，多元化後備戰力　請蔡英文總統、蘇貞昌院長、邱國正部長、朝野各黨明確表態，告訴全體國人，防衛台灣的具體主張。　俄羅斯入侵烏克蘭，讓我們深切的感受到，我們有防衛台灣的決心，但是我們根本還沒做好準備。　… 更多從最上位的防衛戰略，延伸出來的兵役制度、軍事訓練，再到納入民力的防衛動員、各項演習，台灣的國防體系，有太多令人膽戰心驚的問題。　不論軍民，從上到下，過去台灣並沒有認真面對，與我們生存攸關的防衛問題。這種得過且過的態度，造就了我們現在的國防體系。　繼續這樣下去，我們能夠嚇阻中國侵略台灣的念頭嗎？如果台灣發生戰事，我們能夠抵禦中國的侵犯嗎？　每個人，都可以捫心自問，只要我們的答案，有一絲的懷疑，那就代表，我們還沒做好準備，那就代表，我們需要非常徹底、非常務實的，面對台灣防衛體系長期以來的沈痾痼疾。　今天召開記者會，我們不是批評誰，而是希望透過公開的表態與呼籲，邀請總統院長部長、朝野各黨、邀請台灣人民，一起回答台灣如何抵禦外敵的關鍵問題。　首先我要告訴大家，台灣現行的兵役制度，到底出了什麼問題？　 2018年起，臺灣從徵兵制，正式邁入以「募兵制」為主的「徵募並行」兵役制度。　為什麼會說以募兵制為主？兩個理由。… 更多圖片	問題是現在都是科技戰，似乎中共也很會應用無人機當過兵的人都知道，這樣的部隊怎麼打仗想想看這兩年摔掉多少軍機?還怪共機擾台鐵飯碗造成腐敗，必須要有有效淘汰機制，將腐敗無能的高官、將領免職，這樣有能力、肯做事的人員才能升上去，由上而下淘汰不適任的人員，他們會知道怎麼做有戰力。
525363378931212 時間：2022-03-08 11:57 普丁認證的：「不友善」「國家」？　近期俄羅斯出軍侵犯烏克蘭，引發國際社會齊聲譴責，許多國家與跨國企業也因此用經濟制裁、撤資、撤廠等手段聲援烏克蘭，要求俄羅斯停止侵略行為，並尊重烏克蘭的國家主權。　沒想到，普丁不僅沒有停下侵略的腳步，還在昨天公告了一份「不友善國家」清單，簡直就像是昭告世界，這些國家都是＃普丁認證的民主陣營！　難道對普丁來說，支持民主自由就是不友善嗎？　… 更多而且，名單上除了美國、英國、歐盟、挪威、新加坡、韓國、瑞士、烏克蘭、日本、紐西蘭，就連台灣，也榜上有名！　更諷刺的是，一向親中的俄羅斯雖然在台灣後方用括號加註「中國」，但卻在官方媒體的報導中強調：「台灣被認為是中國的領土，但1949年後，＃長期有自己的政府在管理。」　其實，俄羅斯這樣的做法，也再次凸顯國際社會如何看待台灣：台灣與中國互不隸屬，台灣由自己的政府長期管理，而且面對俄烏的國際局勢，身在民主陣營的台灣，將會做出與中國不同的決定。　烏克蘭面對俄羅斯入侵強力抵抗、毫不畏戰的精神，鼓舞了國際社會，讓我們看見國際社會對於民主國家的聲援，以及對抗霸權的團結。　台灣作為民主陣營的一環，我們也要讓各國看見台灣的行動與作為，讓他們知道台灣人與中國人不同，對於侵犯民主的行徑，我們絕不姑息！圖片	對於我們來說，比較困難的是我們自以為在言論自由、新聞自由的民主自由陣營，看到的新聞是完整的、中立的、平衡報導的，不是這樣，有人在控制媒體。新聞自由不代表新聞有被完整報導出來，除了有報導的自由，其實還是有不報導、不平衡報導的自由
529673291833554 時間：2022-03-15 12:06 公開透明是民主政治最好的防腐劑！我支持政黨初選也應納入《政治獻金法》約束！　最近大家走在路上，應該都有發現多了許多「候選人看板」吧？許多政黨在近期展開初選活動，在一些明顯有執政優勢的縣市，也因為「初選即勝選」，擬參選人投入的經費、人力，絲毫不亞於正式選舉。　但，你知道嗎？這些初選的競選資金的流向，竟然都不受政治獻金法的約束！　像是 2018 年的民進黨台南市長初選，4 位候選人公布的初選金額，大約在… 更多 1500 － 3000 萬不等，就已經超過其他縣市正式選舉的總支出，而今年同樣廝殺激烈的屏東縣長初選，無論看板、拚場，也絲毫不輸當年。　尤其台灣地方上的黑金政治長期為人所詬病，許多候選人在競選期間接受企業財團的政治獻金或選舉看板，甚至自己就是建商、土方業者、殯葬業者等。在這樣的金權政治結構之下，懂得「靠勢」的擬參選人就能坐擁資源，有大筆政治獻金能用於選舉支出。然而，這些人若真的成為地方民代，是會成為為人民喉舌的民意代表，還是會淪為企業財團在議會裡的代言人？我想，大家心裡都有答案。　過去我曾談過，時代力量林易瑩台南市議員議員在台南成功推動囤房稅，其實是一件重大進展。如果地方上都是與建商關係良好的議員，那麼，地方議會就會受制於建商派的民意代表，當地方議員要推動打房的議案時就會窒礙難行。　在金權政治的結構下，真正反映在議會裡的，不是民意，而是財力，受害的仍是人民。　近年來我們一再強調，公開透明是民主政治最好的防腐劑。因此，我認為初選金流應該公開透明，將這些金權政治的結構，攤在陽光下讓人民檢視，我們的民主政治，才不會再有藏污納垢的空間！　今天公民監督國會聯盟（公督盟）的記者會上，我支持要將政黨初選參選人納入《政治獻金法》，此外，我也在上任的第一年提出《公職人員財產申報法》的修法版本，希望陽光法案能向下擴及至地方議會的議員、議長等民意代表。　這項修法草案已經躺在立法院一年多的時間，但可能是因為兩大黨礙於諸多原因，不想處理這項修法。今年適逢選舉年，明年新的地方民意代表上任後，若是無法將陽光法案照進地方議會，地方恐將一直籠罩在盤根錯節的利益結構當中。　唯有把所有資訊揭露在人民面前，讓人民得以共同監督，並且能在資訊充足的狀況下，落實選賢與能，民主政治的發展才會是正向的，政治也才不會再離人民如此遙遠！圖片	最好的防腐劑是國會要有調查權、彈劾權，這樣才能將失職、貪腐、官商勾結調查清楚，再決定要不要投票彈劾、免職。
529902241810659 時間：2022-03-15 21:32 「要改變幾十年的舊觀念沒那麼簡單，但這不代表我們所做的努力是無效的。」　知名足球球評「左盃」石明謹，先前被檢舉違反《公務員服務法》中不得兼職的規定，遭懲戒法院判決降級改敘，罰款 20 萬元。他的上訴，今天遭到法院駁回。　左盃在公開聲明中表示，由於市政府一再聲稱，他擔任球評的行為「嚴重損害政府信譽」，因此他決定在 3 月底提前退休，離開警察工作。　… 更多他也強調：「向不公平的體制挑戰，向僵化的傳統挑戰，絕對不是容易的事，我從來沒有認為會輕易得到認可，要改變幾十年的舊觀念沒那麼簡單，但這不代表我們所做的努力是無效的。」　看到這樣的判決結果，實在令人遺憾... 　去年底立法院火速通過了《國體法》修法，讓像是「麟洋配」一樣的運動員，即使具有公務員身份，也不用受到《公務員服務法》的限制，可以接受商業代言。　我很支持讓優秀的選手們能有多樣化的代言機會，創造個人額外收益之外，更可以推廣全民支持運動的風氣，這絕對是一件值得鼓勵，也樂觀其成的事。　但是，我一直都主張，這種修法方式不僅治標不治本之外，更有雙重標準的疑慮... 　我認為，公務員兼職的問題，應該要全盤來檢視、處理，而不是用個案式的方式差別對待。更何況，《公務員服務法》上次修正已是 2000 年 7 月的事了，22 年過去，當中有許多過時的條文，都亟需修正調整。　像是《公務員服務法》第 13 條所提到的經營商業，與第 14 條所提到的兼任業務的定義與範圍，以及其他相關的規範，都需要從現代生活方式的觀點，來全部重新檢視！　我們不應該完全限制公務人員從事與職務無關的兼職，只要不是在公務的時間從事私人的行為，以及本身不是在政府相關的監督機關內工作，不可參與相關企業的兼職業務，避免造成職權上的圖利；在確實遵守利益迴避、嚴格禁止公務上班期間從事私人活動的條件下，都應該可以修法來適當的開放，而且，適度開放公務員兼職，也有助於公私部門的流動及合作。　其實，考試院在 2019 年就曾提出相關修法，但因屆期不續審，所以後續並沒有完成；而在去年底，考試院、朝野黨團立委及時代力量都已經提出修法版本，因此，我們呼籲立法院司法法制委員會應儘速排審修正法案，保障公務員權益！　讓我們一起從制度面、實務面與管理審核各面向，重新來修調《公務員服務法》，才有機會能讓公務員們，在與自身職務無關的前提下，做自己想做的事，在合乎法令規範下，實現自己正職外的夢想，創造自己多樣的斜槓人生！圖片	@{James Lin} 不是覺得，是認為，是事實台灣的民眾很悲哀，辛苦賺錢繳稅上去，卻眼界只看到公職人員的利益，替他們謀福利、求情，都沒有看到公職人員沒做到會怎樣? 想想看普悠瑪、太魯閣號的罹難者警察的風評已經很差了
	@{David Fan} 我不相信他時間多到能看那麼多球賽，兩邊都能做得好。這麼厲害當警察太可惜了。正面、負面思考都要有。
	@{朱克玄} 我覺得要當球評就不要當警察，要當警察就不要當球評。他們的薪水、退休金是來自民眾辛苦賺錢繳上去的稅
	要改變幾十年的舊觀念真的沒那麼簡單，尤其是鐵飯碗，造成徹底腐敗，無法淘汰腐敗無能的高官。反思一下，警察當球評，真的不會影響勤務? 會不會在值勤時間，腦袋裏想的是這些球評的事，眼前的小偷、酒駕視而不見?
	@{James Lin} 立委沒有調查權，監督的力道就會差很多。有調查權才調閱公文、到官員、業者家、辦公室搜索證據，才能能開聽證會，傳喚相關人員到立法院接受問話，一定要到，說謊被抓到，判偽證罪，關個幾年。調查權在監察院那裏，監察院約談可以請假不理，監察院通過彈劾後，還要再送懲戒法院懲戒，通常記申誡輕放，監督就這麼被破壞了。你講得對，選民沒有支持會去用心監督公部門的立委。還有，公費選舉也是必要的，才能選出會監督制衡的議員、立委，否則是有錢人在幕後操控政治，為他們立法、修法，不監督。
	@{吳佳蓉} 我們被教錯了，五權分立的監察、考試破壞監督制衡機制，造成徹底腐敗考試院不知道各公部門的人員專業需求，造成考用不合，考試院握有人事權，派了不合用的人，發生失職、達不到目標，無法追究主管責任。考用不合，需要做事時是外包、約聘，還是要約聘，無法做到公平，也無法選才。這時，缺乏國會的監督之下，更有可能發生因人設事、賣官、綁標、官商勾結的不公平情況。
	@{陳柏勳\|100009756932121} 對，這就是問題的嚴重所在三權分立的制度是由立委來監督、調查、彈劾失職官員，立委是由我們選出來的，才能代表我們監督公部門，防止我們辛苦賺錢繳稅去的稅被腐敗無能的官員浪費掉。失職、目標沒達到，都沒有違法，送懲戒法院懲戒是錯誤的，如果公職人員違法才是送法院審判。這道理和你花錢請人到你家裝潢一樣，他們要向你負責，滿不滿意是由你決定，不是法官，你不滿意，下次不會請同一批人，同理，我們繳稅，公職人員要向我們負責，滿不滿意是由代表我們的國會來決定，監察委員、懲戒法院法官不是我們選的，不能代表我們向官員追究責任。即使立委的調查權、彈劾權被錯誤的制度剝奪了，立委還是能在國會質詢官員，更厲害的監督、制衡權力是預算權，可以擋住預算，不給予通過，防止被腐敗的官員浪費，這兩種權力還是有的
	這公職人員可兼差一鬆綁，兼差項目會不會各行各業都會有，不只球評、代言?
	警察的風評已經很差了，洩漏民眾個資
	我覺得有點錯亂，立委應該是監督公部門有無失職、腐敗、濫權、違法、官商勾結。這種關於公職人員的管理，應該是各公部門主管的職權，因為他們要向國會、納稅的民眾負責，被立委這麼介入、干擾後，以後發生失職，無法追究主管責任，最後沒人負責，整個公部門徹底腐敗，以後警察洩漏民眾個資..各種違法、弊端還會更嚴重
530900625044154 時間：2022-03-17 11:59 提供警消人員更友善的心理健康環境，成功爭取警消可請公假做諮商！　 2018 年的普悠瑪事件、2019 年的太魯閣事件、彰化喬友大樓火警案等，我們都收到許多救災人員的陳情，表示他們的創傷後壓力症候群（PTSD）或替代性創傷，至今仍不一定能得到適當的協助，甚至還被貼上草莓、懦弱的標籤。　消防機關目前雖然設有心理輔導方案，然而，在105 － 109 年這 5 年之間，使用心理諮商方案的消防人員，就只有 8… 更多位，使用比例只有 0.05％！　基層警消人員普遍面臨高工時、過勞的勞動處境，如果讓他們只能使用所剩無幾的個人休息時間，處理因為執行職務而造成的心理創傷，其實，反而可能會讓基層同仁更加心力交瘁。　因此，我在 111 年的消防署及警政署公務預算審查時，便要求應公告警消人員得以公傷假進行心理諮商服務等心理輔導方案，希望能夠提升心理諮商服務的使用率，守護警消人員心理健康。　在這裡也要跟大家報告好消息，消防署及警政署已在先前發文給各地機關，公告「因公執行重大災害事故防救勤務造成創傷後壓力症候群，需於辦公時間進行諮商，經機關首長核准，得核給公假」。　白話來說，就是警消人員可以請公假進行心理諮商服務了！　一線救災人員總是在災禍現場首當其衝，火災、急救、甚至是自殺，可能是他們每天都要面對的生離死別。然而，目睹一個生命的消逝，那種愧疚、自責、無能為力，一般人難以體會。　助人工作者們在協助或醫治個案的過程中，無形中其實也對自己帶來了很大的身心影響。因此，營造友善心理健康的職場環境，並提供一線救災人員足夠的支持，絕對是我們的國家、我們的政府，責無旁貸的任務。　希望每一位助人工作者在幫助他人之餘，也都能好好照顧自己！謝謝你們，辛苦了！圖片	@{Leslie Zhang} 你講得沒錯，主管在公部門裏當起皇帝、上帝，這都是國會對公部門的監督被壞的結果，這可一點都不好笑，無法太腐敗無能的高官，造成會討好上位、揣摩上意的人升官，而不是真正有能力的人上任，造成徹底腐敗，普悠瑪、太魯閣號事件、南方澳大橋斷橋、水庫無預警放水....還會發生。
	@{楊博鈞\|SickAssApp} 生病還能可以排假的話，到底是有沒有生病?
	@{楊博鈞\|SickAssApp} 有病還能等到排假? 公司行號的員工有創傷症候群的，不敢隨便請假、特休，撐著，怕公司虧、倒，幫公司賺到錢，繳了稅，所以公部門才能排請公假，薪水照領。一個台灣，好幾個世界王委員是不分區立委，可能還不清楚立委是選民的代表，要監督公部門才對，不是為公部門爭取福利，大家要好好提醒她。
	@{Shao Shu Cheng\|idanny119} 公部門裡的長官會惡搞是因為缺乏監督、淘汰機制的關係你說的惡搞是言行不當，是可以被國會彈劾、免職的，川普就是言行不當，被眾議院通過彈劾，參議院沒通過彈劾，否則他那時就被免職了。立法院缺的是調查權、彈劾權，有調查權才調閱公文、到官員、業者家、辦公室搜索證據，傳喚相關人員到立法院接受問話，一定要到，說謊被抓到，判偽證罪，關個幾年，這樣叫做在國會開聽證會，才能把失職、弊案調查清楚，外國都是這麼做。調查清楚了，再決定要不要投票彈劾失職、行為不當的官員。現在調查權在監察院那裏，監察院約談可以請假不理，監察院通過彈劾後，還要再送懲戒法院懲戒，通常記申誡輕放，監督就這麼被破壞了，無法淘汰腐敗無能的高官，請聽公懲會發言人怎麼說（已經改名為懲戒法院），時間已經調整到公懲會發言人講話的地方 1:47到2:07。公懲會是由法官輪值。https://youtu.be/VrnB9i-ONJ8?t=107
	@{楊博鈞\|SickAssApp} 你怎麼這麼可愛，一般公司倒了，他們就失業了，怎敢一起請假消失就是因為公部門，納稅人在繳稅養，不會倒，又可以請公假做諮商，何不盡量請公假，反正到底有無PTSD，不是那麼容易看出來。
	@{Shao Shu Cheng\|idanny119} 要趕快修憲就對了，現在監督制衡被監察院、考試院、懲戒法院破壞掉，無法淘汰腐敗無能、濫權、違法、官官相護的高官，惡搞的問題就是這樣來的。明天再告訴你更多一些如何監督公部門，你就會明白
	@{Shao Shu Cheng\|idanny119} 當然不是，三權分立，互相監督制衡，公部門內部管理如果違法是由司法院來監督、審理。公部門失職是由民代來監督，這就好像你花錢請人來你家裝潢，他們做得如何，滿不滿意是由你來決定，不滿意，下次就不會請同一批人來裝潢，等於免職了他們。同理，我們繳稅上去是為了要做公共事物，公職人員要我們負責，我們選出議員、立委代表我們監督公部門人員，失職、做不好，追究主管責任，彈劾、免職。所以公部門內部管理無法為所欲為如果加上吹哨、檢舉，任何人都可以向國會、媒體爆料主管的濫權、違法的話，公部門主管、高官更不敢亂搞、亂整下屬。但是這些制度我們都沒有，國會被監察院分走調查權、彈劾權，考試院分走公部門的人事權，被監察院彈劾的官員又要送懲戒法院做最後懲戒，通常計申誡輕放，這些院都必須修憲廢除，讓國會有完備的監督權力吹哨制度也是沒有外國是我講那樣
	@{Shao Shu Cheng\|idanny119} 講得這麼清楚了，你是故意看錯嗎？立委要監督公部門，追究失職、目標沒達到的責任，不是直接去管公部門的獎懲、管理，這干預之後，以後發生失職，就沒人負責了。
	立委應該是監督公部門有無失職、腐敗、濫權、違法、官商勾結。顧好民眾辛苦賺錢繳紹去的稅金不被腐敗無能的公職人員浪費掉。這種關於公職人員的管理、獎懲、福利，應該是各公部門主管的職權，因為他們要向國會、納稅的民眾負責，被立委這麼介入、干擾後，以後發生失職，無法追究主管責任，最後沒人負責，整個公部門徹底腐敗。最了解警消人員勤務、心理健康、需不需要請公假做諮商、人力是否足夠的人是他們的主管，所以這個應該交由警消的主管來決定，以後請公假做諮商，勤務還是做得很爛、紀律還是敗壞的話，主管要負責，被彈劾、免職，有能力、肯做事的人人升上來，會知道該不該請公假做諮商。這下一群警消都去請公假做諮商，勤務、救火沒人怎麼辦?剩下原本健康的人員也會得創傷症候群。
535245651276318 時間：2022-03-24 11:59 大家吃午餐了嗎？還沒的話，來看看我們的國軍都吃些什麼吧！　先前我參加了「陸軍 206 旅新式教召訓練」考察行程，除了考察訓練中的野營課程、模擬戰況推進外，也看到召員在陣地中食用加熱式餐盒。　當時，我也拿到了一份！不過仔細看了外包裝標示的熱量，卻讓我嚇了一跳，竟然只有 325 大卡！？　打開包裝後，我發現還有標示不清的問題，外包裝標示的熱量為「 325.7… 更多大卡」，但內容物明明就有米飯與調理包，兩者相加應該有 7 百多大卡！　更重要的是，一餐不到 800 大卡的熱量，國軍真的吃得飽嗎？　昨天在外交國防委員會上，我對此向國防部邱國正部長及軍醫局局長詢問這些問題。軍醫局局長表示，MRE 分為兩種，第一種是野戰口糧，一包 1,300－1,400 大卡，第二種是加熱式餐盒，熱量約為 800－1,000 大卡。　但放眼海外，美國的 MRE 一天約為 3,750 大卡，德國的則是一天 3,400 大卡，都比較接近實務上士兵所需的每日熱量，跟我們手上的這份餐盒，顯然有很大的差異。　對此，我也進一步要求國防部：　 🔎 盤點國軍每日所需熱量是否充足 🔎 儘速改正包裝標示不足問題 🔎 將飲食補給納入戰時後勤規劃，研擬如何提供充足的飲食　戰爭時期，考驗的不只是武力的硬碰硬，全面性的作戰指揮、後勤補給、戰術執行，也都對戰事的演變至關重要。我國國軍在規劃 MRE 時，也應該確保國軍所需的卡路里，讓我們的官兵能有充足的體力，能好好的確實執行戰術！圖片	這個由國軍將領來負責管理就可以了，立委應該是監督國軍是否有戰力、軍購是否有弊端、將領是否腐敗無能該免職。