專頁

陳亭妃。 115,960 個讚 · 3,854 人正在談論這個。歡迎和亭妃共同關心臺灣的大小事，點亮臺灣的未來！

貼文

11/26站出來為台灣的未來投下同意票
論修憲和公投5大不同 - 有些人刻意把公投不綁大選，和未來11月26的修憲公民複決可能綁大選，拿來相提並論，光是把兩者拿來比較這件事，就是個謬誤，因為兩者性質不同，過程也不同。以下5不同點提供大家參考。一、對象不同
公投的創制複決是針對法律；
修憲複決是針對憲法修改。… 更多 .
二、門檻不同
公投的創制複決僅需同意票過「選舉人總數的4分之1」門檻，以去年1218公投為例，為495萬6367票；
修憲複決需「選舉人數總數之2分之1」，估計要965萬票高門檻。 .
三、程序不同
公投的創制複決前，程序為提案、連署；
修憲複決前，提案已經過立法院，即中央民意代表超過4分之3的高門檻投下同意票，已先凝聚成高度的朝野共識。 .
四、案量不同
公投創制複決議題多元，選票多，投票時間上必定花費較長；
修憲複決議題成案少，如本次聚焦18歲公民權，只有一案，投票時間並不會因此拉長太多。 .
五、討論集中度不同
公投創制複決因案量多，除公民社會的理性討論，政黨涉入進行政治動員的可能性提高；
修憲複決僅針對「憲法」討論，議題集中，除立法院門檻已凝聚朝野共識，在公民社會也會有很高的共識度，單一政黨難以進行政治操作。 - 以上是公民創制複決和修憲複決本質上的不同之處，本質就不同，綁不綁大選又怎麼會有標準不同的問題？國民黨擔心修憲複決，影響到他們11月26日的選舉，不甘願地同意之後，狐狸尾巴露出來，又開始站在年輕人的對立面，要讓可以和選舉一同進行的修憲複決，和選舉分開舉行，那不會通過的可能性變高，達成他們的目的，就是讓修憲複決難以過關，相信大家都看得很清楚。

圖片

留言

Jeremy Wang
@{杜世德|100051820872297} 對！大哥的見解非常合乎邏輯！可是現在又要修憲把吸菸的年紀從18歲提高到20歲，因為18歲的年紀無法判斷對或錯，智慧思想可能成熟可能不成熟。所以就送出法案了！
杜世德
現在是什麼時代了，18歲智慧思想巳經成熟，對政治參與表決是憲法應該給青年人機會，為國家社會選出一位賢能的政治工作者，我讚成18歲參與選舉通過，加油，民進黨先輩，百姓就是你妳們的後盾。
楊文傑
Jason Liu
Wunkuei Lee
黃鵬程
卓丁丁
姚嘉旻
支持大選投票下修至18歲
陳世偉
我18歲的時候，就去考手排汽車，在想18為什麼不能投票
卓丁丁
林森森
分享
Mimi Rely
https://media1.tenor.co/images/9661506a6ec83df864ac860e13357b41/tenor.gif?itemid=16356461&t=AAXCScO6fYcKrAcR1AbZww
黃國陽
優秀陳委員讚優臺灣新世局
陳品泱
劉民清
加油
甘苦人
Jihwei Chen
國民黨一直把公投和修憲混為一談，刻意誤導民眾，真是可恥可恨！
盧惠彬
林良諺
要叫輸煮熟綠倫，拜讀本文。
吳思含
@{陳亭妃|fififans} 投票權下修到18歲就是民主？
紀進財
許瑞珠
加油