專頁
王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」 立法委員 王婉諭
貼文
被匡列居家隔離要自費花大錢住防疫旅館？
中央與地方應統一方針，全額公費補助！ 近日有媒體報導，有民眾被屏東縣政府疫調匡列後，即使有可能符合「居家隔離」的條件，仍被送往防疫旅館「集中隔離」，而且還必須自費將近數萬元的住宿費用入住。民眾向公所人員表示經濟負擔太沈重之後，卻被公所人員反嗆，「去借錢來住」。
　　… 更多
相關事件被披露之後，引發許多討論。儘管後續屏東縣政府表示，會補助每人每日五百元的住宿費用，仍然無法消除民眾心中的疑慮，也有民眾表示，如果居家隔離與集中隔離的標準不明，動輒要負擔防疫旅館的高昂住宿費，超出負擔上限，會讓人變得不敢、不想掃實聯制。
　
這個現象，讓我感到十分憂心。 按照衛福部現行規範，倘遭匡列需居家隔離者，若能符合「一人一室」規範，就可以在家完成隔離。 然而，今年初因 Omicron 變種病毒入侵導致台灣的本土疫情再起，許多地方政府礙於 Omicron 的高傳染力與難以預測，仍會以「染疫風險高」為由，將匡列者移至集中檢疫所。
　
匡列人數增加、國人返台頻繁，導致各縣市因集中檢疫所不足，被迫要將居家隔離者轉送至防疫旅館。然而，目前僅有台北、高雄、桃園宣布會全面補助防疫旅館的隔離費用。
　
這代表，其他縣市因為匡列而配合入住防疫旅館者，不僅要花錢自費入住，甚至連防疫計程車的車資都要自行支付。更不用說，遭隔離者還等同於面臨十四天無法工作的窘境，許多人因此沒了收入，蒙受無妄之災。 這對於民眾來說，簡直是莫名其妙，當中許多被匡列者只是出門吃個飯，就因此讓錢包大失血。
　
我的好同事邱顯智也從法律觀點指出：「根據傳染病防治法規定，得徵收費用的，只有第 58 條和第 59 條入出境相關的檢疫或措施。至於規定對曾與病人接觸或疑似被傳染者的第 48 條，並沒有得徵收費用的規定。」
　
昨天陳時中部長也表示：「在集中檢疫所隔離原則上不收費，若地方政府自己匡列得很大，或認為有必要，而發生跟原則不符的情況，就要考量到原則的精神。」
　
為了控制疫情的「公共利益」而被限制人身自由的情況下，還要民眾花大錢自費，這不管是於情、於法、於理都說不過去。
　
成功的防疫，必須建立在人民、政府之間的互信和合作。
　
低確診數的「台灣模式」必須仰賴大家平時戴口罩、勤洗手，更需要透過疫調、匡列等較為強制性的手段來截斷傳播鏈，在這樣的情況下，政府更要謹慎顧及民眾的權利，避免因為過當的防疫措施，反而造成民眾大力反彈而出現「防疫疲勞」。
　
在短期防疫政策不變的情況下，我認為指揮中心和地方政府應該要統一標準，全面補助民眾支付因匡列隔離於防疫旅館產生的費用。
圖片
留言
  • Lydia Chen
    @{Gadoma Mi} 舉（國外）例子：年初某個星期五，跟小孩同桌吃飯的同學，八人中有五人該某週末陸續確診，而法國政府在疫苗覆蓋率達到某個階段後已放寬接觸者隔離規定——
    1 列為接觸者若已完成接種疫苗或兩個月內曾確診，只要在被通知列為接觸者當下做快篩或PCR，陰性者毋須隔離，但D+3和D+7日要再做快篩。
    2 列為接觸者若未完成接種疫苗或未曾確診過，才需要居家隔離一週。（採檢陰性才解隔離。）
    （如果居家條件不適合隔離措施，由政府負擔防疫旅館費用。）
    （後來八人中，只有一人未染疫，僅我小孩。但他們都是輕症，其中一個孩子從2020到現在確診過三種病毒株，每次變異都會中。）
    （以台灣不科學的隔離規定，我小孩可能會無奈又無辜的被居家隔離關一個月⋯⋯台灣政府有想過可能造成這些人的心理健康問題？！）
  • Amy Huang
    @{Gadoma Mi} 都讓人民自費他們當然會盡量匡喔，我甚至懷疑連疫調都沒有很認真做
  • 鐘立宇
    @{Chen YI Hung|s0938248885}
    粉飾太平的錢不能少，搞正事的錢很計較！
  • Chen YI Hung
    @{鐘立宇} 煙火錢花的到很大方
  • Amy Huang
    @{YI Chen} 錄音就對了！
  • YI Chen
    @{王藝瑾} 都有被當事人錄音存證，但不方便公布在這裡。
  • 阮繼儀
    @{Amy Huang|100000219390892} 周遭指指點點的壓力，我朋友光從桃園回來就已經被鄰居口耳相傳，那戶人家有人從疫區回來！
  • Amy Huang
    @{阮繼儀} 其實拖累自己是小事，如果自己不小心確診害親友、一群陌生人因為自己花了好幾萬隔離，那種心理壓力才是最嚴重的…
  • Lazyboy Wu
    @{Peter Bright|peter.bright.585} 政府出錢，就是所有人一起出錢，被隔離的人是為了大家的安全而被強制犠牲自己的自由，大家一起幫忙負擔，很合情合理
  • 黃建源
    Peter Bright
    講難聽的，人家都說犯罪坐牢是吃免錢飯，還可以出來放風。這些被隔離的人為了防疫變相坐牢14天，還要自己出幾萬元，也不能出來放風透氣，比坐牢還慘。

    難道這些被隔離的人都沒有做到政府的防疫要求嗎？他們違法了嗎？

    為了防疫把他們關14天已經很不得已了，還要收他們幾萬元，噴掉他們快要一個月的收入，這跟中共割韭菜有什麼不同？
  • 陳麒元
    @{Milda Lu|lu.hsieh.397} 補助旅館但等於放無薪價，你願意嗎 ？
  • Milda Lu
    @{陳麒元|netskidd} 那萬一有人想技術性放假呢
  • Amy Huang
    @{Peter Bright|peter.bright.585} 被匡列的人都是沒有犯錯的人，那些人為了你們的健康而犧牲了14天的自由，這成本就應該全民負擔。不然自費的話讓自費的人選擇要不要隔離啊
  • C.H. Tseng
    要不然恢復三級，禁止內用，之後政府再來補助商家，再大發消費券; 或者現在政府補助防疫旅館，讓大家自願配合防疫。同樣都是花納稅人的錢，就看你想要怎樣的生活。
  • 塵萎妲
    @{Peter Bright|peter.bright.585}
    還在造謠放寬3+11有時力立委介入？自由時報獨家抹黑報導都被監察院打臉了欸！

    另外，居家隔離指揮中心已經定調全額補助，不分區議員選制改革也有一堆民進黨立委在推動，你是不是太容易被帶風向了啊？王浩宇粉絲嗎？？？？
  • 陳麒元
    @{Peter Bright|peter.bright.585} 政府要求隔離的，政府補助有什麼不對？
  • Peter Bright
    什麼東西都是政府全面補助，時力的立委真好當，出張嘴下指導棋就好！反正政府財務稅收不歸你們處理嘛，財務有問題繼續罵政府就好啦！

    當初幫空服人員提3+11的有時力立委，出來罵3+11造成疫情破口也有時力立委，你們立委真好當啊！

    不分區立委也是人民血汗錢養的，養一堆在做什麼事？在推不分區議員呢！時力要不要也推一下不分區里長啊？

    按政黨票保證上，做的事就是站在政府對立面罵人就好，真的好好當喔！
  • Mandy Wu
    支持
    因為要自費
    身邊已經有不少朋友
    因此不太敢確實掃QR CODE
  • Erik Chen
    都多久了現在才發現喔⋯⋯
  • 王永安
    『這對於民眾來說，簡直是莫名其妙，當中許多被匡列者只是出門吃個飯，就因此讓錢包大失血。』
    我是八卦板的原PO，是新竹自費隔離案苦主的朋友。站在我們的立場，的確是這樣想的，謝謝王委員。
  • 周席德
    支持
  • 山米
    不管如何，感謝你們為民發生。
    希望中央和地方能多為人民著想，設計更好更合理的制度，否則普通老百姓真的住一次防疫旅館增加的大量開銷會非常痛苦。
  • Alex Chen
    不建議這樣搞，齊頭式平等會造成災難，讓各地政府自治管理細項就好
  • Ying Wei Lai
    謝謝委員!!
  • 莫亞橋
    我的另一個問題是，強制隔離的規範到底有沒有標準?
    衛服部官方說法都是"密切接觸者"，但我似乎大部分是只要出現在同一場域就算，甚至有時連同住家人也一起算進去。

    我想問，個人14天的自由這麼廉價? 行政裁量權的範圍究竟到哪裡?

    犯罪且需三級三審。
    防疫只要懷疑有可能接觸，就可以任意匡列任意隔離嗎?
  • 白梅
    屏東有屏東的玩法
    反正潘孟安不缺票
  • 塵萎妲
    支持框列隔離公費補助，避免人性衍生防疫漏洞。
  • Gigi Kwan
    這樣是不是變相懲罰乖乖守規的人！
  • Gadoma Mi
    我覺得重點是這種「足跡重疊」並不確定是不是接觸者就被匡列的情形，顯然是政府採取較以往alfa 或Delta 病毒更嚴格的防疫措施，那全額補助因此受影響的民眾也是應該的。
    政府為了顧及經濟，一方面不升級要人民盡量維持正常生活，一方面又採取較嚴格的防疫措施。
    這樣人民維持出門正常活動或消費，結果運氣不好足跡重疊，被匡列隔離幾萬元就沒了，說真的蠻衰的。
  • 鐘立宇
    今年國慶煙火直接取消，應該可以夠一堆人住防疫旅館不用錢啦！
  • 王永安
    錢不是萬能，但沒有錢是萬萬不能的。
    台北高雄有預算，所以能夠匡列市民去住防疫旅館，用的是人民的『納稅錢』。
    新竹市沒有預算，卻使用『最高標準』來防疫，強迫市民自費隔離，用的是人民的『財產』。人民的財產受憲法第15條保障，新竹市政府此舉很有可能直接違憲。
    新竹市政府不該扛著防疫大旗，慷市民之慨來防疫。有多少錢，才能做多少事。希望市政府即時修正錯誤的政策，並給予適當的補償。
  • 王藝瑾
    我對「去借錢來住」這種說法很存疑，但贊成隔離費用中央與地方應該同步。
  • 阮繼儀
    @{王婉諭|wanyu.claire} 委員好，我最近常聽到一個聲音，倘若因為實聯制而被通知匡列需隔離，還得自費數萬元，那為什麼要守規矩的作實聯制，只要沒收到細胞簡訊就沒有額外花錢的負擔！

    我認為中央指揮中心與地方政府根本無法統一，倘若大多數民眾都沒有認知（通常是金額過大）而徇私心態，對其他人來說都是風險！！

    再者疫苗施打的普及度也是民眾個人觀感，我周遭也是有同事認為有打一劑了就好，第二劑無所謂，想打再去打即可，我知道目前疫情大概率會走向共存，還是要請委員能再多給指揮中心一點建議！！

    #有時候我也會有那種迷之聲跑出來
    #照著政策走結果拖累我自己
  • 王婉諭
    今天下午指揮中心有宣布「不是實聯制有接觸到就列為隔離對象」，且「不應要求民眾自付防疫旅宿費用」。

    我會追蹤後續執行的狀況，如果大家遇到類似的問題，也可以進一步反映！

    📰 相關新聞
    https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3830469