- 專頁
- 立法委員葉毓蘭， 台北市。 42,257 個讚 · 2,656 人正在談論這個。中華民國第十屆立法委員
亞洲警察學會秘書長
中華警政研究學會秘書長
- 貼文
-
今天，我在外交及國防委員會質詢國安局長，主要是探討現行維安原則「看不到、聽不到」，是否侵害人民的表現自由、言論自由，並非如國安局特勤中心副指揮官周廣齊中將所言，針對訴訟中的個案加以評斷。
-
108年彰化縣警察局執行總統維安勤務，與反年改團體陳情者發生衝突，但因為上級要求警員「被推就跌倒」的假摔、碰瓷事件，導致彰化地院法官據此判決當事人無罪，更在判決書中重批「#來自高層的指示和壓力，#… 更多實已真正傷害了基層警員及國家的執法公信力」，然而彰化地檢署檢察官也對這個判決提起上訴。
-
周廣齊中將身為特勤中心副指揮官，執行元首特勤維安任務，除了絕對萬全的維安目的外，各項特勤作為，更應該恪遵憲法、國家法令的規範，不得隨意侵害人民的基本權利，更不能存有命令大於法令的窠臼思想，此時此刻，不知全面檢討特勤的「看不到、聽不到」原則，還在為錯誤的決策辯駁，實在令人遺憾。
-
「特種勤務條例」（主管機關是國安局）第12條明文規定，管制「應公平合理考量人民表現自由、人身自由……與維安目的間之均衡維護，……，不得逾越維護維安對象人身安全必要限度」換言之，蔡總統的特勤維安措施，也必須兼顧「人民表現自由」，陳情民眾按鳴汽笛、抗議吶喊、或者是揮舞國旗，#請問對蔡總統造成什麼重大危害？
-
馬前總統執政時，在蒞臨點50公尺外，就開設「意見表達區」，讓民眾盡情地表達訴求，但是反觀現在民進黨執政，「意見表達區」是設在蒞臨點3公里之外，也曾經設立3公尺高的鐵柵欄，要求民眾在柵欄內表達意見，#難道民眾是兇猛動物？有沒有限制人身自由？有沒有侵犯人性尊嚴？
-
在彰化這件案子發生前，國安局「檢討」警方，要求「不能讓黃姓陳情人按鳴汽笛喇叭」。我相信在外衛區執行特勤的第一線警察，根本沒有法令依據禁止民眾按鳴汽笛喇叭，相信長官們應該也是很無奈？然而，會遭受批評、懲處甚至被司法追究的，永遠都是在第一線執勤的基層警察，彰化地院法官也指出這是制度的問題，並點明國安單位在其中所扮演的角色，只要繼續維持「聽不到、看不到」維安規格，未來也必然會再度發生同樣的憾事。
- 留言
-
-
李欣鴻
執行道路警衛，線上車輛行人清空，依指揮靜止不動，哪來驚嚇其他用路人之說？
