專頁
邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！ 為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！ E-Mail：chiucongress@gmail.com
貼文
地方議會增設比例代表制議員，這是一個討論倡議很久的法案。
　
透過比例代表制的強迫政黨化，可以打破現行地方派系壟斷的地方議會結構，阻絕紅黑色勢力的滲透。
　
也可以讓地方議員分布，更接近各政黨在地方的得票率及支持度。
　
議會問政專業及透明度、多元性都會有所提升，女性與青年參與地方政治的門檻將會下降。
　
最重要的是，政黨內部也會啟動良性競爭新陳代謝。
　
--
　… 更多
「二次民主化，就從地方選制改革開始」　2020.10.05
　
今天早上，參與了一個非常有意義的座談。感謝台灣公民陣線、 經濟民主連合邀請，讓我可以和林秀幸老師、賴中強律師、耕山農創創辦人邱星崴、蘇彥圖副研究員，一起討論「二次民主化」的重要議題。
　
1980年代以來，台灣的民主化已經走了30多年，我們取得了國會全面改選、總統直選、設置不分區立委的階段性成果，大幅改善中央政府的民主參與。
　
然而，若把目光移到地方政治，時光，彷彿還停留在30年前。在地方自治層級，最大黨叫做「無黨」，最重要的政治工作，仍然是送往迎來贊助佳節禮品，從登記保證金到選舉看板，地方政治的參與門檻，依舊高的無法想像。
　
我想起2018年的地方選舉，當我帶著竹竹苗的年輕朋友，開始參與地方政治的選舉，那個畫面的青澀與艱苦，至今仍然歷歷在目。
　
12萬的保證金， 宋國鼎 苗栗縣議員一人出席的政見發表會，高不可攀的看板宣傳，我們像是一群傻子，站在路口、跟著垃圾車，透過最原始的方式，讓更多人認識我們，來弭補宣傳資源的不足。
　… 更多
留言
  • 莊旭
    @{周耀宗|100000467089820} 還有一個在台北
  • 周耀宗
    不分區議員早就有了，一個已經被罷免，另一個差點被罷免。
  • 心雅陳
    王聰明 因為蟑東西們可以其他人不可以，尤其是時力，他們都說死掉的時力才是好時力了
  • 塵萎妲
    @{王聰明} 綠能，你不能！！！！
  • Natsume Ayana
    @{王聰明} 綠能你不能
  • 詹智鈞
    @{王聰明} 一直都這樣，不會很奇怪啊！
  • 塵萎妲
    @{楊紹銓} 拜託加強一下閱讀能力，范雲要推的就是「不分區議員」啊！請問和時力推的有什麼不一樣，還是綠能你不能？？？？
  • Juice Lee
    @{楊紹銓} 記得選2020立委的時候，賴品妤不是這樣說喔
  • 楊紹銓
    @{塵萎妲} 立委跟議員有一樣嗎？
  • 塵萎妲
    @{楊紹銓} 不許你這樣說范雲！！！
  • Fu Kai
    @{Takao AFu} 政治學的理論確實就是單一選區產生大黨政治，而政黨比例是用來彌補這些不足。
    複數選區應該沒有人在搭配政黨比例的。
    你可以觀察各級代議士選舉的得票率與政黨席次比例的關係，當彼此間的落差愈大，代表選舉結果與民意比例落差愈大。
    政治制度設計不該是短視的民粹，我話不能講太重，點到就好。
  • 余乾慶
    不要自我欺騙 只有2種選擇形同沒得選擇
  • Takao AFu
    @{余乾慶} 不能因為人民沒有選擇你就說人民沒有選擇
  • 余乾慶
    @{Fu Kai|100000120914253} 實際只會造成政黨寡佔 人民沒有選擇
  • Fu Kai
    其實⋯政黨比例代表制通常是搭配單一選區制度，而單一選區會造成少數群體無法產生代議士進行權利行使。
    我是覺得要思考一下⋯
  • 心雅陳
    Rinoya Liao 藍跟綠都是？
  • Rinoya Liao
    @{心雅陳} 因為票很好買啊
  • 心雅陳
    @{陳美里} 鄉下一堆骯髒東西，怎麼都換不掉
  • Yu Yu Wang
    陳美里 鄉下一堆百年官員佔毛坑科技不好英文不好開會都不去問政
  • 洪靖
    @{陳美里} 1.33+1.33+1.33>3.98=0席
    間接民主制的統治正當性建立有代表之上，可以符合最小門檻的民意沒有代表是一種缺陷。
  • 陳美里
    3.98% 得票率就可以當選欸，現在連超越 4% 的志氣都沒了嗎?
  • Rinoya Liao
    沒差啊！反正席次不可以變多。不然就是原有席次減半騰給不分區。
    現在一個議員一萬多票就可以選上，我只想問有提不分區的必要？
  • Natsume Ayana
    拜託修憲國會聯立制，聯立可以更真實的反映民意，也可以抵銷金馬跟本島的票票不等值
  • 心雅陳
    這種時候民退黨的支持者都不敢來支持了；🤔
  • HaoYang Cheng
    沒有把門檻降低的比例代表制只是消滅小黨而已
  • Arthur Li
    台灣小黨一直以來都存活不久，這個只會產生西瓜效應，造成大者恆大吧
  • Jerry Liu
    想請教，德國或日本的地方議員選舉也是用這種政黨比例聯立制的制度嗎？
  • 凌零漆
    已經是大選區多席次制了，等議員改成單一席次對決制再說吧，連多席次之中都搶不到一席的人憑什麼分享議員席次？
  • 余乾慶
    反對 只會造成國民2黨寡佔
  • 邱一頁
    你很理想，實際很殘酷。結果可能是中某黨議員越來越多，而且他可以提名黑的金的但選不上的人當不分區議員，結果是地方政治更黑暗。我倒覺得縣市議員層級以下的民意代表可以全部廢除
  • 王聰明
    明明當初dpp 基進都一起倡議的事情
    今天時力自己發一篇就一堆側翼跑出來噴
    真的是很奇怪
  • 吳翌立
    只要時代力量維持初衷，我一定也力挺到底！
  • 楊紹銓
    不想經營地方的政治人物
  • Mina Chen
    那麼仍會面對派系入黨的問題，地方樁腳的票不就是政黨的最愛，地方議會代表比例政黨化是否能真正解決地方派系的問題?
  • 許茗閎
    綠共自己就有個不分區議員阿，為什麼要派網軍死命帶風向反對
  • 邱顯智
    @{熙忞陳|100002597725499} 這也是可以討論的方向唷
  • 熙忞陳
    地方改內閣制如何，更一步到位
  • 邱顯智
    「二次民主化，就從地方選制改革開始」

    https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/2754531094787265
  • 邱顯智
    時力黨團針對增設「政黨比例代表／不分區」議員之說明_2022-02-16

    時力黨團仍要再次呼籲，時力黨團認為，無論是從改變現行地方派系壟斷的地方議會結構、使地方議會議員分布更接近各政黨在地方的得票率及支持度、提高議會組成多元性、強化議會問政專業及透明度、促進女性與青年參與地方政治、甚至促進政黨內部良性競爭新陳代謝，以及讓民主深入地方政治運作等面相考量，地方議會增設「政黨比例代表／不分區」議員長遠來說，應該是有利於破除地方派系壟斷議會與台灣民主深化的修法方向。

    https://www.facebook.com/npp.2016ly/posts/2010815839095889