專頁
呱吉。 423,944 個讚 · 4,991 人正在談論這個。能夠60秒講完的，就不要講60分鐘。 Youtube頻道：https://goo.gl/e8CwP1 孤獨的美食廢人地圖：https://goo.gl/uk8Hju 如果有任何商業上的合作需求，請寄信給 norge@65535studio.com
貼文
昨天公平會赴立法院報告數位經濟政策白皮書初稿，被朝野立委抨擊內容空洞，認為他們沒有處理台灣媒體與跨國平台（如臉書）的議價能力問題，也沒有辦法對抗這些平台上不合理的言論審查與演算法的漏洞。 這些問題的確值得討論，民間組織通常也沒有可以和Google或FB這種跨國企業談判的籌碼，唯有政府出面才有一搏的可能。 但是在討論這些高層次問題之前，我建議台灣的政府和立委先處理平台上的重複課稅問題。這件事不用漫長的溝通，是自己就可以先解決的業界煩惱。 大部分的軟體開發業者、遊戲廠商、和內容創作者發布作品到這些跨國平台上時，通常會被收取30%左右的收益作為通路費用，另外平台也會預收政府稅金，將政府稅金的成本轉嫁到這些本地的內容開發者身上。… 更多 所以對於這些內容生產者來說，他們的收益已經預付稅金給平台方，平台方也的確有如實轉交給政府。但是國稅局常常會另外要求這些台灣本地的廠商或創作者再繳一次同樣的稅金。等於原本5%的營業稅變成兩倍的10%。 許多業者常常需要自行申訴，提供許多文件佐證，還未必能得到國稅局的認同。如果我們認為內容產業是台灣的未來，為什麼要在各種制度上給予刁難呢？ 我今天上午到立法院開了一場娛樂稅相關的記者會，問了另一個類似的問題。如果我們花了幾十億蓋台北流行音樂中心去扶持音樂和現場表演產業，但為什麼還要這些已經有乖乖繳納營所稅的文化內容業者另外繳一筆像是罰金的娛樂稅來阻礙產業的發展？ 你知道娛樂稅只管現場表演不管線上串流嗎？你去Netflix或MOD上看電影，串流平台業者不用繳娛樂稅，但是去電影院看就要繳娛樂稅。為什麼？難道這個時代電影院業者比線上串流平台還好賺嗎？ 想要督促境外業者搞好他們的生意是很好，但是很多我們國家自己就能做的事情也可以加快腳步嗎？
留言
  • 蘇凱尉
    你的好朋友林慣老闆發文了 你不去送暖一下嗎？
  • Chen Lee
    傳統市場全面導入電子支付
  • Ck Chen
    喜劇演員繳稅就是最棒的娛樂。
    下次薩泰爾就弄個含稅的演唱會
  • 吳宗翰
    娛樂稅是不是以前黨國時代上繳給婦聯會的?
  • Reynard Owlu
    瓜老闆 該找稅務律師了
  • 張欣斐
    像是近期某個知名的演講嗎？
  • 黃永瀚
    內容太硬，留言數折半，講個停電反而隨便就破200留言，台灣網民天真可愛。
  • 唐道肯
    民主無法執行上述項目因為人太複雜太難溝通太難拿捏(以上存屬瞎掰中)
  • Benny Lee
    唉，不想給你壓力，但你真的不打算選個什麼痿嗎？
  • 我是小生
    呱吉，我覺得你把營業稅當作重複課稅這個切入點推改革可能不好推動，因為它不是特例。

    因為任何登記的公司開發票都要課5%營業稅，所以您所說的內容創作者被重複課稅這件事，不只發生在跨國平台哦，你今天到7-11買一杯純喫茶來當作拍片道具，你也被重複課稅了。

    差別是在於，個人沒有辦法把這5%的營業稅當作「成本」和自己的「收入」抵銷，而公司可以，在開發票的時候請對方開統編，會計申報的時候就可以當作「進項」抵銷了。

    所以政府實際課到的税額，是你扣掉營業成本後的盈利的5%，這就是加值型營業稅（有利潤才課得到稅）

    您開公司應該也相當清楚。

    而創作者的稅，一般是以執行業務所得做申報，通常是9A或9B勞報，9B有全年免稅額18萬元。

    業務所得通常先預扣10%，最後再依個人年度收入多退少補。

    創作者跟公司的課稅就是不同的類別，你說因為平台扣過營業稅了我所得稅這邊不能課也很難處理，如果這樣可以開特例，那你去買飲料的發票也能拿來申報抵稅嗎？

    倒不如訴求提高免稅額，類似行號那樣，讓年營收200萬以下的創作者可以免稅或少課稅，不用在頻道經營初期就要為了節稅特地去開一間公司，這樣才有打到的痛點。
  • Hecarim Chen
    你家林穎孟出事了，你怎麼不開箱一下？
    不是包山包海~? 還是苦無證據支持？
  • 陳建宏
    請選下屆議員，麻煩你了，藍的已經沒有腦了，拜托🙏！
  • 陳俊雄
    讚喔
  • 樂磚 Joy Brick
    遊戲廠商簽到，現在來自美國的收入還會再多扣30%的withholding tax
  • 粘伯豪
    中肯推，當年刷幾個千FB廣告費無法併入營業費用申報的苦主QQ
  • 林界丞
    台灣有你真好
  • 辛智偉
    真是有趣的演講
  • 黑貓
    484再幫博恩打廣告，有趣的演講
  • 陳靜慧
    完全同意🙆
  • Jason Lee
    法治社會
  • Tseng Jasmine
    雖然身為娛樂產業一員的你批評娛樂稅難免讓人有自肥的想法，但大家可以想想，娛樂稅這種數十年前制定的法規還適用於現今社會嗎？為什麼某些娛樂（如相聲、看電影、打高爾夫球等）要另外被課稅，但其他娛樂（如演講、看電視、打保齡球或撞球等）不用？
  • Tzu Hou Wen
    選議員啦。選立法委員啦。
  • So Huang
    選立委了啦！
  • 端木嘉
    選上立委就更能監督了！
  • 廖玳佑
    感謝邱議員！這真的是很重要的問題！
  • 朱家德
    政府就是怠惰。然後先課稅不查核還要被課稅的人舉證才會免除。還有的人會申訴失敗
  • 洪組航
    我看看這篇多少側翼粉專會轉po...
    好像只有罵柯文哲，他們才會轉po呱吉的文章!XD
  • 陳茗洋
    沒有呱吉不行
    力推選立委
  • Wayne Hsu
    本就應該
    廢除的，但政府沒能力另找到稅收來源，好逸惡勞繼續收稅🤥
  • Sean Gao
    可以在北流舉辦演講，過程中演講者唱幾首歌不為過吧？在一場激勵人心的演講中唱歌鼓勵觀眾，讓觀眾不只獲取知識同時獲得心理上的滿足，演講又不用繳稅，一舉三得
  • Leo Lee
    因循苟且,墨守成規,也是轉型正義該檢討的一環!
  • 楊啓昇
    想聽議員評論
    有市長沒戴口罩近距離接觸確診者
    只要隔離三天的想法
    然後足跡重疊但沒接觸卻要隔離10天…
  • 吳達偉
    選立委選立委選立委
  • 呂翔禾
    講到稅務，財政部的態度都蠻保守的，感覺不太容易。
  • 何金銀
    台版酷龍
  • Lee KT
    講到娛樂稅讓我想到有趣的演講
  • 莊子緯
    呵呵🤭
  • 呱吉
    @{元梃張|100001603907476} 今天下午兩點，歡迎到台北市議會的直播上看。我會質詢北藝、都更、和社宅議題。
  • 呱吉
    @{陳柏安|100003883080618} 其實這不重要啦，因為抽成歸抽成，但實際上這裡重複被課徵的稅金。
  • 陳柏安
    好像有印象google和ios有降低平台到15%超過一百萬美金才會到30%有點忘了
  • 呱吉
    周志和 事實上我在講的是同一件事，如果想要幫助台灣本地的媒體和內容業者在平台上遇到的困境，我認為台灣政府有馬上可以做的事情。

    和境外公司的討論可以從長計議，但是馬上可以做的事情為什麼不做呢? 而且這問題累積超過十年了啊。你去可以問問看這行業內的人。
  • 周志和
    別人講A 你講B並不會顯示你對A有任何暸解或高見。 你只懂b而且對原來的問題漠不關心。
  • 元梃張
    什麼時候可以監督柯文哲?