Month: 2022-03

文章	留言
10157950987511065 時間：2022-03-03 08:35 大家早安！稍後十點，我將在總統府內，頒授美國前國務卿龐培歐（Mike Pompeo）「特種大綬景星勳章」，感謝他對提升台美關係的卓著貢獻。歡迎大家一起加入直播，也幫我分享出去！圖片	陳時中他老婆打不到高端您先
	陳時中他老婆打不到高端是你問我要不要跟美國買軍武與發電機的啊？什麼笑話？
	陳時中他老婆打不到高端給你拍拍手 👏
	陳時中他老婆打不到高端軍武是要買的公部門也是要叮的你敢坐普悠瑪？
	台電台鐵桃機總統您叮叮您的幕僚吧這些公部門到底要耍廢到何時？
	老共不讓你直播所以來搞跳電咩？都是阿共的陰謀？那我們國防還真不及格。
	電網有問題該改善吧。
	停電啦愛不夠
	10:00了。直播啊
	讓美國貴賓感受一下愛不夠的感覺松山區持續停電中
2255977561208263 時間：2022-03-03 11:43 今天一早全台灣各地區都陸續傳出停電消息，我的助理也即時聯絡台電了解情況。目前根據台電說明，是因興達電廠開關場事故，導致南部地區電力供需失衡，龍崎超高壓變電所以南機組跳脫，系統自動切離保護，故造成停電。根據公開且可信的資料顯示，停電當時備轉容量率達24.61%，也就表示是因為電網出狀況而停電，非「缺電」而停電。其中，因為電網安全，核三廠立刻跳脫（關機），是直接導致停電的原因。依賴大型電廠的發電模式應該被調整。台電表示，目前各機組已重啟發電，中北部地區已陸續恢復供電，預計中午以前可正常供電。另外從機組發電資訊也可以看出，事故發生的前後10分鐘，太陽能發電量幾乎沒掉，這是分散式發電，綠能的優勢。我想有些人想趁機，不是想，是已經，見縫插針報一下去年公投沒過關的怨氣。但這顯然更證明了民代監督台電營運可靠性的重要。目前有許多地區尚未復電，交通號誌仍然無法運作，請用路人注意安全，北捷不受影響，Ubike1.0還車請直接卡進車柱即可離開，費用會計算至該車柱的停電時間。我們辦公室會持續關心復電情況，有任何緊急情況都請撥打119或110，或是聯繫我們辦公室。辦公室專線免轉機：02-27293527	所以小電廠故障會讓大電廠停機。是電網的問題。那能改善嗎。會改善嗎？都用綠能後電網會改善嗎？上次停電不也是類似電都夠。電網爛是個意思嗎？
2256126237860062 時間：2022-03-03 16:29 今天早上那篇發電文後，有PTT網友發打臉文，我看這些自稱打臉的訊息說「台電備轉容量哪來的24%？只有8%啊，都在騙！」我看完全文，發現網路上不少人以訛傳訛，開始散佈這個鍵盤專家觀點。但很可惜，他的文章時間順序錯誤，邏輯有問題，連公式都是套錯的。以下稍微科普一下：… 更多我這裡附一張圖，今天斷電時間發生在九點左右，但是所謂的「只有8%備轉容量」卻是以「昨天還沒發生斷電事件時的預估尖峰電力使用量」去計算。所以跟斷電原因已經毫無關係，他不是發生在九點斷電，而且甚至也不是實際發電狀況。尖峰電力通常發生在下午兩點，此時是電力最吃緊狀態。但因為各地發電和用電狀況都還沒有恢復正常，所以討論此時的備載容量沒什麼太大價值。另外，這些訊息的計算方式也是錯的。其實正確公式如下：（發電量 - 電力使用量） / 電力使用量 = 備轉容量但是網路專家們的計算方式為：（發電量 - 電力使用量） / 發電量目前台電和官方公佈的「斷電時間備轉容量」是24%左右，遠在安全範圍以上很多，所以官方認為電網出問題和缺電沒有關係。但因為牽涉到計算時機點問題，我目前還沒問到台電方面是怎麼算這個24%的，那我們退一步用PTT同學所使用的時機點來計算好了。 (3351 - 2872) / 2872 x 100% = 16.6% 也就是若以該時間點和昨天表定的預估發電量來計算，應該是16.6%的備轉容量。也是高於安全值很多。其他我就等台電對計算時間點和實際發電量的數字來做說明。最後，也有些人說，不是有發電廠緊急啟動？還敢說沒缺電啊，不就是缺電才要緊急啟動。但事實是，電網崩潰後有原本在發電中的電廠下線，才會需要重新啟動。不重新啟動，難道今天宣佈放假一天嗎？其他不合邏輯的理論，我就不一一反駁了。謝謝大家。圖片	逼文組出來算公式了
	簡而言之不缺電。但是電網爛
2272914516181234 時間：2022-03-24 13:07 昨天公平會赴立法院報告數位經濟政策白皮書初稿，被朝野立委抨擊內容空洞，認為他們沒有處理台灣媒體與跨國平台（如臉書）的議價能力問題，也沒有辦法對抗這些平台上不合理的言論審查與演算法的漏洞。這些問題的確值得討論，民間組織通常也沒有可以和Google或FB這種跨國企業談判的籌碼，唯有政府出面才有一搏的可能。但是在討論這些高層次問題之前，我建議台灣的政府和立委先處理平台上的重複課稅問題。這件事不用漫長的溝通，是自己就可以先解決的業界煩惱。大部分的軟體開發業者、遊戲廠商、和內容創作者發布作品到這些跨國平台上時，通常會被收取30%左右的收益作為通路費用，另外平台也會預收政府稅金，將政府稅金的成本轉嫁到這些本地的內容開發者身上。… 更多所以對於這些內容生產者來說，他們的收益已經預付稅金給平台方，平台方也的確有如實轉交給政府。但是國稅局常常會另外要求這些台灣本地的廠商或創作者再繳一次同樣的稅金。等於原本5%的營業稅變成兩倍的10%。許多業者常常需要自行申訴，提供許多文件佐證，還未必能得到國稅局的認同。如果我們認為內容產業是台灣的未來，為什麼要在各種制度上給予刁難呢？我今天上午到立法院開了一場娛樂稅相關的記者會，問了另一個類似的問題。如果我們花了幾十億蓋台北流行音樂中心去扶持音樂和現場表演產業，但為什麼還要這些已經有乖乖繳納營所稅的文化內容業者另外繳一筆像是罰金的娛樂稅來阻礙產業的發展？你知道娛樂稅只管現場表演不管線上串流嗎？你去Netflix或MOD上看電影，串流平台業者不用繳娛樂稅，但是去電影院看就要繳娛樂稅。為什麼？難道這個時代電影院業者比線上串流平台還好賺嗎？想要督促境外業者搞好他們的生意是很好，但是很多我們國家自己就能做的事情也可以加快腳步嗎？	選議員啦。選立法委員啦。