專頁
蘋果新聞網， 台北市。 3,679,911 個讚 · 140,197 人正在談論這個 · 6,398 個打卡次。《蘋果新聞網》隸屬壹傳媒集團，每天出版台灣最強影音新聞，24小時不間斷，最勁爆的踢爆、直擊、專訪與調查報導，在此盡覽無遺！踢爆真相，守護正義，唯有《蘋果新聞網》tw.appledaily.com
貼文
不當公務員就沒兼職的問題惹～ #北編
🍎《蘋果》御守 全年無休
　
【石明謹不幹了！兼球評賺283萬遭懲上訴失敗　宣布「提前退休離開警界」】
https://bit.ly/3w3jxq5
　　
#石明謹 #球評 #交警 #蘋果社會
圖片
留言
  • Chataro Liu
    王官挺 立委不是公務員啦
  • 陳明治
    @{Michael Chang|100074257002430} 他賣東西不提及他台積電的身份，為什麼會影響公司形象。還是你認為兼職是一件很丟臉的事情
  • YüLun ChangChien
    @{Michael Chang|100074257002430} 可是北市府的說法很可笑，說會嚴重嚴重損害政府信譽...原來用休息時間兼職比用公帑宴請中國企業高層還損害信譽啊？
  • Si Han Chen
    @{邱華} 車馬費好像一次1000出頭
  • Yan Shinn
    @{邱華} 八年才拿200多萬 塞牙縫都不夠==
  • 王梅軒
    金曲歌王陳建年可以唱到退休，差別待遇成這樣
  • 何宣佑
    @{王梅軒} 又一個被氣走的
  • 明倫
    @{Xin Cheng Huang|100001304492390} 那你要先去說服裁決的人，而不是說你有沒有記錯，法以裁決的人會有不同，你認為裁決的人比我們不懂法如何玩?
  • Xin Cheng Huang
    @{明倫}
    我沒記錯的話
    公務員服務法14條之2
    是可以有允許範圍
  • 明倫
    @{Xin Cheng Huang|100001304492390} 那個大頭會扛，出事最後還是以法為主，法和你說不行了，你要說我有報備，是不是連給你報備的長官一起拉下來?
  • Xin Cheng Huang
    @{明倫}
    以公務員服務法來看
    之前都有向機關報備
    然後直到最近才被機關說不合法
  • 蔡敏光
    @{明倫} 唉！
  • 明倫
    @{蔡敏光} 政客和政治，開明就和我們說了利益....哈哈哈
  • 蔡敏光
    @{明倫} 台灣就是被政客搞亂了
  • 明倫
    @{蔡政哲|vavarrm} 哦，所以刪監控的警察沒事?
  • 明倫
    @{蔡承宏|100067685408747} 不高興可以去選還是去考，選和考規定不一樣，請去爬完法規在來發言謝謝
  • 蔡政哲
    @{明倫} 法規 還規定 警察不可以淹滅証據，松山黑衣人案還是照樣刪監控
  • 蔡承宏
    @{明倫} 請問一些官員上政論節目是？？
  • Li Lee
    @{Peter Lin} 兼職沒影響到公務工作，其實很多都可行，這條規定本來就定義很模糊...
    做環保或做教育比較正面的都放行，都球評反而不行了?
    而且上班看股票反而沒違反兼職規定喔，搞錯了吧?!
  • 梁山伯
    @{Peter Lin} 活在封建時代
  • Peter Lin
    @{梁山伯|100004774893944} 你去當大法官，通過全面開放在職一起兼職
  • 梁山伯
    @{Peter Lin} 你這人有啥問題 一堆留言下都有你在酸 都說他不是在上班時間做這件事了 公務員不論薪水高低 都是死薪水 很多工作也都是 有額外副業或者投資 不影響上班 是怎麼了嗎 有啥問題
    別說什麼公務員又在外佔一個工作位置 減少別人工作機會 講白了 他上得去 要嘛夠專業 要嘛沒有更好的人補這位置好嗎
  • Peter Lin
    如果全面開放在職兼職，公務員大概心都不在上班！上班兼看股票，賺更多
  • Yi Chun Wu
    @{明楠 簡} 民代可以…官員不能領
  • 明倫
    @{Chungren Chang|chungren.chang} 這句話，你會被公務人員酸哦，去多讀點公務人員法~~~~唉~~~~
  • 吳文豪
    Chungren Chang 因為基本上沒在做本職的事情，所以不算兼職

    這邏輯可以嗎
  • Weitin Chiang
    @{蔡承宏|100067685408747} 那就是你國文程度問題啊，都說有別不適用了⋯⋯
  • Chong Enbo
    Chungren Chang 立委議員(民代)非公務人員啊
    我們學校的公民教育都在幹甚麼?
  • 蔡承宏
    @{Weitin Chiang} 就是看不懂啊
  • 林建成
    @{蔡承宏|100067685408747} 你貼的這個 你自己有看清楚嗎 笑死
  • 洪怪手
    @{蔡承宏|100067685408747} 你可能理解錯了
  • Weitin Chiang
    @{蔡承宏|100067685408747} 你貼的不就寫有別了嗎⋯⋯
  • 蔡承宏
    @{Chungren Chang|chungren.chang} 真的....
  • ChiaYu Lin
    民意代表不是公務員服務法的適用對象。
  • Chungren Chang
    但是立委議員天天上電視節目領通告費卻沒關係
  • Peter Lin
    @{Chris Liu} 那些人不是常任文官
  • Chris Liu
    一堆議員立委上政論節目
    領通告費不知道算不算🤷🏻‍♂️
  • 曹偉恩恩
    兼職還賺比較多😏😏
  • 吳柏毅
    副業比主業賺錢，而且還限制多多～當然退休啊！
  • 林宗宏
    https://media1.tenor.co/images/86c2c9b66fa1954fb4af7e8f441c9464/tenor.gif?ver=1112&c=VjFfZmFjZWJvb2tfd2ViY29tbWVudHM&itemid=14599153
  • 陳昕
    政治人物可以投資 員警不能兼職 👍
  • 陳子帆
    七年出席190次合計領283萬:平均一年出席28次領40萬，這樣會對台北市政府造成名譽損毀？
  • Michael Ling
    違規犯法了還大聲討同情......公職人員行為不當，真不知廉恥‼️😡😡
  • 廖峰貴
    支持公務人員不得兼職
  • 方淵
    金好運詐騙集團
  • 吳子文
    一個蘿蔔一個坑
    離開了，後進會填補你的職缺也是好事一件
  • 盧勝洲
    ㄧ堆腦殘綠渣，公務人員兼直，是要抱備
  • 趙瑋
    @{康小儀|kang.yii518}@{Desmond Lu|true.desmon}
  • Su Chun Chih
    @{Jasmine Lee|jasmine.li2}
  • Amy Wu
    我只是很好奇，那些民代也是廣義公務員，那他們上爭論節目有酬勞嗎？如果有，怎麼不違法嗎？這有一視同仁嗎？公務體系才是徹底雙標。高官怎麼兼職都不違法🤣🤣🤣🤣🤣反正所謂公務員，在涉及利益時，就是專指基層領低薪的公務員，其他都不算。難怪富者恆富，窮者越窮。真是雙標的徹底
  • 盧勝洲
    原來爛綠渣，假帳號一堆
  • 方宜玟
    我們總統都在兼職當網紅了
  • 金田一
    高官民代上通告就沒事？別跟我說都沒領錢？
  • Jackie Hung
    應該是招人嫉妒
  • Mason Huang
    為什麼狗官及議員 就可以兼差 在上班時間做其他事
  • Peter Lin
    其實有些公務員早就兼職當補習班講師,主要是這人樹大招風, 愛現當然容易被檢舉
  • 林醇
    吃碗內看碗外
  • Jackbiller Lin
    加入民進黨就有黨證
  • Peter Lin
    聰明人會去當補習班老師，從來沒人被檢舉！這些應該是被同事檢舉。
  • 虎克船長
    @{Ovaltine Lin} 新聞小編也有再幫人家公司寫文案兼差，怎麼不拿出來說
  • Ovaltine Lin
    蘋果小編在帶什麼爛風向？
  • Peter Lin
    @{Yao Wen Hsu|y.wen.hsu} 民代不是公務員！公務員服務法管不到
  • Crow Silver
    @{York Shih|york.shi} 台灣 最髒的工作 就是政治人物阿 特權一堆 只要是自已人 不管出多大的包 都有辦法大事化小 小事化無
  • York Shih
    @{陳可利} 呵呵
  • 陳可利
    @{York Shih|york.shi} 哦 看誰被笑囉
  • York Shih
    @{林鈺峰} 他講不贏你直接耍賴啦😆😆😆直接跳過他就好了
  • 陳可利
    @{林鈺峰} 哦 懶得鳥你
  • 林鈺峰
    @{陳可利} 不是啊⋯⋯一樣拿政府錢？政治人物比較高級不算公務員？
  • 陳可利
    @{林鈺峰} 好啦 跟你解釋浪費時間，你自己慢慢想吧
  • 林鈺峰
    @{陳可利} 所以一樣領國家的錢憑什麼政治人物可以？
  • 陳可利
    @{Yao Wen Hsu|y.wen.hsu} 公務人員跟政治人物 你分不清楚？
  • 葉蔚如
    @{Shangko Wu} 公務員就是讓你餓不死又吃不飽的概念，但做幾年以後，會自動調薪，會好一點。
  • 彭裕軒
    所以不要當公務員就不會有此問題
  • Peter Lin
    @{Shangko Wu} 那要上班兼炒股嗎
  • Johnny Walker
    有像ㄟ
  • Peter Lin
    @{張紹均|shen.q.jun} 不務正業的警察
  • Peter Lin
    @{KT Hung} 而且球評時間彈性又賺的多，辭職才是正確的
  • KT Hung
    其實他的警察才是副業吧哈哈
  • Peter Lin
    @{KT Hung} 如果是簽約球評，應該賺更多
  • 陳明治
    @{周董|stanley10814} 人家花在推廣運動的更多
  • Li Lee
    @{周董|stanley10814} 8年才200萬，一年多賺不到30....感覺興趣大於投機吧
  • 彭鑫
    @{劉仁光} 法規已經寫死了。且擔任公職前一定知道不能兼
  • 劉仁光
    公務員不能兼差，問題是薪水夠多嗎？😅
    想要多賺一點，還是建議轉行，比較自由
  • Peter Lin
    有辦法賺更多，真的不要當過勞的警察
  • Robert Kata
    這種本來就該開除了
  • 舒超育
    幹的好👍
  • 查無此人
    第二點
    懂酸
  • Max Tsai
    我兄弟就沒這個問題
  • 吳家恩
    台灣人民：

    難怪台灣百姓越來越多人討厭並痛恨警察

    一堆阿狗阿貓，沒工作的都可以來做惡警！
  • 王官挺
    警察不能當球評，立委可以上政論節目！
  • 李偉立
    手抖的貪污犯更自由！
  • Shin Chen
    爛法條 🙄
  • Michael Chang
    其實是比例原則，如果他只是私底下是寫稿，應該不會有爭議

    就像是你在台積電工作，卻在電視購物頻道賣東西一樣，你可能會影響到公司形象
  • Lin King
    警員兼職7-11要不要順便查一下😆
  • Wu Zhiwei
    沒黨證還敢亂來
  • 莊庭育
    又是一個只有台灣出現的亂象
  • 盧德銘
    人家只是想多賺一點
    薪資不漲
    物價一直漲
    誰不想多賺
  • 張晨星
    公務員經營youtube感覺也有這問題
  • 吳明寺
    好啊好啊好啊好啊好啊好啊好啊！
  • Victor Ho
    人怕出鋒頭豬怕肥

    可能是足球年有人要搞他
  • しい ちん
    當公務員不能兼職的事
    這不是就職前就知道的
  • 林鎧磔
    不幹就不幹了，還要像小屁孩似的在那邊叫喊不合理？
  • 邱華
    幾場球評可以賺這麼多???想了解
  • Jayden Wang
    所以公務員也不能自己包水餃來賣囉
  • 張家榮
    肯定沒有做出聖杯的姿勢，不然綁一起就沒問題了
  • 梁豐麒
    期待看到石明石堇播報巴黎聖日耳曼
    有梅西的球賽
  • 明倫
    法規就定在那了，要做這工作就是守法,錯就是罰，不做就最大，一堆吵半死，只想發言不負責的，今天一個不守法殺人了，只要言論認為是對的也可以?
  • 莫蜀華
    提前什麼退休？警察危勞工作滿50歲，年資30年就可以月退。快去當球評比警察好。
  • 吳㷹亹
    警官挺警官因為權力都在官身上，警員就等著被逼迫，該死的官
  • Y.c. Lin
    得罪師傅還想跑喔 北市最大頭是誰 拜託想清楚
  • 簡子雄
    如果你是羽球金牌國手就可以兼職了，只可惜你是低等公務員
  • Peter Lin
    @{吳宥盛|100001338369279} 這年齡還再當基層警察，不幹是對的
  • Jerry Lai
    @{Yi Chun Wu} 七年283萬，換算一年約40，一個月約3萬3，這還只是兼職，而且警察的工作內容比球評繁重許多。
  • Jerry Lai
    @{Yi Chun Wu} 我說麟洋配是舉例，他們當初奪冠歸國也是很多廣告代言找上門，但是受限他們公職身份，不能接，不然廣告代言接一次不知道是公職做多久的收入
  • Yi Chun Wu
    @{Jerry Lai|jerry.lai.424} 不是討論石嗎
  • Willson Ko
    @{Yi Chun Wu} 對啊現在確定爭取失敗，算一下當球評比條子好賺就閃了
  • Jerry Lai
    @{Yi Chun Wu} 只是現行法規所限制，不然當初麟洋配也是
  • Yi Chun Wu
    @{Willson Ko} 人家原本就是爭取兼職而已又不是真的要轉要轉早就轉
  • Willson Ko
    @{Yi Chun Wu} 那是公餘時間賺的，現在轉專職應該能更多，當事人會這樣決定應該都算過
  • Yi Chun Wu
    @{Jerry Lai|jerry.lai.424} 哪有…七年2百萬
  • Roy Chung
    @{陳建堂} 這個限制人盡其用綁死人力資源的惡法早就該修了，現在都要22世紀了，工作商業行業型態千變萬化了，而且現在少子化這麼嚴重，多少工作找不到人做，大家公平競爭讓有能力的人自己選擇要不要多做事貢獻社會有什麼問題？只要她能做好不影響他原本的工作就好了啊，就像現在的直播網紅，為什麼不能兼職做？網路無國界，直播是有妨礙到誰的工作呢？
    自己沒本事不努力就不要怪沒機會怪工作被別人搶走啊。
  • 林月嬌
    @{Ruei-Ting Liao|rueiting.liao} 係真耶😥
  • 張修齊
    @{Bin Kai HE} 非六督可能還摸不到六萬。
  • 張修齊
    @{Peter Lin} 去查就知道，警專畢業本薪才一萬九，是靠很多加給疊上來！
    退休俸是看本新去算～你以為很高，是看不出魔鬼藏在細節
    什麼不乾警察本業的業務（衛生、環保等），全部攔下來做，大老闆還會對外稱自己很厲害！
  • Bin Kai HE
    @{Peter Lin} 你看到的6-7萬是勤務加班 專業加給 職等，事實上本薪沒有這麼多，幾乎是沒有休假，排休天一樣要待命，跟勞工比起來，台灣警消算是廉價
  • 陳竑廷
    @{Peter Lin} 看地方、看職位
  • Ruei-Ting Liao
    @{石慶王|100030405272928}
    7萬的很多啊 很多人做不了
    你們兩頭熊是不是兄弟啊……
  • Ruei-Ting Liao
    這爛政府就什麼都找警察開刀
    年改砍警察
    觀光業沒落也是只是動國旅卡強迫消費
    檯面上賺跟更大 都沒問題嗎～
  • Nan Kai Liao
    @{Peter Lin} 請先了解一下基層公務員或員警的薪資....7萬以上的公務員並不多嘿
  • 石慶王
    @{Ruei-Ting Liao|rueiting.liao} 勞工有7萬以上的工作？
  • Peter Lin
    @{Ruei-Ting Liao|rueiting.liao} 勞工很少7萬以上的工作, 除了工程師,如果以平均上班時間再換算薪資,當然是廉價公務員
  • Ruei-Ting Liao
    @{Peter Lin} 賣肝賣命換的錢 日夜輪番算一下，絕對是少很多好嗎
  • Peter Lin
    @{Ruei-Ting Liao|rueiting.liao} 比勞工多，好嗎
  • Roy Chung
    @{方胤証} 初考薪水才2.5k，普考才3.5k，這樣的薪資在台北市能養家糊口嗎？有能力有條件的話，在不影響原本的工作下，為什麼不能兼職兼差呢？非公職的人可以兼職兼差、有本事也可以去考公職然後兼職啊，不要見不得別人好。
  • 陳柑蘭
    @{方胤証} 很多法該修的不修，反倒是一些法律因某些政治人物或選票而修
  • Roy Chung
    @{Johnny Juan} 早該修法了
  • 林敏玉
    @{柯朵拉|dorisbabeko} 要如何認定不影響正職工作? 就是個難題...呵呵
  • 胡小昱
    @{葉蔚如} 沒錯！而且公務人員服務品質下降～雖然現在就沒多好！但會更爛
  • 陳明治
    問題是規定所有的公務員都不得兼職，有強制規定勞工全部不得兼職嗎？當然不能否認某些職務有不得兼職的需求，但在不影響職務下，放寬規定不可嗎？
  • 葉蔚如
    @{羅詠捷|100002182921471} 受邀誰說一定要去？本來就有拒絕的權利。
  • 葉蔚如
    @{陳明治|100011296003140} 勞工就看私人公司規定啊！如果你面試的公司在面試時就已經說不能兼職，你也答應簽約了，那兼職被抓到，當然也是bye啊！不然呢？
  • 盧勝洲
    @{葉蔚如} 不懂不要裝懂，假帳號
  • Willson Ko
    @{葉蔚如} 領多少跟搶不搶有什麼關聯？
  • 葉蔚如
    @{Jimmy Chang|jimmy.chang.330} 既然政客是錯的，那何必還要其他公務人員和他們一樣，不是一樣都是錯的？

    都是錯的就不用舉了，只是比爛而已。
  • Jimmy Chang
    @{葉蔚如} 妳先搞清楚，這位警察是被降職還罰錢，所以才拿政客整天出來節目都沒事來舉例，然後妳直接把話題導向成我覺得政客這樣是對的，妳真的蠻適合從政的，風格接近腦袋也很聰明呢
  • 葉蔚如
    @{Jimmy Chang|jimmy.chang.330} 所以現在那些政治人物在兼職，你就在跳腳了。那以後更多有錢有閒的公務人員去兼職，變得更有錢更有閒，不就會有更多沒錢的窮忙族勞工跳腳嗎？

    你知道現在很多人是只靠兼職工作在過活的嗎？還有一堆勞工，因為企業一直縮減正職工作，因為疫情，因為年紀，現在根本就沒有一點工作機會嗎？

    我也討厭那些政客，所以我根本不看那些節目，也不想投票給他們！但你討厭那些政客，結果你支持的言論卻變得和他們一樣，因為他們爛，他們犯法，所以大家也要一起爛，一起犯法，這樣的言論，又算什麼真正義了？
  • 羅詠捷
    @{葉蔚如} 你的國文老師有教過你（受邀）這兩個字是什麼意思嗎？
  • 葉蔚如
    @{張哲豪}
    至少是鐵飯碗了
    只要沒出什麼大事
    就可以待到退休
    不會遇到中年失業問題

    不像外面的勞工
    會受到景氣影響
    可能隨時隨地會失業
  • 陳明治
    @{葉蔚如} 跳腳什麼，工作不都平等，是不是也要規定勞工不得兼職才公平。都是流汗賺取所得，上班時間為公，下班是自己的也不行嗎？
  • 張哲豪
    @{葉蔚如} 那是升到佔主管缺，妳所謂的調區域應該是說找別的機關跳職等比較高的缺，否則就是一年幾百塊慢慢熬
  • 葉蔚如
    @{張哲豪}
    聽我爸說
    有調區域（跨縣市）
    調薪比較快

    我家在高雄
    我爸調過台北和屏東
    但他待多久
    我就不淸楚了
    有升組長股長那些
    也會加薪
  • 張哲豪
    @{葉蔚如} 我做了十年加不到一萬
  • 葉蔚如
    @{陳竑廷|100005005800038}
    公務員剛開始進去
    本來薪水就會很低
    慢慢就會看年資升等
    薪水也會跟著調整
  • 陳竑廷
    @{葉蔚如} Willson Ko 你也要看公務員薪水多少吧！
    也有公務員薪水只有28000的全台都一樣
  • Jimmy Chang
    @{葉蔚如} 所以那些政治人物上節目也沒看你跳腳阿，阿不就雙標還自以為公正，可撥
  • 葉蔚如
    @{Willson Ko}
    我爸就公務人員退休的，做了三十年，退休前一個月領十幾萬，退休時拿了好幾百萬，你覺得這樣的薪水，還去和年輕人搶兼職不會被罵，你就繼續吧！
  • 葉蔚如
    @{Jimmy Chang|jimmy.chang.330}
    說人家可笑
    卻也想要上行下效
    真的很棒呢
  • Willson Ko
    勞工：只會考試不會做事的米蟲
    (開放兼職？)
    怎麼可以這樣他們會來搶工作

    笑死，一堆連米蟲都搶不贏的廢物
  • Jimmy Chang
    @{葉蔚如} 跳腳個屁，人家靠自己實力考進去，靠自己實力被找去播報，國家不培育這類體育人才，才會造成一個警察竟然是足球領域最會播報的人選，最可笑的是政治人物每天還是可以去政論節目開講呢
  • Fulanwu Fufu
    @{協能丹珠} 只要被查到1次就不行喔。
  • 協能丹珠
    @{Fulanwu Fufu} 因為他那個不是帶狀的，而是不定時邀請，我之前有問過我們單位，他們說單次單次的錢又不多的話沒關係。
  • Sonar Hung
    @{協能丹珠} 就得罪方丈了
  • Fulanwu Fufu
    @{協能丹珠} 報備不是嘴巴說說就好，要有申請書且准才行。。
  • Michael Lien
    啊就換主管啊.............
  • 林敏玉
    @{協能丹珠} 也許是主管的主管說有關係...呵呵
  • 蔡敏光
    @{協能丹珠} 上樑不正下樑歪
  • 黃泓傑
    @{協能丹珠} 這才是問題重點...
  • Roy Chung
    @{Liang Dong|t54882002} 所以早該修法了，只要不影響原本的工作和兼差兼職的事與原本的工作沒有利益相關就可以了
  • 鄭承恩
    他中鏢真的無言 他對真的是專業的 屌打一些不懂裝懂
  • Conan Wu
    @{Liang Dong|t54882002} 是啊！是怕藉勢藉端，但他是有專業領域，他藉勢藉端上節目？
  • Liang Dong
    當初法規初衷是利益迴避，公家單位不可兼職，民眾好壞看法不一，可悲是高層貪官抓不到也抓不完，卻對基層公務員過度放大。
  • Shi Sandy
    東京奧運的時候奪牌運動員都是官股銀行的員工，政府就會為他們開大門讓他們兼職代言產品拍攝廣告，怎麼換了成警察就.……
  • 國峰
    兩津堪吉也是瘋狂兼差 可是我還比較喜歡他
  • 陳聰閔
    規距還是要尊守，除非你是定規距之人，人人如你社會貪官會更多，現在在民主還是要有治序的
  • 蔡敏光
    領2800000多,只罰200000,那他也還是赚2600000多,真的很會賺門神這個職位,真的不錯。
  • Yao Wen Hsu
    7年200多萬，平均一天約1000元，這好像比政治人物上政論節目通告費還少，怎麼沒看過政治人物因此被罰？
  • Alex Li Xin
    離職才對
  • 邱彬倫
    環境好誰要兼職？

    誰叫你當初當公務員？爽永遠是高層在爽！基層的就好好幹，因為好好幹 高層的才能好好爽
  • 莊瑪琪
    沒記錯的話公務員每週最多2小時
  • Sean Yang
    現在不都是兼任其他業務嗎？（人力不足）這法律該修一下，球評是公職嗎？
  • Scott Chu
    公務員……就低調點吧
  • 歐兆祥
    下班時間
  • 顏駿翔
    他退休後，海闊天空
  • Shangko Wu
    現在的薪水不能兼職，全家就要去吃土了，爛法規早該改了。
  • 鄭振偉
    然後球評轉正職，賺還比較多by兩津堪吉
  • 張紹均
    兩津勘吉也很愛兼職
  • Amy Wu
    我只是很好奇，那些民代也是廣義公務員，那他們上爭論節目有酬勞嗎？如果有，怎麼不違法嗎？這有一視同仁嗎？公務體系才是徹底雙標。高官怎麼兼職都不違法🤣🤣🤣🤣🤣反正所謂公務員，在涉及利益時，就是專指基層領低薪的公務員，其他都不算。難怪富者恆富，窮者越窮。真是雙標的徹底
  • 櫻木花道
    支持：公務人員都能有自由的工作權，也有自由參加各種民間社團的權利。
    理由：民主國家普遍都有上述權利。
  • Mori Nanako
    唯恐天下不亂的違法者🤷
  • 張立翰
    公務員要帶頭守法
  • Karo Wang
    真要講兼職，哪個公務員不買房買股票？
    你要說投資嗎？我還說投機勒
    他只是被警察耽誤的球評
    兼職什麼的，影響正常工作那沒話說
    有沒有我們不知道，沒有的話又何妨？
    那個公務員敢說自己上班沒在看股市？
  • KT Hung
    當球評賺比較多吧
  • 周董
    該罰，投機人
  • Law Man
    開放也好啊！
  • Mingwei Song
    做錯事情還在那邊543，不是早就知道不能兼差了嗎？警務人員還知法犯法！丟不丟臉啦！
  • 李人傑
    警界丹利
    無情兼職
    無情雙殺
    什麼水平
    哭啊
  • 楊星羽
    應該是後來發現他賺太多了所以才不行吧！
  • 林睿駿
    早該離開公職，你當交通警察時，被你誣指與肇事司機和解的案子，也該了結了。
  • Hi Hi
    我建議先提案議員/立委/不能當天領出席費，然後又跑去上政論節目
  • 楊錞
    做自己喜歡做的事情 水啦開缺
  • Bamboo Fly
    求仁得仁 好漢子
  • 孫崇庭
    惡法亦法，呼籲立法單位，順應時空背景調整相關法規
  • Yumin Chen
    不做最大…
  • 吳宥盛
    警隊少了一位菁英 可惜了
  • 木野直仁
    可以提釋憲
    為以後的人爭取權利
  • Marshmello Nick
    一定很失望 心很累了
  • Jerry Lai
    賺的都比警察多了，而且警察吃力不討好
  • 林郁傑
    佩服，加油👍
  • 陳惟新
    台灣法律可能太過時了，警察局也有愛與鐵血的網紅，這個難道不能算兼職嗎？這個時代還有熊貓、uber，有的人還當有機自耕農，我們的生活型態早已改變許多，法律卻沒與時俱進
  • 李柏陞
    想必是 好警察！
  • Pepper Chen
    追逐所愛，追夢理想。
    祝福你 ！
  • Guan-Yu Chen
    趕快法修一修吧～
    這種法已經不合時宜了
  • 王偉
    這就是民主法治國家，不得兼職。
  • 陳猛
    連家三代都是公務員！
  • 15年從軍記事
    所以兼職比較賺
  • 陳虹安
    不意外事件………………已故前立委朱高正經典名言:政治是最高明的騙術。人民越來越窮，政客越來越富
  • 陳建堂
    有能力做兩分工作而且沒有利益衝突為什麼不可以～支持
  • Vince Huang
    所以可以炒房炒地，內線炒股但不能兼差喔，公務人員一定要記住這點，才能能為富三代的公務員。
  • Sonar Hung
    本以為是內政部，原來是台北市政府，這樣就合理了。
  • Ruei-Ting Liao
    當警察給這種微薄薪水
    高危險 日夜操勞死薪水是要人賺醫藥費喔🤣
  • Ruei-Ting Liao
    薪水比勞工還少 賣肝賣命的 不能兼職有沒有良心？
  • Joseph Huang
    之前就知道要離退了，不是這幾天的事好嗎
  • 方胤証
    不合時宜的18%退場了，那不合時宜的公務員不得兼差的條文為啥不修，窮還得被限制
  • Johnny Juan
    公務人員服務法，是否有歷史淵源，建議廣納各界意見
  • 柯朵拉
    如果以不影響正職工作，讓公務人員有限時數的兼職，何樂而不為？
  • 許智為
    金曲歌王陳建年可以唱到退休
  • 葉蔚如
    如果公務員修法開放可兼差，大概一堆勞工又要跳腳了，因為兼職工作競爭變得更激烈了，反而會讓弱勢的族群更弱勢。多一個職缺也好，讓現在考國考的人，多一個機會。
  • 協能丹珠
    他的狀況不一樣，因為他其實從一開始就有報備，主管們也說這個沒關係，結果某天莫名奇妙跟他說他這樣不合法。