專頁
王定宇。 305,189 個讚 · 20,210 人正在談論這個。政治人物
貼文
解釋？既然你不用功，定宇就來為你解惑一下吧！ 1. 提案門檻的不同；
因為公投案已經經過修法，連署成案容易；而修憲案成案不易，必須立委3/4出席，出席3/4通過，非常難成案。 所以公投案件數量容易多，與選舉合辦容易混亂大選，這一點，國民黨已經在2018示範過如何亂大選了；至於修憲案因為國民黨為了「法統」而慣性杯葛，所以成案件數非常稀少，沒有亂大選的疑慮。 2. 通過門檻的不同：… 更多
公投案通過門檻已經降低為25%，修憲案複決門檻高達公民數50%，公投不需要綁大選即可通過，去年底的四大公投即可證明；而修憲案若是不綁大選幾乎無法通過。 國民黨到底在想什麼？
這些制度的不同，很容易理解，問題是，現在中國國民黨主席又主張「18歲公民權」修憲案複決不可以綁大選，是想用技術杯葛又在阻擋年輕人的公民權嗎？中國國民黨應該說清楚，不要只會割稻尾！
圖片
留言
  • 蔡芊方
    @{Lixue Li|100006234225301} 再蹭就這樣啦 😂😂😂
  • Lixue Li
    @{蔡芊方|100007037050064} 再怎麼蹭也壯不起來,最不稱頭的黨主席,既可憐也可悲。
  • 蔡芊方
    蹭聲熱度保住主席位置，為反對而反 😤
  • Ryan Pien
    @{蘇明陽|sumy.po}

    王委員，

    你説的是成案的理由和通過的門檻，但是你能不能告訴人民「修憲複決」和「公投」的投票行為有什麼不一樣？？

    事實上，不管是叫「複決」或是「公投」，它們在英文上是同一個字referendum ，而且在公民行使同意權的行為上也是一樣. 王委員，我說的對不對啊？！

    「修憲複決」也是一人領一票（或多票），然後投票者蓋印決定同不同意修憲的項目嗎？這和公投的行為有什麼不一樣？

    在「修憲複決綁大選」的過程中，公民也需要領兩種不同的選票，一種是選人，另一種是選事？這和「公投綁大選」在投票型式上有什麼不一樣？

    民進黨反對公投綁大選有個理由：
    1）避免投票時間過長
    2）專注公投議題的討論

    難道「修憲綁大選」就絕對不會造成投票時間過長，就不會造成選民無法專注修憲項目的討論？

    我當然知道這兩個理由是民進黨的鬼扯。把技術性的問題説成政策性的問題。

    我不反對修憲複決綁大選，就如同我支持公投綁大選，可以鼓勵和增加公民參與投票，提升投票率，以真實反映「多數」的民意.

    可是民進黨是不是也應該先為反對公投綁大選道歉？（我當然知道民進黨不會道歉）
  • 鄭樂義
    @{張家義|100011366216372}
    統獨公投都被民進黨沒收了!
    2300萬人不能決定台灣的前途???
    民進黨才是中共同路人!
  • 鄭樂義
    @{Ryan Pien}
    只有你獨醒!
  • Ryan Pien
    @{張家義|100011366216372} 王委員，

    你説的是成案的理由和通過的門檻，但是你能不能告訴人民「修憲複決」和「公投」的投票行為有什麼不一樣？？

    事實上，不管是叫「複決」或是「公投」，它們在英文上是同一個字referendum ，而且在公民行使同意權的行為上也是一樣. 王委員，我說的對不對啊？！

    「修憲複決」也是一人領一票（或多票），然後投票者蓋印決定同不同意修憲的項目嗎？這和公投的行為有什麼不一樣？

    在「修憲複決綁大選」的過程中，公民也需要領兩種不同的選票，一種是選人，另一種是選事？這和「公投綁大選」在投票型式上有什麼不一樣？

    民進黨反對公投綁大選有個理由：
    1）避免投票時間過長
    2）專注公投議題的討論

    難道「修憲綁大選」就絕對不會造成投票時間過長，就不會造成選民無法專注修憲項目的討論？

    我當然知道這兩個理由是民進黨的鬼扯。把技術性的問題説成政策性的問題。

    我不反對修憲複決綁大選，就如同我支持公投綁大選，可以鼓勵和增加公民參與投票，提升投票率，以真實反映「多數」的民意.

    可是民進黨是不是也應該先為反對公投綁大選道歉？（我當然知道民進黨不會道歉）
  • 邱麥可
  • 方有志
    朱仔又好似它是主政者,空支處處開.
  • Chin Yuan Tseng
    中國國民黨就是要擋十八歲的公民權
  • 吳森林
    朱立倫想打假球就明講，臺灣人民沒有你想的那麼笨。
  • 許承洋
    豬在假顛假肖
  • 蘇介文
  • 藍國欽
  • 陳昱誌
  • 翁睿燕
    跟國民黨講道理沒用啦，他們根本都是為一己私利在行動，杯葛菸防法就是為了當紙菸走狗，只能說噁心。
  • 徐子皓
    當初敲鑼打鼓公投不綁大選的是誰？

    不用跳針公投跟複決差異，本質上就是合併會比較省時省公帑又能催票。
    執政黨就是怕反對者用公投打臉才想要公投脫鉤大選。
    民意跟屁一樣
  • 我只是一個政治不正確的學生
    「管碧玲指出，公投投票率與議題有關，關鍵不是綁大選、而是議題。」

    修憲跟公投一樣，投票率跟議題有關，王八千別再扯什麼綁大選增加投票率，貴黨同志已經闡述過了
  • 查馬克
    中國黨就是怕民主
  • 謝宗穎
    講錯了喔！------四大公投都沒有跨過門檻喔！所以無法證明委員說的「公投不需要綁大選即可通過」！～
  • Cachen Pei
    為這種黨主席感到沉痛與不捨！柯憐啊！
  • 沈芯儀
    公投應一案一投,以求單純反應目的,更不應綁大選,以免影響選舉時間以及被芋些攻黨政治操作勞民傷財,但修憲時,因門檻過高,而且立法院能通過憲,已顥出大半民意,不玫有政治操作,而且只有單一主題,影響選舉時間很少,為了達到高門檻,綁大選反而是必要者.
  • 張銘
    真的是大榴槤
  • 默示錄
    顧面桶只會亂臺混淆視聽.. 積非成是？還能作啥？！！滅擋算了。。🙄😡😡
  • 王文享
    刻意製造

    分裂與 分化

    讓
    藍營支持者
    解讀為
    是藍的大功勞

    只有藍粉 才睜不開眼睛
    看不到事實的新聞

    真是苦憐倫～
  • Shih-yu Victor Jien
    国民黨有這樣的主席是台灣人民的福氣啊！哈哈😆！
  • 林俊輝
    能期待腦殘的人聽得懂道理嗎？！
  • Tim Lu
    已經亂慣了，不亂會睡不著。讓舔共狗眾們降到10%以下，自然就上軌道了！
  • 趙誠雲
    國民黨又在玩假球了..幹
  • David Log
    中國國民黨講的話能聽，大便都能吃，因為長久以來，為反對而反對，是中國國民黨的習慣性。
  • 王倩秀
    國民黨反對修憲是害怕年輕人支持度低，反對菸防法是為了幫紙菸財團護航，這種爛黨年底用選票給他們好看！
  • 林雅真
    菸防法如果可以過關 我覺得才是我們真正的價值
    十八歲公民權啥的對我都不重要 健康最重要 希望民進黨能夠好好想一下
  • 黃文昌
    我也很想知道國民黨在想什麼，國外研究就說紙菸是菸、加熱菸也是菸、電子煙不是菸，結果國民黨挺紙菸反加熱菸這個才叫做矛盾
  • 吳月亦
    因應新菸防法修正，原有紙菸確實有禁止添加之香料添加物，當然應該重送健康風險評估，希望委員可以幫我們好好監督一下謝謝。
  • Jeunshyh Wang
    大家努力把這個乞丐黨趕下台，別忘了乞丐可以趕走廟公—台灣真正的主人。
  • 周子豪
    提案解散「中國」國民黨吧😂😂
  • Henry Yang
    天哪，朱的程度真的有這麼差嗎？這不是很容易懂？
  • Johnson Chen
    謝謝立委 簡易明理的解析
  • ChihCheng Tsao
    國民黨⋯⋯
  • 莫言
    國民黨（以及親共黨）不倒，台灣不會好
  • Jason Chen
    2018年如果沒有公投綁大選，台北巿長應該是丁守中了
  • Isabella Poon
    連這當立委的基本常識都不知,不知他以前當市長是否請槍,現在厚顏話要選總統,真當台灣人是向痴的
  • 顏子群
    國民黨就嘴上同意 背後另一套啊！
  • 陳玉枝
    有夠了然呢！！🧐🧐🧐
  • 陳義良
    個人「猜想」，這樣的解釋若只是教育國民黨，而非針對很多如我一樣，完全不懂公投和複決不同的人的話，即使綁大選，投票率也可能難以提高，因為18歲者尚無投票權，有投票權者事不關己，未必會領票。
  • Lirog Lrw
    朱先生這樣做法，給人合理懷疑，似乎「打假球」
  • 陳量言
    其實委員可以不用理倫倫的 連他們自己黨都不理他了.....
  • Alia Li
    國民黨打的算盤是表面上支持，實際上刁難，因為沒有年輕人會支持一個親共的中國黨
  • Chen Chao-Ping
    KMT支持18歲有投票權
    又不希望綁大選讓他通過
    這才是矛盾吧
  • Tony Shen
    簡單一句就好，這是修憲案不是公投案
  • Omar Ji
    吊車尾想割稻尾🤣🤣🤣🤣🤣
  • Js Chen
    國民黨的腦子裡已ㄧ片空白沒有任何有利於國家人民的議案可提、只好隨便拿一個對於國家人民無意義的議題來掙版面即使會被人民唾棄在所不惜。
  • 挺正常
    國民黨就在打假球啊！
  • 陳聰榮
    這次是修憲案的公民複決，而不是一般的公投，國民黨怕輸怕到混淆視聽真是沒救了
  • Stephanie Rei
    本來就不該綁大選, 這樣人民才可以實際了解並理性的投下那一票！
  • 丁浩翔
    他們想提前舉辦複決投票，我們可能陷入投票動員二擇一的問題。
    #外地工作者不會短時間回家兩次
  • 詹金龍
    雖然表面上國民黨是支持18歲青年能有投票權，但是以朱立倫的言論看來，根本是在盡全力阻擋，要使修憲案複決投票無法通過，朱立倫若是堅持這樣做，絕對會讓大部份的選民唾棄，而年底這場選戰國民黨一定大敗特敗，因為不得民心者必亡矣！
  • 蘇明陽
    國民黨心不甘情不願的通過了本案，當然又想技術杯葛複決！可見國民黨只是暫時屈服於民意，不是真正的支持18歲公民權。
  • 徐小皓
    他就是故意混淆啊！
  • 陳錫明
    修憲公投965萬門檻高，朝野政黨應全力支持18歲公民權複決綁大選！
  • 王仁祥
    想當年公投門檻未下修的時候，國民黨還說公投亂大選，拒領公投票，看來這次選舉，國民黨又要再玩一次拒領複決票了
  • 陳志賢
    國民黨垮了，我會謝天！謝地！謝謝朱主席！
  • 李南輝
    國民黨早忘了革命建國的理念，只為私利進行政治鬥爭，也不理會社會與世界的變遷，只會讓自己更加泡沫化
  • 李明昇
    就算年底修憲綁大選，國民黨還是會鼓動藍營支持者別投公投，50%門檻要過不容易
  • 張家義
    國民黨沒有得到年輕人的支持，才會故意混淆！真的沒救了，18歲公民權大家一起捍衛民主自由權，下架親中的政黨，台灣才會更好
  • James Lynn
    公投是公投，公民複決是公民複決，是完全兩回事。