Month: 2022-02

文章	留言
3154986311382389 時間：2022-02-14 16:58 缺蛋從年前到年後都持續，生鮮蔬果的價格全面飆漲，主婦到菜市場買菜都心痛不已。近日的雞蛋又是凍漲又是補帖，這些都是拿國庫的錢來因應，至今並沒有解決缺蛋的問題。陳吉仲號稱農經專家，在實務上對於產銷的掌握屢屢出狀況，整體的印象中，他善用言詞狡辯及網軍治理的能力遠甚於農經專業。過去即使看到滿坑滿谷水果滯銷，陳吉仲都可以大言不慚的說沒有產銷失衡的問題。2019年的時候，監察院審計部報告明白的指出，農委會為「舒緩農產品產銷失衡問題，辦理產銷調節緊急處理計畫所收購之部分農產品係以掩埋去化方式做堆肥處理。」對於被指稱只會補貼、收購、堆肥，陳吉仲說這樣的批評是不懂農業，他文過飾非的能力令人嘆為觀止。 2020，陳吉仲保證，全世界台灣糧價是最穩定的，不會造成任何價格漲幅。2021，陳吉仲也說台灣在農漁畜產品的價格波動在全世界都算是最穩定。日前聽到陳吉仲說，全世界沒有一個國家像台灣的農業生產這麼穩定。難怪要被外界質疑應該是「穩定的超產與穩定的缺貨」。陳吉仲再三的自我肯定到世界級的標準層次，差一點沒說出口的應該是他是全世界最棒的農委會主委吧！陳吉仲任內實施蔡政府的政策讓台灣民眾吃萊豬又吃核食，這也算是冠蓋全世界的政績了。	政客誤國啊
3156384801242540 時間：2022-02-16 15:43 蔡政府的特色之一就是放著正事不做搞正名，特別是意識形態有關的正名。這回教育部替外公、外婆正名為祖父、祖母，加註阿公、阿嬤。蘇貞昌要不要去問問教育部是不是沒有事情可以做了，所以連外公外婆也要正名，或是認為這是進步的價值？… 更多輿論一片撻伐，家長團體說改名很瞎，沒必要。學者說親屬關係定位明確，正名是畫蛇添足。民眾的反應都認為教育部小題大作，莫名其妙，因為大家根本不覺得外公、外婆的稱呼有歧視的感覺。網路民調更是一面倒，以93.5％比6.5％的懸殊比例不支持改名。教育部說要建立常態檢討機制，定期檢視教育部國語辭典的內容，這個灰頭土臉的正名，大家都反對，知錯能改，教育部要不要再調整回來呢？家長關心萊豬進口之後校園的食安問題，去年在野黨要修《學校衛生法》不可讓學生吃到萊豬，教育部和執政黨立委都反對。現在輻食要進來，教育部說校園會優先採用在地優良農業產品，卻沒有強制的約束力。又是萊豬、又是輻食，家長極其惴惴不安，教育部在保護學生食安方面消極軟弱，當有做為卻沒有作為，緊要的事情放一邊，忙著搞正名。很多案子都是外包出去，像去年把關乎學生前途極為重要的學習檔案2萬5千多筆珍貴資料遺失，推給外包廠商，教育部真是太閒了嗎？看到「外」就是涉嫌歧視，就要去之為快，那外籍教師、外籍配偶、外籍勞工、內人、外子、外國人…是否都要逐一地檢視調整？這就是彰顯與時俱進的進步價值？圖片	身正不怕影子邪這燈泡亮眼卻心狹教育部跟著起舞更無腦不倡四維八德從心教育即便改名祖公祖嬤一邊晾著又有何意義？奇妙了！

文章

留言

3154986311382389
時間：2022-02-14 16:58
缺蛋從年前到年後都持續，生鮮蔬果的價格全面飆漲，主婦到菜市場買菜都心痛不已。近日的雞蛋又是凍漲又是補帖，這些都是拿國庫的錢來因應，至今並沒有解決缺蛋的問題。陳吉仲號稱農經專家，在實務上對於產銷的掌握屢屢出狀況，整體的印象中，他善用言詞狡辯及網軍治理的能力遠甚於農經專業。過去即使看到滿坑滿谷水果滯銷，陳吉仲都可以大言不慚的說沒有產銷失衡的問題。2019年的時候，監察院審計部報告明白的指出，農委會為「舒緩農產品產銷失衡問題，辦理產銷調節緊急處理計畫所收購之部分農產品係以掩埋去化方式做堆肥處理。」對於被指稱只會補貼、收購、堆肥，陳吉仲說這樣的批評是不懂農業，他文過飾非的能力令人嘆為觀止。 2020，陳吉仲保證，全世界台灣糧價是最穩定的，不會造成任何價格漲幅。2021，陳吉仲也說台灣在農漁畜產品的價格波動在全世界都算是最穩定。日前聽到陳吉仲說，全世界沒有一個國家像台灣的農業生產這麼穩定。難怪要被外界質疑應該是「穩定的超產與穩定的缺貨」。陳吉仲再三的自我肯定到世界級的標準層次，差一點沒說出口的應該是他是全世界最棒的農委會主委吧！陳吉仲任內實施蔡政府的政策讓台灣民眾吃萊豬又吃核食，這也算是冠蓋全世界的政績了。

政客誤國啊

3156384801242540
時間：2022-02-16 15:43
蔡政府的特色之一就是放著正事不做搞正名，特別是意識形態有關的正名。這回教育部替外公、外婆正名為祖父、祖母，加註阿公、阿嬤。蘇貞昌要不要去問問教育部是不是沒有事情可以做了，所以連外公外婆也要正名，或是認為這是進步的價值？… 更多輿論一片撻伐，家長團體說改名很瞎，沒必要。學者說親屬關係定位明確，正名是畫蛇添足。民眾的反應都認為教育部小題大作，莫名其妙，因為大家根本不覺得外公、外婆的稱呼有歧視的感覺。網路民調更是一面倒，以93.5％比6.5％的懸殊比例不支持改名。教育部說要建立常態檢討機制，定期檢視教育部國語辭典的內容，這個灰頭土臉的正名，大家都反對，知錯能改，教育部要不要再調整回來呢？家長關心萊豬進口之後校園的食安問題，去年在野黨要修《學校衛生法》不可讓學生吃到萊豬，教育部和執政黨立委都反對。現在輻食要進來，教育部說校園會優先採用在地優良農業產品，卻沒有強制的約束力。又是萊豬、又是輻食，家長極其惴惴不安，教育部在保護學生食安方面消極軟弱，當有做為卻沒有作為，緊要的事情放一邊，忙著搞正名。很多案子都是外包出去，像去年把關乎學生前途極為重要的學習檔案2萬5千多筆珍貴資料遺失，推給外包廠商，教育部真是太閒了嗎？看到「外」就是涉嫌歧視，就要去之為快，那外籍教師、外籍配偶、外籍勞工、內人、外子、外國人…是否都要逐一地檢視調整？這就是彰顯與時俱進的進步價值？

圖片

身正不怕影子邪這燈泡亮眼卻心狹教育部跟著起舞更無腦
不倡四維八德從心教育即便改名祖公祖嬤一邊晾著又有何意義？奇妙了！