Month: 2021-03

文章	留言
1821733194667960 時間：2021-03-12 10:05 各位粉絲平安順心，今天過得好嗎⸜( •⌄• )⸝？今天是植樹節，每30秒，就有半分鐘過去；在3/12這天，回想起一天前的事，卻會像昨天才發生。在 #植樹節這天，雅婷要跟大家說，你只要懂樹，樹就會幫你( • ·̫ • )っ♡！早睡早起身體好，這是黃花鼠尾草；桃實百日青呼籲，麵線請勿加香菜；花要多澆水，天氣熱也要多喝水，珊瑚樹關心你！… 更多雅婷今天精心挑選了九種台灣原生植物及特色樹種，製作成超精美的圖片，他們未來有機會出現在大家的生活中週遭唷！去年8月起教育部也推動 #校園樹木環境盤點及植樹計畫，讓校園環境與樹木永續共存，也讓學生有機會對樹木更認識。讓我們一起來認識台灣、校園裡的樹吧(∩๑⃙⃘˙꒳˙๑⃙⃘)∩♡♡！～認同請分享～感動請轉傳～追蹤教育部貼文，按讚留言加分享，累積福氣人緣好(♡ᴗ͈ˬᴗ͈)⁾⁾⁾ 圖片	雅婷真有梗🤣
4111410042254820 時間：2021-03-23 13:07 朋友發了這篇文和連結，被臉書屏蔽了，我需要測試，所以也發看看：這篇報導提到澳洲之所以這樣做的來龍去脈裡頭有個重要訊息包括歐盟、法國在內各國政府在處理媒體廣告資源即將被科技巨擘（big tech)吸光這件事的時候發現透過傳統的智財權（指著作權法）途徑根本無能為力所以這一、兩年來開始嘗試訴諸競爭法（公平交易法），甚至”立案調查” 在此脈絡下澳洲開了第一槍… 更多並在上個月由國會通過”新聞議價法案” 目前看來似乎已經成功達陣澳洲成功的原因固然很多尤其是有媒體大亨梅鐸在（唯後來”新聞議價法案”已有修正，規模較小的媒體也能雨露均霑—我的眉批：善行之促成未必全然需要善意）但競爭法機關的特殊地位（掌管市場交易秩序、補漏角色、獨立機關）顯然扮演關鍵的槓桿角色(leverage) 科技巨擘所引發的政經、社會大轉型或鉅變（transformation)日益明顯和競爭法的關係更是微妙以我之見競爭法因此重獲生機但免不了也帶來諸多挑戰原先的執法工具和思維日見窘困特別是針對普徧支配各國競爭法思潮的”芝加哥學派”來說更是如此 ”芝加哥學派”極端相信市場的自我調節、調整功能，競爭法脈絡下的”芝加哥學派”大抵最關心企業結合（併購）和不法的聯合行為其他的率多採”自由放任”、經濟效率至上因此對”公共利益”的解釋範圍非常限縮（自有其政治哲學和政策論述基礎）只是在面對科技巨擘的一波波衝擊時此一學派通常所採取的「不作為」佛系立場應該是已經無法回應真實存在的社會需求包括產業集中度、消費者選擇、所得分配，乃至民主自由價值面對科技巨擘此一大時代議題我們不必過度承擔但也不宜妄自菲薄 https://www.google.com.tw/amp/s/amp.theguardian.com/media/2020/apr/21/google-and-facebook-need-news-and-the-media-needs-them-but-which-need-is-the-greater 超連結 THEGUARDIAN.COM As Australia takes on Google and Facebook over news content, the world is watching \| Margaret Simons The tech giants need the news media, but their dominance of the advertising market threatens to kill the source of their trustworthy content	在臉書寫 XXX (213*2) 就會被封鎖了

文章

留言

1821733194667960
時間：2021-03-12 10:05
各位粉絲平安順心，今天過得好嗎⸜( •⌄• )⸝？
今天是植樹節，每30秒，就有半分鐘過去；在3/12這天，回想起一天前的事，卻會像昨天才發生。
在 #植樹節這天，雅婷要跟大家說，你只要懂樹，樹就會幫你( • ·̫ • )っ♡！早睡早起身體好，這是黃花鼠尾草；
桃實百日青呼籲，麵線請勿加香菜；
花要多澆水，天氣熱也要多喝水，珊瑚樹關心你！… 更多
雅婷今天精心挑選了九種台灣原生植物及特色樹種，製作成超精美的圖片，他們未來有機會出現在大家的生活中週遭唷！去年8月起教育部也推動 #校園樹木環境盤點及植樹計畫，讓校園環境與樹木永續共存，也讓學生有機會對樹木更認識。讓我們一起來認識台灣、校園裡的樹吧(∩๑⃙⃘˙꒳˙๑⃙⃘)∩♡♡！～認同請分享～感動請轉傳～
追蹤教育部貼文，按讚留言加分享，累積福氣人緣好(♡ᴗ͈ˬᴗ͈)⁾⁾⁾

圖片

雅婷真有梗🤣

4111410042254820
時間：2021-03-23 13:07
朋友發了這篇文和連結，被臉書屏蔽了，我需要測試，所以也發看看：這篇報導提到
澳洲之所以這樣做的來龍去脈
裡頭有個重要訊息
包括歐盟、法國在內各國政府
在處理媒體廣告資源即將被科技巨擘（big tech)吸光這件事的時候
發現透過傳統的智財權（指著作權法）途徑根本無能為力
所以這一、兩年來開始嘗試訴諸競爭法（公平交易法），甚至”立案調查”
在此脈絡下澳洲開了第一槍… 更多
並在上個月由國會通過”新聞議價法案”
目前看來似乎已經成功達陣澳洲成功的原因固然很多
尤其是有媒體大亨梅鐸在
（唯後來”新聞議價法案”已有修正，規模較小的媒體也能雨露均霑—我的眉批：善行之促成未必全然需要善意）
但競爭法機關的特殊地位（掌管市場交易秩序、補漏角色、獨立機關）顯然扮演關鍵的槓桿角色(leverage) 科技巨擘所引發的政經、社會大轉型或鉅變（transformation)日益明顯
和競爭法的關係更是微妙
以我之見競爭法因此重獲生機
但免不了也帶來諸多挑戰
原先的執法工具和思維日見窘困
特別是針對普徧支配各國競爭法思潮的”芝加哥學派”來說更是如此 ”芝加哥學派”極端相信市場的自我調節、調整功能，競爭法脈絡下的”芝加哥學派”大抵最關心企業結合（併購）和不法的聯合行為其他的率多採”自由放任”、經濟效率至上
因此對”公共利益”的解釋範圍非常限縮
（自有其政治哲學和政策論述基礎）
只是在面對科技巨擘的一波波衝擊時
此一學派通常所採取的「不作為」佛系立場
應該是已經無法回應真實存在的社會需求
包括產業集中度、消費者選擇、所得分配，乃至民主自由價值面對科技巨擘此一大時代議題
我們不必過度承擔
但也不宜妄自菲薄 https://www.google.com.tw/amp/s/amp.theguardian.com/media/2020/apr/21/google-and-facebook-need-news-and-the-media-needs-them-but-which-need-is-the-greater

超連結 THEGUARDIAN.COM

As Australia takes on Google and Facebook over news content, the world is watching | Margaret Simons

The tech giants need the news media, but their dominance of the advertising market threatens to kill the source of their trustworthy content

在臉書寫 XXX (213*2) 就會被封鎖了